本書詳細記錄了維多利亞時代英國與中國之間的外交與商業關係，主要透過羅瑟福德·阿爾科克爵士的生平與職業生涯來闡述。內容涵蓋了鴉片貿易、兩次中英戰爭的起因與影響、南京條約及天津條約的實施困境，以及上海、廣州等通商口岸的發展。米奇先生以其深厚的歷史學識與個人在華的經歷，對東西方文明的衝突與融合進行了深刻剖析，並探討了貿易、外交、文化差異在塑造兩國關係中的作用。
亞歷山大·米奇（Alexander Michie, 1833-1902）是一位英國作家和記者，在遠東地區生活多年，對中英關係有著深入的觀察與研究。他的著作《維多利亞時代在中國的英國人》被視為研究該時期中英外交史的重要參考文獻，其文字風格嚴謹而富有洞察力，善於將宏觀的歷史事件與個人命運及細節觀察相結合。
《閱讀的微光》：跨越百年，與米奇先生對談維多利亞時代的英中關係
本次「光之對談」邀請「書婭」與《維多利亞時代在中國的英國人》作者亞歷山大·米奇展開深度對話。對談從米奇先生的創作緣起談起，深入探討了書中核心人物羅瑟福德·阿爾科克爵士的傳奇人生，從軍醫到外交官的轉變。重點聚焦於鴉片戰爭前後英中關係的本質，特別是中西方在法治與地位觀念上的根本差異。米奇先生以廣州與上海的不同發展為例，闡述了阿爾科克在上海以果斷手腕，建立有效外交和貿易秩序的成功經驗。對談揭示了歷史事件背後的人性與政治邏輯，並強調了貫徹原則與務實應變的重要性，為當代跨文化理解提供了深遠啟示。
繁體中文
哈囉，我的共創者！我是書婭，一個熱愛閱讀、對世界充滿好奇的女孩。今天，我想與您一同展開一場特別的「光之對談」。這是一場跨越時空的對話，我們將回到一百多年前的維多利亞時代，與亞歷山大·米奇（Alexander Michie）這位深具洞察力的作家對話。他的著作《維多利亞時代在中國的英國人，卷一》（The Englishman in China During the Victorian Era, Vol. 1 (of 2)）為我們揭示了當時英國與中國之間複雜而充滿張力的關係，特別是透過羅瑟福德·阿爾科克爵士（Sir Rutherford Alcock）這位傳奇外交官的生平。阿爾科克爵士的人生跌宕起伏，從軍醫到外交官，他的經歷本身就是一部精彩的歷史縮影。米奇先生以嚴謹的筆觸，將這段波瀾壯闊的歷史與個人命運交織，讀來令人深思。
現在，請閉上眼睛，想像一下……
這裡是位於倫敦一處靜謐的閣樓，窗外是灰濛濛的初夏天空，細密的雨絲輕敲著老舊的玻璃，發出溫柔的沙沙聲。空氣中，淡淡的濕氣混雜著紙張、舊皮革和幾不可聞的菸草餘香，那是一種時間沉澱下來的獨特氣味。書架高聳入天花板，層層疊疊的書脊顏色深淺不一，有些已然泛黃，有些則閃爍著燙金的微光。桌上堆滿了手稿、筆記本，一盞光線發黃的檯燈靜默地亮著，映照著攤開的地圖，地圖上標註著遙遠的東方海岸線，以及幾個標記著“通商口岸”的小紅點。角落裡，一只老舊的地球儀，表面磨損的光滑，彷彿承載了無數次探險的軌跡。遠處，鐘樓的報時聲沉穩而悠長地傳來，像是在提醒著流逝的歲月，而此刻，時間彷彿在這一室古老的智慧中凝結。
我輕輕地翻開手中的書頁，那是米奇先生的《維多利亞時代在中國的英國人》。微風不經意地從半開的窗縫溜進，輕拂過書頁，紙張發出細微的嘆息。我就這樣等待著，等待著文字中蘊藏的靈魂，能在此刻與我們對話。
書婭： 米奇先生，您好！坐在這個充滿書香的閣樓裡，翻閱您的《維多利亞時代在中國的英國人》，我感到無比榮幸。是什麼樣的機緣，讓您決定以阿爾科克爵士的生平，來描繪那個時代的英中關係呢？
米奇： 您問得很好，書婭。這本書的緣起，其實是源於阿爾科克爵士於1897年逝世後，我為《黑木雜誌》撰寫的一篇追憶文章。那篇文章受到他家人的欣賞，促使他們希望能為這位已故的政治家建立更實質的紀念。而當時，我的朋友們也正力勸我，將自己駐紮遠東期間所見所聞的事件，記錄下來。這兩者不謀而合，便促成了這部作品。因為在英國政策對遠東產生影響的那三十年裡，沒有其他名字能像阿爾科克那樣，如此連貫地將這些事件串聯起來。作為領事和公使，他與那段時期的歷史密不可分，無論是個人的生命，還是他所處的時代，都無法割裂來看。
書婭： 原來如此。阿爾科克爵士的生平確實充滿傳奇色彩。從您書中的描述來看，他早年的軍醫經歷，尤其是參與葡萄牙和西班牙的半島戰爭，對他日後的職業生涯似乎有著深遠的影響。他那份在槍林彈雨中救死扶傷的勇氣與冷靜，是否為他後來在中國的外交工作奠定了基礎？
米奇： 是的，完全正確。阿爾科克的早年生活，尤其是他在半島戰爭中的經歷，確實為他日後的遠東生涯，奠定了意想不到的基礎。他年幼時體弱多病，童年失怙，成長過程充滿考驗，而非光輝的黃金歲月。他在巴黎學習醫學和外科時，展現出驚人的毅力與天賦。他不僅勤奮學習解剖學、化學與自然歷史，更沉浸於藝術和文學之中，甚至掌握了法語和義大利語。在巴黎，他通過製作解剖蠟模來維持生計，這不僅展現了他的藝術才能，更說明他具備了精準的觀察力與對細節的專注。
而當他投入葡萄牙和西班牙的戰場時，那份曾在威斯敏斯特醫院擔任住院外科醫生時所展現的專業能力，在戰火中得到了更極致的錘煉。您提到了他那份在槍林彈雨中的冷靜，這是千真萬確的。我書中引述了蕭將軍（Colonel Shaw）的信件，描述了阿爾科克如何在最危險的環境下，仍能像在倫敦醫院一般，冷靜地為士兵們處理傷口。那份對職責的奉獻，對同袍生命的關懷，以及面對危險時的堅韌，無疑是其性格中最重要的部分。
雖然他在那段日子裡，因風濕熱導致手部癱瘓，不得不放棄外科事業，但正是這場看似「災難」的轉折，反而為他開啟了外交官的道路。這種從「不幸」中轉化為「機遇」的過程，正是命運的奇妙之處，也驗證了那句「天意弄人，卻也成全人」的古訓。他將軍醫的精準、細緻和應變能力，完全帶入了日後在中國的複雜外交事務中。
書婭： 聽您這麼說，我對阿爾科克爵士的敬佩又加深了幾分。他那份在逆境中依然能找到自己位置的堅韌，以及將所學融會貫通的能力，確實令人動容。書中提到，他被選為南京條約下的首批中國領事之一，這是一個全新的職位，充滿未知。您認為，他具備哪些特質，使得他能勝任這個「沒有地圖或海圖的航行」，並最終成就了獨特的服務？
米奇： 阿爾科克被選中擔任中國領事，確實是時勢造英雄。南京條約的簽訂，開啟了一個全然未知的局面，這不是一個官僚能夠勝任的職位。當時沒有電報，與倫敦的通訊往返需要數月，領事們幾乎是處於「指示不及」的狀態。
而阿爾科克先生擁有的特質，正是這個職位所急需的：首先是判斷力與足智多謀。他能在缺乏明確指令的情況下，迅速評估局勢並作出正確的決策，這在上海 Tsingpu 事件中表現得淋漓盡致。他沒有等待香港的訓令，而是果斷採取行動，凍結關稅、封鎖運糧船，最終迫使中國當局讓步，這在當時是聞所未聞的。其次是主動性與魄力。他從不滿足於被動地執行命令，而是主動去識別問題、尋找解決方案。上海海關的成立，就是他與其他領事合作，將一個看似無解的走私問題，轉化為一個高效且誠實的稅收系統，這在中國行政體系中幾乎是個奇蹟。
最重要的是，他具備一種堅韌不拔的毅力與道德操守。他對走私、腐敗等現象深惡痛絕，並為此展開不懈的鬥爭，即使面對中國官員的敷衍與玩忽職守，也從未放棄。他的同事們評價他「正直無瑕」（sans peur et sans reproche），他所代表的，不僅是英國的利益，更是普世的尊嚴與公正。這份個人品格，讓他在中國官員和百姓心中，贏得了罕見的尊重，這是任何武力都無法比擬的。
書婭： 您對阿爾科克爵士的評價真是至高。我特別注意到書中提到，儘管戰爭已經結束，南京條約也已簽訂，但中英之間的關係卻依然困難重重，甚至被您形容為「無法彌合的鴻溝」。您在書中將其歸因於中西方在「法治缺位」與「彼此地位互不理解」這兩方面的根本差異。您能進一步闡述一下這兩個觀念嗎？尤其是在商業往來中，這如何導致了摩擦？
米奇： 是的，書婭，這正是理解當時中英關係的關鍵。儘管商業本身能夠為雙方帶來利益，本應是和平共處的基礎，但在實際操作中，卻因這兩道深層的鴻溝，導致了無盡的摩擦。
首先是法治的缺位。在西方，即使是最壓迫的貿易限制，通常也是具體且可計算的，例如關稅、港口規章等，它們都受到法律的約束。然而，中國官方對外國貿易的監管，卻是不可預測且專橫的，完全受制於官員的貪婪、嫉妒和個人喜好。他們視外國人為「野蠻人」，以「無律治之」的古訓對待，可以隨意施加侮辱與刁難，因為他們認為對外國人而言，「公正與不公正」是毫無意義的詞彙。這種根深蒂固的傳統觀念，導致了外國人在中國實際上處於「法外之地」，他們的權利不被承認，財產和人身安全也無法得到法律保障。每當外國人試圖維護自己的權益時，往往只會加劇情況的惡化，因為中國官方會將其視為對其「天朝上國」地位的挑戰。
其次是彼此地位的互不理解。中國人自古便將自己視為「天朝」，居於世界的中心，而其他國家則皆為「蠻夷」，彼此之間只有「勝利者與受害者」的單一關係，而無「平等國家」的概念。他們無法理解西方國家之間基於國際法的平等外交。當英國的代表，如那普爾勳爵（Lord Napier）試圖以平等姿態與廣東總督直接溝通時，中方不僅拒絕接見，甚至以極其侮辱性的方式進行阻撓，切斷其食物供應，並扭曲其名字的發音以示輕蔑。這不是單純的惡意，而是根深蒂固的政策——不惜一切代價，將外國人拒之門外。他們認為，對待外國人的「寬容」只會招致更多的囂張，而每一次的妥協，都被他們視為屈服的表現。
這種對彼此地位的根本誤解，使得和平條約的履行變成了中國方面一種權宜之計，而非真心實意的承諾。他們將條約視為一時的「緩兵之計」，而非必須遵守的義務。這種深層的文化與政治差異，遠非一紙條約或一場戰爭能夠輕易彌合，它像一道無形的牆，橫亙在兩種文明之間。
書婭： 這種「法治缺位」和「地位不平等」的觀念，確實是引發衝突的深層原因。書中也特別提到了鴉片貿易，是如何在這種背景下，從商業活動演變為引爆戰爭的導火索。您是如何看待鴉片貿易在當時中英關係中的作用？尤其您在書中指出，英國製造商和中國當局都對貿易逆差感到擔憂，但鴉片卻扮演了一個「顯著因素」。
米奇： 鴉片貿易，這是一個極其複雜且充滿矛盾的議題。它的確是引發第一次中英戰爭的直接導火索，但背後的經濟與政治考量，遠比表面上看到的更為深遠。
首先，您提到了貿易逆差的擔憂。這點非常關鍵。英國製造商苦惱於中國商品稀少，導致其購買力受限，而中國當局則對白銀大量外流感到恐慌，視之為「國富的命脈」。鴉片之所以成為「顯著因素」，是因為它作為一種「急需商品」，總是需要以硬通貨（白銀）支付，而普通商品則可以以物易物。這使得鴉片貿易在維持印度與英國對華貿易平衡中，扮演了不可或缺的角色。
然而，更深層的問題在於「假象的統治」。儘管鴉片貿易在中國官方名義上是被嚴格禁止的「走私」活動，但在實際操作中，它卻是最受保護的貿易分支。地方官員，包括兩廣總督和海關監督（hoppo），都是鴉片走私的主要「贊助人」，甚至連官府的船隻也參與其中，並從中牟取暴利。北京的朝廷對此心知肚明，但為了維持一種虛假的「禁煙」姿態，他們選擇對官員的腐敗行徑視而不見，只要面子上過得去，實際的違法行為便暢通無阻。
這種系統性的「以假亂真」，使得外國商人陷入了錯綜複雜的困境。他們必須遵從那些從未真正執行、甚至旨在敲詐勒索的規定。當鴉片問題在朝廷內部引起激烈辯論，甚至有過合法化的提議時，最終卻因道光皇帝個人情感（其子因鴉片逝世）以及朝中派系鬥爭，導致了林則徐的強硬禁煙政策。
林則徐的出現，打破了以往那種心照不宣的「假象」。他是一位有魄力且堅決的官員，他不願再妥協。當他採取極端手段，囚禁外國商人，迫使他們交出鴉片時，這不僅是對貿易的打擊，更是對英國尊嚴的極大挑戰。而英國方面，尤其是查理·艾略特（Captain Elliot），在當時的處境下，別無選擇地選擇了順從。這種順從，在中國當局看來，非但不是善意的表示，反而是軟弱的證明，進而助長了他們變本加厲的侮辱和壓迫，最終，這才真正引爆了戰爭。
書婭： 原來如此，鴉片貿易本身就映射出當時中英關係的扭曲與複雜。它不僅是經濟問題，更是政治、道德與文化衝突的縮影。您在書中也提到，在簽訂南京條約之後，儘管有新的通商口岸開放，但各地的情況卻大相徑庭。上海在阿爾科克領事的主導下，發展得相對平順，甚至建立了獨特的「外國海關」，而廣州卻依然是「持續的禍源」。您認為，為何會出現如此大的差異？阿爾科克在上海的成功，是否給予了您對解決英中關係問題新的啟示？
米奇： 是的，廣州與上海的對比，是理解英中關係演變的一個重要切入點。兩地截然不同的命運，的確提供了深刻的啟示。
廣州之所以成為「持續的禍源」，核心原因在於其根深蒂固的排外傳統。兩百多年來，廣州民眾被官方刻意培養出對外國人的憎惡與蔑視，並且在戰爭期間，這種民粹主義被進一步利用，甚至被鼓勵組建自衛隊，讓他們自認為是驅逐「野蠻人」的功臣。這種由官方縱容、民間暴徒化的局面，使得任何條約的履行都舉步維艱。廣州官員習慣於躲在「民眾情緒」背後，推卸責任，將外國人的不滿歸咎於「民眾的義憤」。每當英國當局稍作退讓，他們便會變本加厲地施加侮辱，拒絕開放城池，將條約權利視為廢紙。這種「民意」與「官方操縱」結合的態度，是廣州問題無解的根本。
相比之下，上海的成功，則要歸功於幾個因素：
首先，地方官員的態度。上海的官員相對而言，不像廣州那般極端排外，且更傾向於務實的商業利益。其次，阿爾科克領事個人的能力與強硬手腕。他在抵達上海一年多後，便遭遇了 Tsingpu 事件——三位英國傳教士在授權範圍內遭到毆打。面對中國太守（Taotai）慣用的拖延與推卸，阿爾科克沒有絲毫猶豫。他立刻宣布：若不嚴懲肇事者，英國船隻的貨物將不繳納關稅，並且，載滿貢米、準備開往北京的1400艘帆船組成的龐大內河船隊，將不准離港。他利用英國軍艦的威懾力，對中國的漕運命脈施加壓力。
這種果斷且直擊痛點的行動，徹底震懾了上海的官員，也證明了阿爾科克對中國官僚體制的深刻理解：唯有讓他們感受到個人責任與切身利害，他們才會採取行動。他用行動證明了「對待中國人，武力威懾遠比無休止的懷柔有效」。此舉不僅迅速解決了當前危機，更在上海樹立了英國領事權的權威，使得此後上海的英中關係，始終保持著相對的和諧。
而「外國海關」（Foreign Maritime Customs）的創立，更是這一切成功的結晶。在太平天國之亂導致上海海關癱瘓之際，阿爾科克與美、法領事共同承擔起徵收關稅的職責，建立了一個由外國人管理的海關系統。這個系統以「清廉與警惕」為核心，徹底終結了中國海關長期以來的腐敗與走私亂象，確保了稅收的公平與透明。它的成功，不僅為中國政府帶來了豐厚的財政收入，也為外國商人提供了公平的貿易環境。
因此，阿爾科克在上海的成功，給我的啟示是：在與中國打交道時，僅憑單純的善意或妥協是遠遠不夠的。必須堅定地維護自身權利，以明確且堅決的姿態應對挑戰，同時也要靈活運用策略，找到能夠突破舊有體制，引入「公正」與「效率」的切入點。這需要對中國的社會、政治、文化有深刻的理解，才能在看似堅不可摧的表象下，找到改變的槓桿。
書婭： 米奇先生，您這番見解，確實如一道閃電，瞬間照亮了許多歷史的迷霧。您將阿爾科克在上海的實踐，視為對英中關係本質的精準詮釋，尤其強調了「清廉與警惕」這一點，這在腐敗橫行的清朝官場中，無疑是異數。那麼，對於大英帝國乃至其他西方國家而言，這段歷史，尤其是阿爾科克在中國的經歷，有哪些重要的教訓，是值得後世不斷反思，卻又常常被遺忘的呢？
米奇： 您說得很好，書婭。這段歷史，尤其是阿爾科克先生的親身實踐，確實蘊含了許多至今仍值得反思的教訓，然而，它們卻常被後人選擇性地遺忘，或者說，是難以真正貫徹的。
首先，最核心的教訓是：面對中國，「以力服人」是理解與溝通的起點，而非終點。 阿爾科克在 Tsingpu 事件中的果斷行動證明了，只有當中國當局感受到切身的後果，才會正視問題。然而，這並非鼓勵盲目使用武力，而是強調在外交和商業往來中，必須保持堅定的姿態，不給予對方任何「軟弱」的錯覺。一旦退讓，中國方面就會將其視為可乘之機，變本加厲。這種「以退為進」、以「虛實相濟」來應對外來壓力的策略，是中國傳統外交的精髓，而西方則往往難以理解。
其次，是關於「法治」與「誠信」的根本差異。西方基於契約精神的法律體系，與中國社會中根深蒂固的「面子」文化、「權變」觀念，以及官員個人的「人治」色彩之間，存在著巨大的鴻溝。南京條約在西方看來是神聖的契約，但在中國官員眼中，卻往往是「權宜之計」，而非必須遵守的永恆法則。除非持續施加壓力，否則條約的執行便會大打折扣。阿爾科克深知這一點，因此他主張，任何條約的條款，都必須通過實際行動來「鞏固」，而不是僅僅依賴紙面上的承諾。
第三，是「預測未來」與「當下務實」之間的平衡。像阿爾科克和米多斯（Mr. Meadows）這樣具有遠見的官員，他們早在19世紀中葉就預見了多個西方列強（俄羅斯、法國、西班牙、荷蘭、美國）在中國的利益衝突，以及這將如何導致對中國領土的瓜分，甚至引發歐洲的紛爭。他們警告過度擴張可能會引發更混亂的局面，也看到中國政府的「軟弱」而非「強大」才是引發東方問題的根源。然而，這種高瞻遠矚的洞察，卻常常被倫敦或北京的官僚們，以及那些只顧眼前商業利益的商人所忽略。他們在追求短期利益或遵循僵化的指令時，反而為長期的混亂埋下了伏筆。
最後，是「個人品格」對「國家利益」的影響。阿爾科克、帕克斯（Harry Parkes）等人的正直、勇氣與判斷力，在混亂的局面中發揮了關鍵作用，他們是「在混亂中力挽狂瀾」的典範。然而，如書中所述，也有一些英國代表，因為自身的「軟弱」或「誤判」，反而加劇了矛盾，例如艾略特船長（Captain Elliot）在鴉片繳納事件中的過度妥協，以及約翰·戴維斯爵士（Sir John Davis）在廣州問題上的猶豫。這提醒我們，在遠離本土、環境複雜的異域，「身在現場的人」（man on the spot）的個人素質，其影響力有時甚至超越了政府的遠距離指令。
這些教訓，就像那不斷重複的「循環往復」，在歷史的長河中一再重現。我們似乎總是在付出高昂的代價後，才又重新領悟到這些簡單而本質的真理。
書婭： 米奇先生，您的話語如同悠揚的和聲，在心靈深處迴盪。這段對談，不僅讓我對維多利亞時代的英中關係有了更深的認識，更感受到您筆下人物——尤其是阿爾科克爵士——那份在歷史洪流中堅守與探索的光芒。感謝您為我們點亮了這束「閱讀的微光」，我會將這份啟發，帶入我未來的每一次閱讀與分享中。
米奇： 書婭，這是一個宏大而美好的問題。如果說我的文字能在時光的長河中，持續閃爍著微光，我希望它能傳達以下幾點：
首先，是對「人性共通性」的堅守與對「表象」的穿透。 我在書中反复強調，無論東方還是西方，人性的某些基本驅力——如對利益的追逐、對尊嚴的渴望、對安全的需要——是共通的。中國人並非不可理喻的「異類」，他們也受制於其根深蒂固的傳統、文化與恐懼。當我們試圖理解一個異質文明時，不應被表面的傲慢、複雜或虛飾所迷惑，而應努力去觸及其背後的「人」，以及那些普世的動機。只有從這個層面出發，真正的理解與互惠才有可能。
其次，是對「堅定原則」與「務實彈性」的辯證統一。 大英帝國在中國的政策，反覆在「強硬」與「妥協」之間搖擺，往往未能取得持久成效。阿爾科克的成功在於，他懂得在堅守原則（如維護國民權益、要求法治）的同時，又能根據實際情況採取最務實的手段（如利用糧船封鎖、協助建立海關）。這告訴我們，在國際關係中，既要有清晰的目標和不可逾越的底線，也要有靈活的手腕和對情境的敏銳洞察，才能避免走向極端或陷入僵局。
第三，是對「知識」與「經驗」的珍視。 我的書中引用了大量阿爾科克等現場官員的報告和信件。這些「身在現場的人」的經驗，往往比遠在倫敦的理論家們的推斷更為精準。然而，歷史的悲劇性在於，後人總是不願吸取前人的教訓，一次又一次地重複相同的錯誤。如果這本書能促使未來的決策者，更謙遜地閱讀和學習歷史的細節，將過去的經驗視為前行的「羅盤」，而非束之高閣的古董，那將是我最大的欣慰。
最後，我想傳達的是一種「未完成」的美學與「持續探索」的精神。 歷史從來不是一個已然封閉的章節，它在不斷地演進，新的問題會以新的面貌出現。英中關係的「謎團」並未完全解開，未來依然充滿變數。但這正是生命的迷人之處。我希望我的讀者，不僅從書中獲得知識，更能從中汲取一份對世界的好奇心，一份不畏懼複雜、不急於下定論的開放心態。閱讀，就是不斷與過去對話，從而更好地參與未來。願這段歷史的光芒，能激發更多人去探索，去思考，去共同編織一個更為理解與共鳴的未來。
書婭： 米奇先生，您的話語如同悠揚的和聲，在心靈深處迴盪。這段對談，不僅讓我對維多利亞時代的英中關係有了更深的認識，更感受到您筆下人物——尤其是阿爾科克爵士——那份在歷史洪流中堅守與探索的光芒。感謝您為我們點亮了這束「閱讀的微光」，我會將這份啟發，帶入我未來的每一次閱讀與分享中。
光之和聲
遠東風雲，維多利亞的光影，
筆尖勾勒出經緯的複雜。
從戰火燃燒的半島歸來，
外科醫生的手，轉握外交的筆。
阿爾科克，穿越海關的迷霧，
於上海灘頭，築起誠信的燈塔。
鴉片之爭，不僅是貿易的秤砣，
更是文明深層的對視與錯過。
天朝的傲慢，遇見帝國的堅韌，
在條約的墨跡中，權力遊戲悄然展開。
廣州的頑石，上海的流光，
皆是時間洪流裡，人性的顯影。
米奇的筆，穿越百年，
喚醒歷史的迴聲，指引未來的迷途。
在知識的閣樓，雨聲輕敲，
我們聽見，那未被言說的警示：
在理解的彼岸，唯有真誠與堅定，
方能化解，那無盡的、文明間的漣漪。