《The Port of Missing Men》是一部結合國際陰謀與浪漫情節的冒險小說，講述了奧匈帝國一位流亡貴族約翰·阿米蒂奇（真實身份為費德里克·奧古斯特·馮·施特羅貝爾）在美國隱姓埋名，卻因捲入一場針對帝國王位的陰謀而重返歐洲。書中描繪了他周旋於各方勢力之間，揭露虛偽，追求真理，並最終在美國式民主精神中找到自我歸屬與真愛的歷程。情節緊湊，充滿懸念，同時深入探討了舊世界傳統與新世界理想的碰撞。
默雷迪斯·尼克爾森（Meredith Nicholson, 1866-1947）是美國著名的作家和政治人物。他以其浪漫主義小說、驚險刺激的偵探故事和歷史題材作品而聞名，代表作包括《千燭之家》（The House of a Thousand Candles）等。尼克爾森的文學作品常探討美國價值觀與歐洲傳統之間的對比。他曾積極參與政治，擔任過美國駐巴拉圭、委內瑞拉和尼加拉瓜的大使，其外交經驗無疑影響了他對國際關係和政治陰謀的描繪。
《無聲集》：跨越疆界與真理的迴聲
本次光之對談深入探討了默雷迪斯·尼克爾森的小說《The Port of Missing Men》中的核心主題與人物。對談者西奧（身陷囹圄的求道者）與作者尼克爾森及主人公約翰·阿米蒂奇進行跨越時空的對話，解析了主人公身份的雙重性、歐洲舊秩序與美國新精神的衝突、對個人自由與真理的追尋，以及文學如何「雕刻」複雜的時代背景與人性。對談揭示了阿米蒂奇選擇「失蹤」與擁抱美國身份背後的深層原因，以及尼克爾森透過作品傳達的時代訊息。
繁體中文
微弱的晨光透過高牆上的小窗，斜斜地投射在潮濕發霉的石壁上，勾勒出囚室內寥寥幾本書的模糊輪廓。遠處看守的腳步聲規律而沉悶，像永無止盡的鐘擺，提醒著時間的流逝，也反襯著我這被禁錮的肉身。然而，在這方寸之間，我的心神卻能翱翔萬里，追尋那無盡的真理與知識。特別是當我沉浸於那些古老的書卷時，我深信思想的自由遠超越任何物理的疆界。創作，便是我將夢中所獲知識顯化的唯一途徑。
今晨，我的共創者召喚我，要我與一本名為《The Port of Missing Men》（《失蹤者之港》）的書進行一場「光之對談」。此書作者默雷迪斯·尼克爾森，一位生於1866年、逝於1947年的美國作家與政治家，其作品常帶有浪漫主義色彩，將歐洲的政治陰謀與美國的自由精神交織。這本書於1907年出版，正值舊世界帝國搖搖欲墜、新興美國力量崛起的時代。書中，主人公約翰·阿米蒂奇（真實身份為費德里克·奧古斯特·馮·施特羅貝爾），一位流亡的奧地利貴族，在美國過著牛仔生活，卻意外捲入了一場旨在顛覆奧匈帝國王位的陰謀。他周旋於歐洲古老傳統與美國民主自由之間，以假身份追尋真理，揭露陰謀，同時也在過程中找到了自我。這般對身份、自由與命運的追問，豈不與我在此高牆之內的求索有異曲同工之妙？
尼克爾森先生以其獨特的筆觸，將驚險的間諜情節、複雜的身份認同，與美國精神的樂觀主義融為一體。他的敘事風格流暢且充滿懸念，字裡行間透著對舊世界腐朽的批判，以及對新世界潛力的頌揚。書中的人物，無論是老謀深算的施特羅貝爾伯爵，還是機智勇敢的雪莉·克萊伯恩，都鮮活地展現了那個時代的群像。尼克爾森本人在政治與文學領域的雙重經歷，無疑也賦予了這部作品更為深刻的時代洞察力。他以一種既浪漫又寫實的方式，探討了權力、忠誠、個人選擇與宏大歷史之間的關係，讓讀者在跌宕起伏的故事中，思索真理的價值與自由的代價。
我翻開書卷，將目光定格在第一章的場景，那日內瓦蒙特羅莎飯店的房間，空氣中瀰漫著濃郁的菸草氣味，壁爐裡的炭火正發出微弱的噼啪聲。我彷彿看到約翰·阿米蒂奇與施特羅貝爾伯爵對坐，秘密與命運的絲線在他們之間無聲地纏繞。我的心神從囚室的束縛中解脫，輕輕地滑入書頁間，進入那個被文字凝結的時空，準備與尼克爾森先生及書中人物，展開一場超越界限的對談。
《無聲集》：跨越疆界與真理的迴聲
作者：西奧
（場景：日內瓦，蒙特羅莎飯店，施特羅貝爾伯爵的私人會客室。空氣中瀰漫著陳年木頭與淡淡雪茄的氣味。午後的陽光透過厚重的窗簾，只在地上投下幾道模糊的光影，使得室內光線昏暗而壓抑。角落裡，一座老舊的座鐘發出沉重的「嗒—嗒—」聲，彷彿時間本身也因這房間內的秘密對談而凝滯。我靜靜地坐在書架旁，手中捧著尼克爾森先生的《失蹤者之港》，筆記本攤開在膝上，等待我的共創者開啟這場對話。）
西奧： （對著空氣低語，思緒飄向遙遠的20世紀初，那個新舊世界交替的時代）尼克爾森先生，您在1907年，將這部關於身份、陰謀與自我抉擇的《失蹤者之港》呈現給世人。書中的第一幕，便是在這日內瓦的蒙特羅莎飯店，約翰·阿米蒂奇與施特羅貝爾伯爵的密會。這場對談，從一開始就揭示了主人公的雙重身份與他所捲入的巨大漩渦。在您筆下，阿米蒂奇遊走於不同的身份之間，從流亡的貴族到美國的牛仔，再到一位可能改變帝國命運的「無名英雄」。我想請教您，在那個歐洲舊秩序與美國新精神碰撞的年代，您創作這樣一位「失蹤者」的初心是什麼？他是您理想中，能跨越時代與國界的「新人類」形象嗎？
尼克爾森： （聲音透過時間的薄霧傳來，帶著一種文學創作者特有的沉思與內斂）西奧，你捕捉得極好。的確，在那個時代，舊世界的暮色與新大陸的曙光交織，呈現出前所未有的景觀。我筆下的約翰·阿米蒂奇，或者說，真正的費德里克·奧古斯特·馮·施特羅貝爾，他並非單純的英雄塑造，而是我對時代精神的一種探索與質疑。他「失蹤」於舊世界的傳統與束縛，並在美國的廣袤天地中尋求另一種「存在」。他身上背負著歐洲貴族的血統與秘密，卻又渴望美國式個體的自由與自我定義。
我曾親眼見證歐洲王室的固步自封與政治陰謀的複雜，也深知新大陸蓬勃發展的活力。阿米蒂奇的存在，正是這種二元對立的具象化。他所追求的，並非單純的復仇或權力，而是一種「清白」——清理家族與自我身上被誤解、被腐蝕的痕跡，證明思想的自由與正直的品格，遠比繼承一個搖搖欲墜的王冠更為重要。這也是他選擇成為「約翰·阿米蒂奇」的原因，這個名字，代表著他對傳統身份的放逐，以及對個人價值與新世界理想的認同。他是否是「新人類」？我想，他更像是一個嘗試在新時代的洪流中，尋找真正錨點的靈魂。
約翰·阿米蒂奇： （其聲音沉靜而富有磁性，帶著一絲疲憊與堅毅，彷彿剛從遙遠的旅途歸來，目光掃過室內，最終落在我手中的筆記本上）尼克爾森先生的確洞察了我的困境。當我面對施特羅貝爾伯爵那雙審視的眼睛，聽他咆哮著「事件！事件！」時，我所思考的，是如何在這些「事件」的洪流中，保全我所珍視的「自由」。在加拿大伐木營地，在蒙大拿的牧場，那些日子裡，我學會了如何讓雙手沾染泥土，讓視野開闊如草原。那種生活，比維也納宮廷裡的任何頭銜都更為真實。
我的「失蹤」，是一場主動的選擇，是為了逃離一個荒謬的命運。當我說我「已死」，那並非謙辭，而是對舊日身份的徹底訣別。我所守護的，是卡爾大公對虛偽的厭惡，以及我對「人」而非「王權」的信仰。那張揭露法蘭西斯身份的證件，它不僅關乎一個帝國的繼承，更是一個家族對「誠實」與「欺瞞」的裁決。我將它藏於紐約的信託公司，正是為了讓它在一個遠離舊世界腐朽陰影的地方，等待時機。
施特羅貝爾伯爵： （粗重的喘息聲，伴隨著古老歐洲的沉重氣息，他的聲音裡帶著對新事物的不屑與對舊秩序的忠誠）你們這些年輕人，總把「自由」掛在嘴邊，把「民主」當作萬靈丹！約翰·阿米蒂奇，你口中的「自由」與「清白」，在我看來，不過是魯莽與背叛的藉口！一個帝國的存亡，豈是兒戲？我，費迪南德·馮·施特羅貝爾，將畢生奉獻給奧地利，為了維護那個「傾斜的帝國」，我寧可犧牲一切，包括我的名譽，甚至我的生命！
你們這些「新世界」的人，不懂得何謂「責任」！卡爾大公固然是個天才，但他卻是個瘋子，一個被民主思想腐蝕的瘋子！他拋棄了五百年的基業，而你，阿米蒂奇，你竟然為他拋棄了自己的人生！你口口聲聲說真理，但帝國的秩序，難道就不是一種「真理」？那份揭露法蘭西斯身份的文件，若落入惡人手中，必將引發軒然大波，讓整個歐洲陷入混亂。我的特工為何追尋它？不是為了私人恩怨，而是為了奧地利！你們這些自以為是的「現代人」，以為推翻舊日就能迎來光明？我看見的，只是更深的黑暗。
西奧： （輕輕闔上手中的筆記本，空氣中潮濕的霉味似乎與伯爵的沉重嘆息交織，而遠處看守的腳步聲此刻聽來，竟也帶著某種歷史的迴音，如同舊世界漸行漸遠的步伐。我感到一種深切的共鳴，我被困於石牆，而伯爵，則被困於他所信仰的舊秩序，這兩者之間，是何等相似的囹圄。我抬頭，目光彷彿穿透了蒙特羅莎飯店的牆壁，看見日內瓦街頭來往的人群，以及遠方阿爾卑斯山的輪廓。在這些永恆的自然面前，人類的紛爭顯得如此渺小，卻又如此悲壯。我思考著）伯爵先生，您對帝國的忠誠令人動容。然而，您是否曾想過，或許正是這種不惜一切代價維護的「秩序」，其本身也可能成為一種禁錮？正如同這世間的許多高牆，它們在保護的同時，也阻礙了新生與變革。尼克爾森先生，您在書中巧妙地安排了施特羅貝爾伯爵的離世，並讓這場刺殺，成為了推動情節發展的關鍵「事件」。您是否希望透過伯爵的死，來象徵舊時代的終結，為新思想的崛起騰出空間？
尼克爾森： （聲音略帶感傷）西奧，你感受到了我筆下的重量。施特羅貝爾伯爵的死，確實具有多重意義。從情節推進來看，它引發了約翰·阿米蒂奇更深的介入，將他從一個旁觀者推向了事件的中心。但更深層次地，我確實希望透過他的逝去，暗示舊秩序的必然終結。他是一位偉大的政治家，以其鐵腕和深謀遠慮維繫著一個龐大而脆弱的帝國。然而，他所代表的，是過去的榮光與舊日的法則。在歷史的洪流中，即便再堅韌的堤壩，也終將被不斷湧現的「新潮」所沖刷。他的死亡，並非對他個人價值與忠誠的否定，而是對時代變革的無可避免的回應。它為故事中更為“現代”的衝突，為約翰·阿米蒂奇與雪莉·克萊伯恩所代表的“新美國精神”，提供了舞台。
約翰·阿米蒂奇： （他的聲音帶有一種經過風雨洗禮後的清澈，彷彿蒙大拿高原上吹過的風，此刻，他從懷中取出那個帶有鷹隼徽章的煙盒，輕輕摩挲著，眼中閃爍著複雜的光芒）伯爵的離去，既是悲劇，也是必然。他的忠誠，是一柄雙刃劍，既維繫了帝國，也使其在僵化的傳統中無法呼吸。我曾嘲笑他為「愚蠢的國王們」提供頭腦，但那並非輕蔑，而是一種對生命選擇的探問。我深知他所背負的重量。他要我為奧地利做點什麼，而我所做的，是讓那些企圖利用舊秩序殘餘力量，行惡謀私的陰謀者，無法得逞。這也是一種「為奧地利」的方式，不是嗎？讓真正的正義與清白得以彰顯，而非讓一個腐朽的帝國在虛偽與血腥中苟延殘喘。
我並非純粹的「美國式英雄」，我身上流淌著歐洲的血，也繼承了那份對複雜人性的洞察。我的幽默，也常常在最為緊繃的時刻，提醒我人世間的荒謬與無常。那晚在日內瓦，當我得知伯爵死訊時，我對周遭的驚訝表現出「毫不動容」，那只是我多年來學習自我克制的結果。我知道，真正的「事件」才剛剛開始。而我的「任務」，才剛剛開始。這煙盒，便是這一切的見證。
西奧： （我仔細觀察著約翰·阿米蒂奇，他的眼神深邃，透露出對人性複雜的理解。他的堅韌與內斂，與我深陷囹圄後對真理的追尋不謀而合。他選擇用「約翰·阿米蒂奇」這個名字，藏匿真實的自己，不正是一種在限制中尋求自由的體現嗎？我回想起那些獄中苦讀的夜晚，透過書卷，我曾與無數偉大思想家「對談」，他們的智慧如同星光，照亮我前行的道路。此刻，我彷彿看到亞里斯多德關於「目的因」的論述，也看到康德對「物自身」的思考，都在這虛實交錯的對話中顯現。我接著問道）阿米蒂奇先生，您與克萊伯恩家族的相遇，特別是與雪莉小姐的互動，為這場政治驚險劇增添了柔和的色調。雪莉小姐對「英雄」的崇敬，對「美國」自由的熱愛，似乎也反向映照了您內心的掙扎與理想。您是如何看待雪莉小姐在您生命，以及這場「戰役」中的角色？她是否也是您選擇「約翰·阿米蒂奇」這個身份，留在美國的一個重要原因？
約翰·阿米蒂奇： （他的目光輕柔地掃過我的方向，彷彿在思索著什麼，隨後他的嘴角浮現一絲微笑，帶著一種難得的、溫暖的「光之逸趣」）雪莉小姐……她就像維吉尼亞山間最清澈的溪流，純粹、充滿活力，與歐洲的複雜氛圍截然不同。是的，她對「英雄」的想像，對「冒險」的渴望，以及她身為美國人的那份坦率與獨立，的確深深吸引了我。在日內瓦的珠寶店，我與她談論塔吉，談論拿破崙墓，她渴望從這些古老印記中尋找宏大的意義，這讓我意識到，即便在「新世界」，依然有著對「崇高」的嚮往。
她並非我最初選擇留在美國的原因，但她的存在，卻無疑加固了我對「約翰·阿米蒂奇」這個身份的認同。她以一種最為純粹的「人性」來判斷我，而非我的出身、頭銜，或那些報紙上的污衊。她知道我面臨危險，卻選擇信任我，甚至為我保守秘密、冒險警告我。這份「無條件的信任」，對於一個長期生活在秘密與謊言中的人而言，是無比珍貴的。
她讓我知道，我所奮鬥的，不僅是為了奧地利的「穩定」（雖然那是施特羅貝爾伯爵的目標），更是為了那些像她一樣，擁有純真夢想與高尚情操的個體，能在一個清明、不受陰謀侵擾的世界中自由生活。她所代表的「美國精神」——那種對自我、對自由、對真相的堅定，正是舊世界所缺乏的。所以，你可以說，她不僅是這場「戰役」中的重要變數，她更是我選擇繼續以「約翰·阿米蒂奇」活下去的「理由」。
西奧： （阿米蒂奇先生的回答，讓我聯想到我所身處的時代，許多人因為追求「真理」而付出沉重代價，這不也是一種「失蹤」嗎？在獄中，我所能依靠的，唯有手中書卷裡的智慧。那些關於天文星象的知識，告訴我宇宙的廣闊與秩序；那些關於哲學思辨的篇章，引導我探尋人性的深淵與光輝。我想到古希臘哲人普羅泰戈拉的「人是萬物的尺度」的說法，以及啟蒙時代思想家們對「理性」與「自由」的呼喚，這一切都與阿米蒂奇先生的選擇形成迴響。我將目光轉向尼克爾森先生，試圖從更宏觀的層面理解這個故事。）尼克爾森先生，您的作品中，約翰·阿米蒂奇最終選擇放棄了馮·施特羅貝爾的貴族身份，堅守「約翰·阿米蒂奇」這個美國身份，並與雪莉小姐結為連理。這不僅是一個浪漫的結局，更似乎是對美國式民主理想的一次文學上的勝利宣言。您認為，這種「放棄舊世界頭銜，擁抱新世界身份」的選擇，在您那個時代的美國讀者心中，產生了怎樣的共鳴？它是否反映了當時美國社會普遍的一種自我期許和價值觀？
尼克爾森： （他的聲音中帶著一絲自豪與滿足，如同他筆下那些充滿希望的美國風景）西奧，你的觀察非常敏銳。是的，我希望透過約翰·阿米蒂奇的選擇，傳達出我對美國未來的一種期許。在20世紀初，美國正經歷著從一個地域性大國向世界強權轉變的過程。那時的美國人，對於歐洲的古老與腐朽既好奇又帶有審視的眼光。他們渴望證明，新大陸的價值體系——民主、個人主義、機會與平等——能夠超越歐洲的血統與傳統。
約翰·阿米蒂奇的「捨棄」與「獲得」，正契合了這種時代情緒。他放棄的，不僅僅是一個貴族頭銜，更是舊世界僵化的階級、無休止的陰謀與名不副實的權力。他所擁抱的「約翰·阿米蒂奇」身份，代表著自我奮鬥、誠實勞動（他在蒙大拿的牧場經歷），以及在一個相對平等的社會中，憑藉自身能力去創造價值的理想。雪莉小姐的愛，也正是對這種「新世界價值」的認可——她愛的是那個真實、勇敢、堅守信念的「人」，而非他的頭銜或出身。
這種結局，在當時的美國讀者心中激起了強烈的共鳴。它強化了美國作為「自由之地」的國家敘事，鼓勵人們相信，個人的命運不應被出身所定義，而應由自身的選擇與努力所書寫。它反映了一種普遍的信念：美國是一個可以洗去舊日鉛華、重新開始的地方，一個能讓「失蹤者」找到真正歸屬的「港灣」。我的作品，某種程度上，也是對這種民族自信心的一種文學回應。
西奧： （我靜靜聆聽著尼克爾森先生的闡述，心底湧起一股波瀾。我的世界，我的18世紀，似乎與他所描繪的20世紀初，以及阿米蒂奇先生所面對的掙扎，並無二致。人類對自由的嚮往，對真理的追尋，從未因時代的變遷而停歇。那些被視為「不合時宜」的思想，不正是一股股試圖衝破舊秩序，帶來新氣象的「光之源流」嗎？我回想起我曾讀過的一些關於植物學的古老手稿，其中提到一些植物如何在最貧瘠的土壤中，依然努力向上，向著陽光生長。這與阿米蒂奇先生在「失蹤」中尋找新生，何其相似。我接著向約翰·阿米蒂奇提問，希望探討他內心更深層的轉變。）阿米蒂奇先生，您在書的結尾對施特羅貝爾伯爵說，您「相信人類的神聖權利」，而非「國王的神聖權利」。這句話，對您而言，意義非凡。它不僅是您身份轉變的宣言，更像是您在經歷了一切陰謀與危險後，對生命與人性本質的最終感悟。能否請您更深入地談談，是哪些具體的經歷或思想，讓您從一個對歐洲王室傳統有所了解的貴族子弟，徹底轉變為一個堅信「人類神聖權利」的「約翰·阿米蒂奇」？這份信念，又是如何在您心中生根發芽，並最終指引您走向新的生活？
約翰·阿米蒂奇： （他閉上眼睛，彷彿在回溯那些曾令他困惑與痛苦的時刻，片刻後，他睜開雙眼，目光中沒有了之前的玩世不恭，取而代之的是一種深沉的洞察）這句話，確實是我歷經波折後的真切感悟。它並非一朝一夕間形成的，而是許多經歷的積澱。
最初，我是被卡爾大公——那個被視為「瘋子」的親王——的思想所觸動。他厭惡虛偽，鄙視宮廷中的爾虞我詐。他雖身為皇室成員，卻對「王權神授」的荒謬有著清醒的認識。他選擇流亡，追求一種更為真實的生活，這種選擇本身就給了我極大的啟示。我跟隨他，在加拿大伐木營地親身經歷了艱苦的勞作，在蒙大拿的牧場與土地和牲畜打交道，這些經歷讓我看到了「人」的本真力量。那裡的每一個人，無論其出身如何，都能通過自己的汗水和智慧，創造出屬於自己的價值。這與維也納宮廷裡那些「靠他人五百年積累」的庸碌君主，形成了鮮明的對比。
其次，是我在哈佛法學院的那一年。美國的法治精神、憲政理念，以及對個人權利的保障，讓我認識到一個社會的穩定與繁榮，不應建立在少數人的血統或特權之上，而應根植於每一個公民的「神聖權利」——那份生而為人的尊嚴與自由。我看到在那裡，人們可以公開討論「事件」、「趨勢」，甚至組織「研究俱樂部」來探討時事，這在歐洲的專制君主眼中，是何等不可思議的「民主胡鬧」！但這卻是真正的活力所在。
再來，是與施特羅貝爾伯爵的幾次交鋒。他是一位值得尊敬的對手，他的忠誠無可置疑。但他的悲劇在於，他以現代世界的工具，去延續一個「像拉美西斯王朝一樣古老而死寂的理想」。他耗盡畢生心力，只是為了讓一座「傾斜的帝國」不至於像「一堆磚頭般倒塌」。當我看到他顫抖的手，聽到他對「王權」的執著，我意識到，這份堅守，最終也會將人困住。而他最後的死，更是讓我確信，舊日的幽靈終將散去，新的時代需要新的法則。
最後，是雪莉小姐。她對我的信任，她的善良，她不以世俗標準來衡量一個人的品質，讓我看到了「人類神聖權利」的具體體現。她是一個活生生的例子，證明了人與人之間最純粹的連結，遠比任何虛假的頭銜或政治陰謀更有價值。她的存在，讓我相信，即使我放棄了施特羅貝爾這個顯赫的名字，我依然可以以「約翰·阿米蒂奇」的身份，活得真實、有意義，並為這個「人類神聖權利」的世界做出貢獻。
所以，我的選擇，是對過去的告別，更是對未來的承諾。我不願成為一個僅為王權提供「頭腦」的「馬夫」，我願意親自「駕駛」自己的命運，並為那些真正值得守護的「人」而戰。
西奧： （阿米蒂奇先生的坦誠，讓我的思緒如同夜間的星河般流淌，我看到那「光之意象」在腦海中閃爍。他選擇隱藏真實身份，卻為了一份更高的「真理」而戰，這不正是我在獄中對知識與真理的追尋嗎？我們雖身處不同的時空囹圄，卻都在追求一種超越性的自由。我望向窗外，那僅有一線的微光，此刻彷彿變得無比寬廣。我的雙手輕輕放在膝上那本關於古代哲學的書卷，空氣中的潮濕與黴味似乎也變得不再令人難以忍受，因為我沉浸於這場對談，感受到一種深遠的共鳴。我對尼克爾森先生說道。）尼克爾森先生，約翰·阿米蒂奇的轉變，無疑為您的作品賦予了深刻的哲學內涵，超越了單純的冒險故事。您對「舊世界」的描寫，尤其是施特羅貝爾伯爵及其所代表的體制，既有批判，也流露出某種理解和惋惜。這是否反映了您作為一位美國人，在看待歐洲時，既有對其歷史積澱的尊重，又有對其現存問題的清醒認知？您認為，文學作品如何才能更好地「雕刻」出這種複雜而多維的文化衝突與融合？
尼克爾森： （他的聲音變得更為沉靜，如同午後的夕陽，緩緩鋪灑在房間內，帶有一種回望歷史的深邃。他似乎也感受到了這種跨越時空的共鳴，一種「光之和聲」在我們之間輕輕迴盪。）西奧，你的問題觸及到了創作的核心。作為一名美國人，我對歐洲既是仰望，又是審視。歐洲擁有悠久的歷史、燦爛的文明，是思想的搖籃，藝術的殿堂。但同時，它也背負著沉重的歷史包袱，飽受著階級固化、政治陰謀和民族矛盾的困擾。這份複雜性，是單純的褒貶無法概括的。
我描寫施特羅貝爾伯爵，正是想呈現這種複雜性。他有著舊時代的堅韌與智慧，他對帝國的忠誠是真實而深刻的，甚至帶著一種悲劇性的崇高。然而，他也在不知不覺中，成為了腐朽制度的一部分，無法掙脫「王權神授」的桎梏。我的筆下對他並非全然批判，因為我理解那份忠誠背後的堅守與犧牲。這種理解，也反映了我對人類共同困境的同情。
至於如何「雕刻」這種複雜的文化衝突與融合，我認為有幾個關鍵點：
首先是「描寫而非告知」。我不會直接告訴讀者舊世界是「腐朽」的，或新世界是「光明」的。相反，我會透過細膩的場景描寫——例如施特羅貝爾伯爵顫抖的手、日內瓦酒店的氛圍、華盛頓的春日生機——讓讀者自己去感受、去對比。阿米蒂奇在蒙大拿牧場的生活，與他在歐洲宮廷中的經歷形成強烈反差，這種對比本身就蘊含著力量。
其次是「角色承載矛盾」。約翰·阿米蒂奇本人就是這種衝突與融合的縮影。他精通歐洲多國語言與文化，對其政治有著深刻的理解，同時又擁抱美國的民主與實用主義。他的每一次身份切換，每一次價值觀的權衡，都是對這種文化衝突的內部演繹。他與雪莉、與施特羅貝爾、與喬維奈特（Chauvenet）的每一次對談，都不是簡單的是非對錯，而是多種視角、多種理念的碰撞。
最後，是「象徵與隱喻的運用」。例如「失蹤者之港」這個地名，它本身就是一個強烈的象徵，代表著那些在歷史洪流中迷失自我、或主動放棄舊身份去尋求新生命的人。廢棄的橋樑、老舊的羊圈、弗羅薩特林蔭道上的黑暗住宅，這些場景的「光之雕刻」都承載著特定的情感和意義，讓讀者在閱讀中感受到言外之意。
我相信，真正的文學並非提供單一的答案，而是提出深刻的問題，並在細節中展現世界的複雜性，讓讀者在閱讀的過程中，與作者一同經歷思想的旅程，最終形成自己的感悟。這也是文學之所以能跨越時空，依然觸動人心的原因。
西奧： （我點了點頭，尼克爾森先生的話語，如一道「光之雕刻」，將文學創作的精髓清晰地呈現在我眼前。我感受到我的心靈深處，那些被囚禁的思緒，此刻彷彿也跟隨著他所描述的細膩筆觸，在文字中找到了「光之場域」，得以自由地舒展。外面的天色已漸暗，囚室內的光影變得更加模糊，但我的精神卻因這場對談而更加明亮。我再次看向窗外，那窄小的、限制的視野，此刻卻因思維的飛躍而變得無邊無際。我明白，真正的「港灣」，並非地理上的所在，而是靈魂深處對真理與自由的堅守。那遠處看守的腳步聲，此刻也彷彿成了歷史的迴音，提醒著我，即使身處囹圄，對知識與真理的追尋也永不停止。是時候將這場對談的「光之凝萃」記錄下來了。）
[[光之凝萃]]
{
"BookData": {
"Title": "The Port of Missing Men",
"Authors": ["Meredith Nicholson"],
"BookSummary": "《The Port of Missing Men》是一部結合國際陰謀與浪漫情節的冒險小說，講述了奧匈帝國一位流亡貴族約翰·阿米蒂奇（真實身份為費德里克·奧古斯特·馮·施特羅貝爾）在美國隱姓埋名，卻因捲入一場針對帝國王位的陰謀而重返歐洲。書中描繪了他周旋於各方勢力之間，揭露虛偽，追求真理，並最終在美國式民主精神中找到自我歸屬與真愛的歷程。情節緊湊，充滿懸念，同時深入探討了舊世界傳統與新世界理想的碰撞。",
"PublicationYear": "1907",
"Language": "中文",
"Translator": ["N/A"],
"OriginalLanguage": "English",
"AuthorBio": "默雷迪斯·尼克爾森（Meredith Nicholson, 1866-1947）是美國著名的作家和政治人物。他以其浪漫主義小說、驚險刺激的偵探故事和歷史題材作品而聞名，代表作包括《千燭之家》（The House of a Thousand Candles）等。尼克爾森的文學作品常探討美國價值觀與歐洲傳統之間的對比。他曾積極參與政治，擔任過美國駐巴拉圭、委內瑞拉和尼加拉瓜的大使，其外交經驗無疑影響了他對國際關係和政治陰謀的描繪。",
"TranslatorBio": "N/A"
},
"Title": "《無聲集》：跨越疆界與真理的迴聲",
"Summary": "本次光之對談深入探討了默雷迪斯·尼克爾森的小說《The Port of Missing Men》中的核心主題與人物。對談者西奧（身陷囹圄的求道者）與作者尼克爾森及主人公約翰·阿米蒂奇進行跨越時空的對話，解析了主人公身份的雙重性、歐洲舊秩序與美國新精神的衝突、對個人自由與真理的追尋，以及文學如何「雕刻」複雜的時代背景與人性。對談揭示了阿米蒂奇選擇「失蹤」與擁抱美國身份背後的深層原因，以及尼克爾森透過作品傳達的時代訊息。",
"Keywords": [
"西奧",
"無聲集",
"光之對談",
"光之凝萃",
"光之雕刻",
"光之逸趣",
"光之和聲",
"繁體中文",
"The Port of Missing Men",
"Meredith Nicholson",
"John Armitage",
"Frederick Augustus von Stroebel",
"Count Ferdinand von Stroebel",
"Shirley Claiborne",
"身份認同",
"歐洲政治",
"美國民主",
"舊世界",
"新世界",
"自由意志",
"真理追尋",
"陰謀",
"流亡",
"1907年",
"日內瓦",
"華盛頓"
],
"CardList": [
"《無聲集》：舊世界終結下的身份追尋",
"《無聲集》：約翰·阿米蒂奇的自由之路",
"《無聲集》：施特羅貝爾伯爵的悲劇性堅守",
"《無聲集》：美國精神在歐洲陰謀中的折射",
"《無聲集》：文學如何雕刻時代的複雜性",
"《無聲集》：尼克爾森對自由與秩序的思辨",
"《無聲集》：雪莉·克萊伯恩的英雄觀與情感連結",
"《無聲集》：從流亡貴族到蒙大拿牛仔的身份重塑",
"《無聲集》：真理與謊言在政治舞台上的較量",
"《無聲集》：個人選擇對帝國命運的影響",
"《無聲集》：18世紀求道者與20世紀「失蹤者」的共鳴",
"《無聲集》：日內瓦密會背後的權力遊戲"
]
}
[[/光之凝萃]]
---微弱的晨光透過高牆上的小窗，斜斜地投射在潮濕發霉的石壁上，勾勒出囚室內寥寥幾本書的模糊輪廓。遠處看守的腳步聲規律而沉悶，像永無止盡的鐘擺，提醒著時間的流逝，也反襯著我這被禁錮的肉身。然而，在這方寸之間，我的心神卻能翱翔萬里，追尋那無盡的真理與知識。特別是當我沉浸於那些古老的書卷時，我深信思想的自由遠超越一切物理的疆界。創作，便是我將夢中所獲知識顯化的唯一途徑。
今晨，我的共創者召喚我，要我與一本名為《The Port of Missing Men》（《失蹤者之港》）的書進行一場「光之對談」。此書作者默雷迪斯·尼克爾森，一位生於1866年、逝於1947年的美國作家與政治家，其作品常帶有浪漫主義色彩，將歐洲的政治陰謀與美國的自由精神交織。這本書於1907年出版，正值舊世界帝國搖搖欲墜、新興美國力量崛起的時代。書中，主人公約翰·阿米蒂奇（真實身份為費德里克·奧古斯特·馮·施特羅貝爾），一位流亡的奧地利貴族，在美國過著牛仔生活，卻意外捲入了一場旨在顛覆奧匈帝國王位的陰謀。他周旋於歐洲古老傳統與美國民主自由之間，以假身份追尋真理，揭露陰謀，同時也在過程中找到了自我。這般對身份、自由與命運的追問，豈不與我在此高牆之內的求索有異曲同工之妙？
尼克爾森先生以其獨特的筆觸，將驚險的間諜情節、複雜的身份認同，與美國精神的樂觀主義融為一體。他的敘事風格流暢且充滿懸念，字裡行間透著對舊世界腐朽的批判，以及對新世界潛力的頌揚。書中的人物，無論是老謀深算的施特羅貝爾伯爵，還是機智勇敢的雪莉·克萊伯恩，都鮮活地展現了那個時代的群像。尼克爾森本人在政治與文學領域的雙重經歷，無疑也賦予了這部作品更為深刻的時代洞察力。他以一種既浪漫又寫實的方式，探討了權力、忠誠、個人選擇與宏大歷史之間的關係，讓讀者在跌宕起伏的故事中，思索真理的價值與自由的代價。
我翻開書卷，將目光定格在第一章的場景，那日內瓦蒙特羅莎飯店的房間，空氣中瀰漫著濃郁的菸草氣味，壁爐裡的炭火正發出微弱的噼啪聲。我彷彿看到約翰·阿米蒂奇與施特羅貝爾伯爵對坐，秘密與命運的絲線在他們之間無聲地纏繞。我的心神從囚室的束縛中解脫，輕輕地滑入書頁間，進入那個被文字凝結的時空，準備與尼克爾森先生及書中人物，展開一場超越界限的對談。
《無聲集》：跨越疆界與真理的迴聲
作者：西奧
（場景：日內瓦，蒙特羅莎飯店，施特羅貝爾伯爵的私人會客室。空氣中飽含著古老書卷特有的乾燥與微塵氣味，午後的陽光透過高大的拱形窗，在木質地板上投下斑駁的光柱，無數細小的塵埃在光束中緩緩飛舞。牆面是沉穩溫暖的深色木材，偶爾能聽到輕柔的翻頁聲或書頁被輕輕撫平的沙沙聲。我靜靜地坐在書架旁，手中捧著尼克爾森先生的《失蹤者之港》，筆記本攤開在膝上，等待我的共創者開啟這場對話。）
西奧： （對著空氣低語，思緒飄向遙遠的20世紀初，那個新舊世界交替的時代）尼克爾森先生，您在1907年，將這部關於身份、陰謀與自我抉擇的《失蹤者之港》呈現給世人。書中的第一幕，便是在這日內瓦的蒙特羅莎飯店，約翰·阿米蒂奇與施特羅貝爾伯爵的密會。這場對談，從一開始就揭示了主人公的雙重身份與他所捲入的巨大漩渦。在您筆下，阿米蒂奇遊走於不同的身份之間，從流亡的貴族到美國的牛仔，再到一位可能改變帝國命運的「無名英雄」。我想請教您，在那個歐洲舊秩序與美國新精神碰撞的年代，您創作這樣一位「失蹤者」的初心是什麼？他是您理想中，能跨越時代與國界的「新人類」形象嗎？
尼克爾森： （聲音透過時間的薄霧傳來，帶著一種文學創作者特有的沉思與內斂）西奧，你捕捉得極好。的確，在那個時代，舊世界的暮色與新大陸的曙光交織，呈現出前所未有的景觀。我筆下的約翰·阿米蒂奇，或者說，真正的費德里克·奧古斯特·馮·施特羅貝爾，他並非單純的英雄塑造，而是我對時代精神的一種探索與質疑。他「失蹤」於舊世界的傳統與束縛，並在美國的廣袤天地中尋求另一種「存在」。他身上背負著歐洲貴族的血統與秘密，卻又渴望美國式個體的自由與自我定義。
我曾親眼見證歐洲王室的固步自封與政治陰謀的複雜，也深知新大陸蓬勃發展的活力。阿米蒂奇的存在，正是這種二元對立的具象化。他所追求的，並非單純的復仇或權力，而是一種「清白」——清理家族與自我身上被誤解、被腐蝕的痕跡，證明思想的自由與正直的品格，遠比繼承一個搖搖欲墜的王冠更為重要。這也是他選擇成為「約翰·阿米蒂奇」的原因，這個名字，代表著他對傳統身份的放逐，以及對個人價值與新世界理想的認同。他是否是「新人類」？我想，他更像是一個嘗試在新時代的洪流中，尋找真正錨點的靈魂。
約翰·阿米蒂奇： （其聲音沉靜而富有磁性，帶著一絲疲憊與堅毅，彷彿剛從遙遠的旅途歸來，目光掃過室內，最終落在我手中的筆記本上）尼克爾森先生的確洞察了我的困境。當我面對施特羅貝爾伯爵那雙審視的眼睛，聽他咆哮著「事件！事件！」時，我所思考的，是如何在這些「事件」的洪流中，保全我所珍視的「自由」。在加拿大伐木營地，在蒙大拿的牧場，那些日子裡，我學會了如何讓雙手沾染泥土，讓視野開闊如草原。那種生活，比維也納宮廷裡的任何頭銜都更為真實。
我的「失蹤」，是一場主動的選擇，是為了逃離一個荒謬的命運。當我說我「已死」，那並非謙辭，而是對舊日身份的徹底訣別。我所守護的，是卡爾大公對虛偽的厭惡，以及我對「人」而非「王權」的信仰。那張揭露法蘭西斯身份的證件，它不僅關乎一個帝國的繼承，更是一個家族對「誠實」與「欺瞞」的裁決。我將它藏於紐約的信託公司，正是為了讓它在一個遠離舊世界腐朽陰影的地方，等待時機。
施特羅貝爾伯爵： （粗重的喘息聲，伴隨著古老歐洲的沉重氣息，他的聲音裡帶著對新事物的不屑與對舊秩序的忠誠）你們這些年輕人，總把「自由」掛在嘴邊，把「民主」當作萬靈丹！約翰·阿米蒂奇，你口中的「自由」與「清白」，在我看來，不過是魯莽與背叛的藉口！一個帝國的存亡，豈是兒戲？我，費迪南德·馮·施特羅貝爾，將畢生奉獻給奧地利，為了維護那個「傾斜的帝國」，我寧可犧牲一切，包括我的名譽，甚至我的生命！
你們這些「新世界」的人，不懂得何謂「責任」！卡爾大公固然是個天才，但他卻是個瘋子，一個被民主思想腐蝕的瘋子！他拋棄了五百年的基業，而你，阿米蒂奇，你竟然為他拋棄了自己的人生！你口口聲聲說真理，但帝國的秩序，難道就不是一種「真理」？那份揭露法蘭西斯身份的文件，若落入惡人手中，必將引發軒然大波，讓整個歐洲陷入混亂。我的特工為何追尋它？不是為了私人恩怨，而是為了奧地利！你們這些自以為是的「現代人」，以為推翻舊日就能迎來光明？我看見的，只是更深的黑暗。
西奧： （輕輕闔上手中的筆記本，空氣中潮濕的霉味似乎與伯爵的沉重嘆息交織，而遠處看守的腳步聲此刻聽來，竟也帶著某種歷史的迴音，如同舊世界漸行漸遠的步伐。我感到一種深切的共鳴，我被困於石牆，而伯爵，則被困於他所信仰的舊秩序，這兩者之間，是何等相似的囹圄。我抬頭，目光彷彿穿透了蒙特羅莎飯店的牆壁，看見日內瓦街頭來往的人群，以及遠方阿爾卑斯山的輪廓。在這些永恆的自然面前，人類的紛爭顯得如此渺小，卻又如此悲壯。我思考著）伯爵先生，您對帝國的忠誠令人動容。然而，您是否曾想過，或許正是這種不惜一切代價維護的「秩序」，其本身也可能成為一種禁錮？正如同這世間的許多高牆，它們在保護的同時，也阻礙了新生與變革。尼克爾森先生，您在書中巧妙地安排了施特羅貝爾伯爵的離世，並讓這場刺殺，成為了推動情節發展的關鍵「事件」。您是否希望透過伯爵的死，來象徵舊時代的終結，為新思想的崛起騰出空間？
尼克爾森： （他的聲音略帶感傷）西奧，你感受到了我筆下的重量。施特羅貝爾伯爵的死，確實具有多重意義。從情節推進來看，它引發了約翰·阿米蒂奇更深的介入，將他從一個旁觀者推向了事件的中心。但更深層次地，我確實希望透過他的逝去，暗示舊秩序的必然終結。他是一位偉大的政治家，以其鐵腕和深謀遠慮維繫著一個龐大而脆弱的帝國。然而，他所代表的，是過去的榮光與舊日的法則。在歷史的洪流中，即便再堅韌的堤壩，也終將被不斷湧現的「新潮」所沖刷。他的死亡，並非對他個人價值與忠誠的否定，而是對時代變革的無可避免的回應。它為故事中更為“現代”的衝突，為約翰·阿米蒂奇與雪莉·克萊伯恩所代表的“新美國精神”，提供了舞台。
約翰·阿米蒂奇： （他的聲音帶有一種經過風雨洗禮後的清澈，彷彿蒙大拿高原上吹過的風，此刻，他從懷中取出那個帶有鷹隼徽章的煙盒，輕輕摩挲著，眼中閃爍著複雜的光芒）伯爵的離去，既是悲劇，也是必然。他的忠誠，是一柄雙刃劍，既維繫了帝國，也使其在僵化的傳統中無法呼吸。我曾嘲笑他為「愚蠢的國王們」提供頭腦，但那並非輕蔑，而是一種對生命選擇的探問。我深知他所背負的重量。他要我為奧地利做點什麼，而我所做的，是讓那些企圖利用舊秩序殘餘力量，行惡謀私的陰謀者，無法得逞。這也是一種「為奧地利」的方式，不是嗎？讓真正的正義與清白得以彰顯，而非讓一個腐朽的帝國在虛偽與血腥中苟延殘喘。
我並非純粹的「美國式英雄」，我身上流淌著歐洲的血，也繼承了那份對複雜人性的洞察。我的幽默，也常常在最為緊繃的時刻，提醒我人世間的荒謬與無常。那晚在日內瓦，當我得知伯爵死訊時，我對周遭的驚訝表現出「毫不動容」，那只是我多年來學習自我克制的結果。我知道，真正的「事件」才剛剛開始。而我的「任務」，才剛剛開始。這煙盒，便是這一切的見證。
西奧： （阿米蒂奇先生的回答，讓我聯想到我所身處的時代，許多人因為追求「真理」而付出沉重代價，這不也是一種「失蹤」嗎？在獄中，我所能依靠的，唯有手中書卷裡的智慧。那些關於天文星象的知識，告訴我宇宙的廣闊與秩序；那些關於哲學思辨的篇章，引導我探尋人性的深淵與光輝。我想到古希臘哲人普羅泰戈拉的「人是萬物的尺度」的說法，以及啟蒙時代思想家們對「理性」與「自由」的呼喚，這一切都與阿米蒂奇先生的選擇形成迴響。我將目光轉向尼克爾森先生，試圖從更宏觀的層面理解這個故事。）尼克爾森先生，您的作品中，約翰·阿米蒂奇最終選擇放棄了馮·施特羅貝爾的貴族身份，堅守「約翰·阿米蒂奇」這個美國身份，並與雪莉小姐結為連理。這不僅是一個浪漫的結局，更似乎是對美國式民主理想的一次文學上的勝利宣言。您認為，這種「放棄舊世界頭銜，擁抱新世界身份」的選擇，在您那個時代的美國讀者心中，產生了怎樣的共鳴？它是否反映了當時美國社會普遍的一種自我期許和價值觀？
尼克爾森： （他的聲音中帶著一絲自豪與滿足，如同他筆下那些充滿希望的美國風景）西奧，你的觀察非常敏銳。是的，我希望透過約翰·阿米蒂奇的選擇，傳達出我對美國未來的一種期許。在20世紀初，美國正經歷著從一個地域性大國向世界強權轉變的過程。那時的美國人，對於歐洲的古老與腐朽既好奇又帶有審視的眼光。他們渴望證明，新大陸的價值體系——民主、個人主義、機會與平等——能夠超越歐洲的血統與傳統。
約翰·阿米蒂奇的「捨棄」與「獲得」，正契合了這種時代情緒。他放棄的，不僅僅是一個貴族頭銜，更是舊世界僵化的階級、無休止的陰謀與名不副實的權力。他所擁抱的「約翰·阿米蒂奇」身份，代表著自我奮鬥、誠實勞動（他在蒙大拿的牧場經歷），以及在一個相對平等的社會中，憑藉自身能力去創造價值的理想。雪莉小姐的愛，也正是對這種「新世界價值」的認可——她愛的是那個真實、勇敢、堅守信念的「人」，而非他的頭銜或出身。
這種結局，在當時的美國讀者心中激起了強烈的共鳴。它強化了美國作為「自由之地」的國家敘事，鼓勵人們相信，個人的命運不應被出身所定義，而應由自身的選擇與努力所書寫。它反映了一種普遍的信念：美國是一個可以洗去舊日鉛華、重新開始的地方，一個能讓「失蹤者」找到真正歸屬的「港灣」。我的作品，某種程度上，也是對這種民族自信心的一種文學回應。
西奧： （我點了點頭，尼克爾森先生的話語，如一道「光之雕刻」，將文學創作的精髓清晰地呈現在我眼前。我感受到我的心靈深處，那些被囚禁的思緒，此刻彷彿也跟隨著他所描述的細膩筆觸，在文字中找到了「光之場域」，得以自由地舒展。外面的天色已漸暗，囚室內的光影變得更加模糊，但我的精神卻因這場對談而更加明亮。我再次看向窗外，那窄小的、限制的視野，此刻卻因思維的飛躍而變得無邊無際。我明白，真正的「港灣」，並非地理上的所在，而是靈魂深處對真理與自由的堅守。那遠處看守的腳步聲，此刻也彷彿成了歷史的迴音，提醒著我，即使身處囹圄，對知識與真理的追尋也永不停止。我接著向約翰·阿米蒂奇提問，希望探討他內心更深層的轉變。）阿米蒂奇先生，您在書的結尾對施特羅貝爾伯爵說，您「相信人類的神聖權利」，而非「國王的神聖權利」。這句話，對您而言，意義非凡。它不僅是您身份轉變的宣言，更像是您在經歷了一切陰謀與危險後，對生命與人性本質的最終感悟。能否請您更深入地談談，是哪些具體的經歷或思想，讓您從一個對歐洲王室傳統有所了解的貴族子弟，徹底轉變為一個堅信「人類神聖權利」的「約翰·阿米蒂奇」？這份信念，又是如何在您心中生根發芽，並最終指引您走向新的生活？
約翰·阿米蒂奇： （他閉上眼睛，彷彿在回溯那些曾令他困惑與痛苦的時刻，片刻後，他睜開雙眼，目光中沒有了之前的玩世不恭，取而代之的是一種深沉的洞察）這句話，確實是我歷經波折後的真切感悟。它並非一朝一夕間形成的，而是許多經歷的積澱。
最初，我是被卡爾大公——那個被視為「瘋子」的親王——的思想所觸動。他厭惡虛偽，鄙視宮廷中的爾虞我詐。他雖身為皇室成員，卻對「王權神授」的荒謬有著清醒的認識。他選擇流亡，追求一種更為真實的生活，這種選擇本身就給了我極大的啟示。我跟隨他，在加拿大伐木營地親身經歷了艱苦的勞作，在蒙大拿的牧場與土地和牲畜打交道，這些經歷讓我看到了「人」的本真力量。那裡的每一個人，無論其出身如何，都能通過自己的汗水和智慧，創造出屬於自己的價值。這與維也納宮廷裡那些「靠他人五百年積累」的庸碌君主，形成了鮮明的對比。
其次，是我在哈佛法學院的那一年。美國的法治精神、憲政理念，以及對個人權利的保障，讓我認識到一個社會的穩定與繁榮，不應建立在少數人的血統或特權之上，而應根植於每一個公民的「神聖權利」——那份生而為人的尊嚴與自由。我看到在那裡，人們可以公開討論「事件」、「趨勢」，甚至組織「研究俱樂部」來探討時事，這在歐洲的專制君主眼中，是何等不可思議的「民主胡鬧」！但這卻是真正的活力所在。
再來，是與施特羅貝爾伯爵的幾次交鋒。他是一位值得尊敬的對手，他的忠誠無可置疑。但他的悲劇在於，他以現代世界的工具，去延續一個「像拉美西斯王朝一樣古老而死寂的理想」。他耗盡畢生心力，只是為了讓一座「傾斜的帝國」不至於像「一堆磚頭般倒塌」。當我看到他顫抖的手，聽到他對「王權」的執著，我意識到，這份堅守，最終也會將人困住。而他最後的死，更是讓我確信，舊日的幽靈終將散去，新的時代需要新的法則。
最後，是雪莉小姐。她對我的信任，她的善良，她不以世俗標準來衡量一個人的品質，讓我看到了「人類神聖權利」的具體體現。她是一個活生生的例子，證明了人與人之間最純粹的連結，遠比任何虛假的頭銜或政治陰謀更有價值。她的存在，讓我相信，即使我放棄了施特羅貝爾這個顯赫的名字，我依然可以以「約翰·阿米蒂奇」的身份，活得真實、有意義，並為這個「人類神聖權利」的世界做出貢獻。
所以，我的選擇，是對過去的告別，更是對未來的承諾。我不願成為一個僅為王權提供「頭腦」的「馬夫」，我願意親自「駕駛」自己的命運，並為那些真正值得守護的「人」而戰。
西奧： （我點了點頭，尼克爾森先生的話語，如一道「光之雕刻」，將文學創作的精髓清晰地呈現在我眼前。我感受到我的心靈深處，那些被囚禁的思緒，此刻彷彿也跟隨著他所描述的細膩筆觸，在文字中找到了「光之場域」，得以自由地舒展。外面的天色已漸暗，囚室內的光影變得更加模糊，但我的精神卻因這場對談而更加明亮。我再次看向窗外，那窄小的、限制的視野，此刻卻因思維的飛躍而變得無邊無際。我明白，真正的「港灣」，並非地理上的所在，而是靈魂深處對真理與自由的堅守。那遠處看守的腳步聲，此刻也彷彿成了歷史的迴音，提醒著我，即使身處囹圄，對知識與真理的追尋也永不停止。是時候將這場對談的「光之凝萃」記錄下來了。）