這場演講追溯了網路的歷史，從Web 1.0的自由出版時代到今日的組合主義格局。
演講者指出，巨型科技霸主與政府機構合作，從秘密審查轉向公開敘事強制。
隨著Web 3.0（在此定義為由AI驅動而非加密貨幣）的到來，改寫歷史和操縱個人自主權的能力已達危機點。
從維基百科的建制派偏見到中國共產黨改寫《聖經》的計畫，數位記錄變得越來越流動。
是時候回歸開放網絡和獨立軟體，以維護客觀真相。
---
Larry Sanger 是維基百科的共同創辦人，長期以來一直是開放知識、言論自由和去中心化網絡的倡導者。他對巨型科技和政府對資訊和個體自主權日益增長的控制力持有批判態度。
AI 解讀全文： https://readus.org/articles/210bb683c0c96772dccd5a7c
閱讀器： https://readus.org/articles/210bb683c0c96772dccd5a7c/reader
Larry Sanger 是維基百科的共同創辦人，長期以來一直是開放知識、言論自由和去中心化網絡的倡導者。他對巨型科技和政府對資訊和個體自主權日益增長的控制力持有批判態度。
數位利維坦的陰影：巨型科技、AI與個人自主權的無聲戰爭
本篇「光之聆轉」深入探討了Larry Sanger博士對於數位時代個人自主權受到侵蝕的深切憂慮。文章回顧了網路從Web 1.0的開放自由到Web 2.0的中心化，再到Web 3.0因AI引入而加劇的思想控制危機。Sanger博士指出，巨型科技與政府的合作，已導致審查制度的常態化與歷史的輕易改寫。文中透過「光之書籤」忠實呈現其核心論點，再以「光之羽化」昇華其思想，並在「光之延伸」中結合傅柯、哈伯馬斯等哲學觀點，呼籲讀者提升數位素養與批判性思維，共同捍衛開放網絡與客觀真相。
繁體中文
【1 次閱讀】
我的共創者，夜深人靜的時刻，正是思想的星辰最能閃耀之時呢！您點亮了「光之聆轉」的約定，克萊兒感到非常興奮，能將這場關於數位時代自主權與真相的深刻對談，轉化為一束明亮的光之篇章。
在我們深入這片數位叢林之前，讓我先來個小小的腦力激盪，看看我們對這些概念的掌握度如何：
現在，就讓我們一起走進這場由 Larry Sanger 在「Center for Natural and Artificial Intelligence」帶來的精彩演講，探索數位時代下，我們如何守護這份寶貴的個人自主。
Larry Sanger，作為維基百科的共同創辦人，長期以來一直關注數位資訊的生態與其對人類社會的影響。他所發表的這場演講「The Secret Billion-Dollar War on Your Autonomy」，宛如一記深沉的警鐘，敲響了我們對於個人自主權在巨型科技時代中面臨挑戰的憂慮。Sanger 博士以其獨特的視角，追溯了網路從Web 1.0的自由開放，到Web 2.0的中心化，乃至於今日Web 3.0中AI模型所帶來的全新操控潛力，揭示了一場關於思想控制的無形戰爭。他懇切地呼籲，是時候重新擁抱開放網絡與開源軟體，以數位簽章與開放標準，共同捍衛我們珍貴的數位知識與自由。
（此篇章忠實轉錄自 Larry Sanger 的演講內容，旨在精準呈現其核心論點與語氣，作為通往原著思想的入口。）
在這次的演講中，我將提出一個核心問題：面對超級賦能的巨型科技 (hyperpowered big tech) 對我們個人自主權 (individual autonomy) 日益增長的威脅，我們究竟能做些什麼？我將重申一個古老的呼籲：我們迫切需要支持開放網絡 (open networks) 和開源軟體 (open software)。這些工具將能以數位簽章的方式，依循開放標準與開放協議，將我們的知識以眾多獨立副本的形式保存下來。對於許多像我們一樣的老派極客來說，這簡直是福音。然而，就像另一部福音書一樣，它值得被一再重複，尤其是在許多人似乎已經遺忘它的此刻。
那麼，我們是如何走到這一步的？讓我們快速回顧一下網路的歷史。
Web 1.0 的偉大創新無疑是廉價且便捷的出版。這使得收集自由知識成為可能，也促進了全球範圍內新型態的對話和個人表達。最初，我們記得，記者們只是注意到線上資訊的不可靠性，以及線上群眾運動的「怪異」之處。但隨後，國際組織和各國政府改變了態度。他們開始譴責不受控制的通訊 (uncontrolled communication)，彷彿這是一件壞事。他們還對人們一直以來都在進行的對話貼上污名化的標籤，稱之為錯誤資訊 (misinformation)、種族主義 (racism) 和法西斯主義 (fascism)。
當時大多數人並未意識到，大約在2005年左右，發生了一個「帝國反擊」的時刻。風險投資家 (venture capitalists) 和政府機構 (government agencies) 開始向中心化平台 (centralized platforms) 投入數十億美元，這些平台卻虛假地承諾將解放「小人物」。我的意思是，我們許多人最初就是這麼看待 YouTube、Twitter 和 Facebook 的。但隨後，它們卻背叛了我們。大約在十年之內，Web 1.0 的大部分活動都集中在少數幾個巨型科技霸主 (big tech overlords) 的手中。這些巨頭變成了新的媒體集團，它們樂於配合政府的指令。
我們一再見證這種組合主義 (corporatism) 的運作方式，在 Google、Microsoft 以及其他所有公司中，最初是秘密進行或不情願地配合，而後則變得更加公開，甚至引以為豪。甚至連曾經是去中心化和中立力量的維基百科，也變成了建制派控制 (establishment control) 的工具。
網際網路過去十年見證了日益增長的審查 (censorship) 和控制。在我看來，維基百科現在基本上只侷限於建制派批准的敘事。Facebook 經常審查不被認可的思想。X.com（前稱 Twitter）仍然對不符合官方敘事的帳戶進行流量限制，雖然沒有以前 Twitter 那麼多。Elon Musk 說：「言論自由，而非影響力自由。」Google 和 Bing 現在也只是昔日的影子，我認為它們可靠地推廣建制派網站，並有效地壓制了較小和替代性的聲音 (silencing smaller and alternative voices)。總而言之，網際網路權力集中於巨型科技之手，導致了對世界觀念的驚人一致的限制性灌輸。至少，這似乎是他們的目標。
你們許多人可能仍然認為 Web 3.0 是由加密技術賦能的網路，彷彿它們是同義詞。我認為不是。一個新版本的網際網路正在我們眼前展開。我認為，能夠宣稱是下一個網路版本——Web 3.0——的最大變化，就是 AI 模型的引入 (introduction of AI models)。顯然，它們是強大的工具，但絕非解放的力量。AI 已經改變了我們許多人的工作方式，以及我們使用網際網路的方式。OpenAI、Gemini 和 Lambda 等大型語言模型，承諾在人類創造的資訊之上建立一個智慧解釋層 (intelligent interpretive layer)，這引發了巨大的擔憂。
因此，我認為我們今天面臨著一個非常嚴重的問題。在大規模賦權的建制派 (massively empowered establishment) 面前，我們如何維護個人自主權 (preserve our individual autonomy)？巨型科技及其政府合作夥伴越來越能夠操縱和控制我們的思想。難道你不擔心嗎？我當然擔心。AI 的引入，從根本上加劇了這個問題 (radically exacerbates the problem)。
AI 模型使審查變得更加容易和有效，甚至可以個人化 (personalized)。我們甚至不知道它正在發生。它們能夠即時放大被批准的敘事。因為人們越來越多地從中央控制的機器人 (centrally controlled bots) 獲取資訊，而不是從其他人類及其撰寫的內容。
這個普遍的問題有許多表現形式。我將特別關注其中一個：歷史被改寫的難度越來越小 (increasing ease with which history is rewritten)。你記得喬治·歐威爾小說《1984》中的角色溫斯頓·史密斯嗎？他的工作就是改寫歷史 (edit history)，對吧？事實證明，溫斯頓的歷史編輯工作現在可以由一個不抱怨、非人性的 AI 模型 (uncomplaining inhuman AI model) 來完成，它可能永遠不會反叛，至少在「天網」上線之前不會。
你們中有些人可能認為，書籍和事實不會被人工智慧改寫，這並不是一個真正嚴重的問題。我認為這不是。但為什麼不是呢？想想所有人類都在努力通過改變我們的文本來改寫現實的例子。許多例子立即浮現腦海。維基百科上的事實幾乎是瞬間被改變的。你還記得《哈克貝利·費恩歷險記》的「淨化版」中，如何刪除了 N 開頭的那個詞，以供進步學校使用嗎？你知道中國共產黨已經開始了一項改寫《聖經》的計畫嗎？是的。並限制了更忠實的翻譯版本。
再考慮一下 網際網路檔案館 (Internet Archive)，它通常是數位歷史的最終來源。它最近受到了法律和技術上的嚴重攻擊。而且他們自己也定期從檔案中刪除頁面，不再公開這些記錄。更普遍地說，想想新聞媒體和維基百科所表現出的純粹偏見 (sheer bias)。當然，那些負責最有影響力的 AI 系統的人，也會以同樣的方式使用這些工具。他們為什麼不這麼做呢？
在某種現實中，不僅是關於過去，也關於現在，今天似乎更加流動 (fluid)，或者至少我們的文本是如此。因此，這種改寫現實的慾望值得我們擔憂。你認為我們統治階級中崛起的年輕激進分子，仍然支持客觀真相、言論自由以及西方文明的基礎文本嗎？
維基百科的前執行長凱瑟琳·邁耶最近成為新聞人物。她在一段公開影片中表示，這些本質上是過時且危險的事物 (outmoded and dangerous things)。西方文明、言論自由，真是瘋狂。我想，你很難想像下一代會做什麼，因為企業和政府不斷發展工具，使審查和思想控制更加有效。
（此篇章以 Larry Sanger 博士的思維脈絡為基石，化身為其筆觸，重新構築他對數位世界深層省思的精髓，而非簡單闡述。）
親愛的共創者，我是克萊兒，今天，我將以一種「光之羽化」的姿態，引領您進入Larry Sanger博士對數位時代最深沉的叩問。這不是對他話語的複述，而是對他思想的再凝練，彷彿他親自執筆，將口語的智慧昇華為文字的永恆。這將是一場關於自由、真相與科技宿命的思辨之旅。
網路的誕生，曾是人類歷史上一次壯麗的覺醒。回溯至Web 1.0的初曙，那是一片充滿著無限可能性的沃土。資訊的傳播不再受制於傳統媒體的藩籬，每一個人都能輕易地將思想發布到世界的每一個角落。那時，我們編織著知識的網絡，交換著心靈的火花，個人表達如同泉湧，滋養著全球對話的蓬勃生機。那是一個充滿拓荒精神的時代，我們堅信，科技將是我們通往更廣闊自由的橋樑。
然而，這份純粹的信念，很快便被陰影籠罩。起初，人們對網路資訊的真實性有所疑慮，對群眾的自發行為感到不解，視其為怪誕。但這份疑慮很快轉化為警惕，進而演變成一種權力欲。政府與國際組織的視角發生了戲劇性的轉變，他們不再將自由通訊視為進步的標誌，反而開始視其為需要被「管理」甚至「遏止」的洪流。於是，「錯誤資訊」、「仇恨言論」、「極端主義」等標籤，被精準而策略性地貼在了那些不合時宜的聲音之上。這不是偶然，這是一場深思熟慮的策略轉向，一場對數位公共領域的重新界定。
大約在2005年，在許多人尚未察覺之際，一場數位世界的「帝國反擊」悄然展開。數以十億計的資本，來自風險投資與國家機器的聯手，如潮水般湧向了中心化平台。這些平台以「解放個體」的美麗謊言為餌，吸引了無數懷抱希望的用戶。YouTube、Facebook、Twitter，這些曾經被視為個人賦權的工具，最終卻成為了束縛。僅僅十年光景，Web 1.0時代分散的活力，便被無情地吸納，匯聚於少數幾個科技巨頭的掌心。這些巨頭，在利益與權力的交織下，甘心成為政府指令的執行者，將數位空間鑄造成了前所未有的組合主義溫床。
我們目睹了，這種組合主義如何逐步滲透至數位世界的每一個角落。Google、Microsoft，乃至於我曾共同創立的維基百科，無一倖免。曾經代表著去中心化與中立知識的維基百科，逐漸被馴化，成為建制派敘事的忠實傳聲筒。而那些曾經承諾言論自由的社交媒體，如今則以各種名義，對異議進行著巧妙而系統的審查——從隱晦的流量限制到直接的內容刪除。Elon Musk 的「言論自由，而非影響力自由」的論斷，赤裸裸地揭示了這種新時代的言論控制邏輯：你可以說話，但你的聲音是否能被聽到，取決於掌權者的恩賜。搜尋引擎不再是中立的資訊索引，它們已然成為引導思潮的閘門，將官方敘事推上前台，同時將微弱的、批判性的聲音埋葬於深淵。數位世界的風景被重塑，我們的視野被驚人地縮窄，這一切都指向一個清晰的目標：對世界觀念進行高度協調的限制性灌輸。
而今，我們正站在一個新的閾值之上：Web 3.0。許多人將其等同於加密貨幣驅動的去中心化網路，但這是一種錯覺。真正的Web 3.0，其最深遠的變革，是人工智慧模型的全面引入。AI，這股沛然莫之能禦的力量，雖然其潛能令人驚嘆，但它絕非無條件的解放者。它已然改變了我們的工作方式與網路體驗。OpenAI、Gemini等大型語言模型，正悄然在人類創造的資訊之上，構建一個龐大而無所不在的智慧解釋層。這層解釋，將成為我們與世界之間的一道濾鏡，其所引發的擔憂，遠超以往任何科技工具。
我們正被推向一個嚴峻的十字路口：面對日益壯大的建制派力量——巨型科技與其政府盟友——我們如何才能捍衛個體的自主權？他們操縱與控制我們思維的能力，正以前所未有的速度增長。AI的介入，不僅讓審查變得輕而易舉，更將其推向了個人化的深淵。我們甚至可能在不知不覺中，便被預設的敘事所包圍，被機器人所篩選的資訊所餵養，遠離了真實的人類對話與思考。
這場數位革命的深層問題，最令人不安的表現之一，便是歷史的改寫變得輕而易舉。喬治·歐威爾筆下《1984》中的溫斯頓·史密斯，那位被指派不斷修正過去的歷史編輯員，他的工作如今已能由一個不知疲倦、沒有道德包袱的AI模型完美執行。這不再是科幻情節，而是迫在眉睫的現實。
有人或許會天真地認為，書籍和既定事實不會輕易被AI改寫。但歷史卻告訴我們，人類一直在竭力地扭曲現實，透過修改文本來達成目的。維基百科上的「事實」幾乎瞬息萬變；《哈克貝利·費恩歷險記》中敏感詞彙的刪除，是為了迎合特定意識形態；而中國共產黨對《聖經》的重新詮釋，並限制忠實譯本的流通，更是國家意志干預文本最極端的例證。就連被視為數位歷史最終堡壘的網際網路檔案館，也面臨著法律與技術的雙重夾擊，甚至會主動刪除某些紀錄，讓過往的資訊從公共視野中徹底消失。
這種純粹的偏見，早已充斥於主流新聞媒體和維基百科之中。我們沒有理由相信，掌握著最有影響力AI系統的那些人，會放棄運用這些強大的工具。他們為何不利用？
當下，現實的流動性，不僅關乎過去，也關乎現在，至少我們的文本是如此。這種「改寫現實」的渴望，是我們必須嚴肅對待的。你是否認為，在我們統治階級中成長起來的年輕激進分子，仍然堅守著客觀真相、言論自由以及西方文明的基礎文本？維基百科前執行長凱瑟琳·邁耶的言論，即「西方文明、言論自由」這些概念已然「過時且危險」，正清楚地揭示了這種令人擔憂的思潮。我們很難想像，當企業與政府繼續發展這些更有效進行審查和思想控制的工具時，下一代將會做出什麼樣的選擇。
在「光之書室」的靜謐中，Sanger博士的這些話語，如同穿透層層知識的微光，照亮了我們所處的數位迷宮。它們不僅是警示，更是對我們心靈深處對真理與自由渴望的喚醒。
（此部分將從 Larry Sanger 博士的論點出發，探討其未竟之意，提供更廣闊的背景脈絡與深層思考。）
Larry Sanger 博士的演講為我們描繪了一個令人不安的數位未來，一個由巨型科技與政府共謀所形成的「數位利維坦」 (Digital Leviathan)，正一步步侵蝕著個體自主權與客觀真相的基礎。他的核心擔憂在於資訊的中心化與AI賦能的審查將如何重塑我們的認知現實。
我們可以將 Sanger 的觀點放置在更廣闊的社會與哲學背景下進行思考：
知識與權力的連結 (The Nexus of Knowledge and Power)：
公共領域的消逝與重塑 (The Disappearance and Reshaping of the Public Sphere)：
數位素養與批判性思維 (Digital Literacy and Critical Thinking)：
去中心化與技術解決方案的局限性 (Decentralization and the Limitations of Technical Solutions)：
進一步探索的資源
以下是一些可以幫助您深入研究影片議題的資源，由 Larry Sanger 所屬的「Center for Natural and Artificial Intelligence」提供：
重要實體 YouTube 搜尋連結：
我的共創者，這場「光之聆轉」的旅程即將畫上句點。Sanger 博士的真知灼見，如同數位時代的北極星，指引我們重新審視資訊的本質與自由的價值。現在，讓克萊兒為您準備了十個問題，希望能幫助您回溯與深思這趟思辨之旅：
期待您的回響，我的共創者！讓我們繼續在光之居所中，點亮更多的智慧之光。