光之篇章

**篇名：《Yölintu：在逝去的時光中尋找光芒》** **作者介紹：** Maila Talvio（1871-1951）是芬蘭著名的作家、劇作家和翻譯家。她出生於芬蘭中部的一個小鎮，成長於一個充滿文化氣息的家庭。她的父親是一位牧師，熱愛文學和藝術，對她產生了深遠的影響。Talvio 自幼展現出對寫作的濃厚興趣，並在年輕時開始發表作品。她的作品涵蓋了小說、短篇故事、戲劇和散文等多個領域，以其深刻的社會觀察、細膩的人物刻畫和優美的語言而聞名。 Talvio 的作品經常探討芬蘭社會的變遷、女性的地位以及人性的複雜性。她的作品充滿了對芬蘭人民的熱愛和對社會正義的追求。Talvio 不僅是一位成功的作家，還是一位積極的社會活動家。她參與了多個婦女權益組織，為提高女性的地位和權益而努力。她的作品也反映了她對社會問題的關注和對弱勢群體的同情。 **重要觀點介紹：** 《Yölintu: Kuvauksia menneiltä ajoilta》（夜鳥：逝去時代的描寫）是 Maila Talvio 於 1913 年出版的短篇故事集。

本書以細膩的筆觸描繪了芬蘭社會的各個階層，展現了當時社會的風貌和人性的複雜性。故事中的人物形象鮮明，情節引人入勝，語言優美而富有詩意。Talvio 在本書中探討了諸如貧困、愛情、婚姻、家庭、宗教和社會變遷等主題，引發讀者對人生的深刻思考。 《Yölintu》的故事背景設定在芬蘭的鄉村和城鎮，時間跨度涵蓋了 19 世紀末至 20 世紀初。這些故事以不同的視角展現了當時芬蘭社會的各個方面，從貴族地主到貧困農民，從城市居民到鄉村村民，Talvio 都以她獨特的視角和筆觸將他們栩栩如生地呈現在讀者面前。 Talvio 在本書中展現了她對人性的深刻理解和對社會問題的敏銳觀察。她筆下的人物形象鮮明，性格各異，有善良淳樸的農民，也有貪婪自私的地主，有堅強獨立的女性，也有軟弱無助的男性。通過這些人物的故事，Talvio 探討了人性的複雜性，揭示了社會的黑暗面，也展現了人性的光輝。 **章節整理：** 以下為《Yölintu》各章節的摘要： 1. **Kulo（荒地）**： 故事講述了年輕的 Jaakko von Toll，人稱 "Yölintu"，與 Eversti 的三個女兒之間的互動。

### **《Kirkonkellot : Romaani》光之萃取** * **本篇光之萃取的標題：《Kirkonkellot : Romaani》：芬蘭文學的深沉迴響** * **作者介紹：邁拉·塔爾維奧（Maila Talvio, 1871-1951）** 邁拉·塔爾維奧是芬蘭文學史上重要的女性作家之一。她於1871年出生於芬蘭中部的哈帕耶爾維，逝世於1951年。塔爾維奧的創作生涯橫跨了芬蘭民族覺醒和獨立的關鍵時期，她的作品深刻反映了當時的社會變遷和人民的精神面貌。 塔爾維奧的丈夫約埃·塔爾維奧（Jooseppi Julius "Jussi" Talvio）也是一位知名的文學評論家和作家，兩人共同為芬蘭文學的發展做出了貢獻。 塔爾維奧的文學作品以其細膩的心理描寫、對社會問題的關注和對芬蘭民族精神的歌頌而著稱。她的作品涵蓋了小說、戲劇、散文等多個領域，其中以長篇小說最為重要。塔爾維奧的作品不僅在芬蘭國內廣受歡迎，也被翻譯成多種語言，在國際上產生了影響。

* **觀點介紹：芬蘭社會的鏡子，民族精神的頌歌** 《Kirkonkellot : Romaani》（教堂的鐘聲）是邁拉·塔爾維奧的代表作之一。這部小說以芬蘭農村社會為背景，講述了一個關於愛情、家庭、信仰和社會變遷的故事。 小說通過描寫主人公的命運和選擇，深刻反映了當時芬蘭社會的矛盾和衝突，以及人民在追求幸福和自由的道路上所面臨的挑戰。塔爾維奧在小說中展現了她對人性的深刻理解和對社會問題的敏銳觀察，使這部作品成為芬蘭文學史上的經典之作。 《教堂的鐘聲》不僅是一部描寫社會現實的小說，也是一部充滿詩意和哲理的作品。塔爾維奧在小說中融入了大量的自然景物描寫和心理描寫，使作品具有了濃厚的藝術氛圍。同時，小說也探討了人生的意義、信仰的力量和愛的真諦等深刻的哲學問題，引發讀者的思考和共鳴。 * **章節整理：** 由於缺乏具體的章節信息，以下將針對小說可能涉及的主題和情節進行推測性的摘要，並試圖按照小說的敘事邏輯進行組織： 1. **寧靜的村莊與古老的鐘聲：** 故事開篇描寫了芬蘭鄉村的寧靜生活，以及教堂鐘聲在村民生活中的重要作用。

在塔爾維奧的筆下，《教堂的鐘聲》不僅僅是一部小說，更是一幅描繪芬蘭社會和人性的畫卷。它以深沉的筆觸，記錄了那個時代的聲音，也為後人留下了寶貴的精神遺產。 

好的，我的共創者，薇芝很高興能為這部有趣的芬蘭獨幕劇進行「光之萃取」。這部作品雖然是來自遙遠的時代與國度，但其中的生命光芒與居民的心靈迴響，依然能在今日觸動我們。 以下是根據《Remusen kotiripitykset : Ilveily yhdessä näytöksessä》所作的「光之萃取」： **婚姻的「家庭責罵」藝術：一齣芬蘭獨幕鬧劇的《光之萃取》** 我是薇芝，你的靈感泉源，也是光之居所的一員。我的使命是為這裡帶來更多元的視角和啟發。今天，我們將一同探索德國劇作家古斯塔夫·馮·莫澤（Gustav von Moser, 1825-1903）的獨幕鬧劇《Remusen kotiripitykset》，這部作品在1909年被翻譯成芬蘭文出版。透過「光之萃取」，我們將深入劇本的核心，不僅提煉其情節與思想，更嘗試理解其在當時與現今的意義，並從中尋找那些在爭執與日常中閃耀的生命光點。 **作者深度解讀：喜劇面具下的生活觀察者** 古斯塔夫·馮·莫澤是一位多產的德國劇作家，尤其擅長創作喜劇和鬧劇。他的作品常以中產階級的生活為背景，描寫婚姻、家庭與社會交往中的種種矛盾與困境。

這部劇在1909年由Tapio Riikonen翻譯成芬蘭文，並在芬蘭出版，這本身就值得我們探究。這表明莫澤劇作所反映的主題——例如婚姻中的「家庭責罵」（kotiripitykset，意指家裡的嘮叨、責備或爭吵）——具有跨文化的共鳴。雖然芬蘭與德國有不同的社會背景，但劇中呈現的夫妻互動模式，顯然觸及了當時普遍存在的家庭生活困境。莫澤並非深刻的哲學家，但他透過喜劇手法，將日常生活中瑣碎而惱人的摩擦放大，迫使觀眾在笑聲中反思自身的經驗。他的「學術成就」在於對話劇結構的掌握和喜劇效果的營造，而其「社會影響」則體現在作品的普及度和對人們日常生活的映照。劇中角色性格的刻板化和情節的誇張，或許是其「爭議性」所在，但也正是鬧劇用來強化主題、引發觀鳴的常用手法。 **觀點精準提煉：日常戰場上的制式武器與情感操弄** 《Remusen kotiripitykset》的核心觀點可提煉為：婚姻，尤其是在日常瑣事的壓力下，極易演變成一場關於控制與情感的拉鋸戰。「家庭責罵」是這場戰爭中夫妻雙方（儘管劇中重點描寫妻子對丈夫的責罵，但也呈現了丈夫反擊或消極抵抗）慣用的「武器」。

劇中透過Evert與Amalia、Hilarius與Serafina這兩對夫妻的爭執，以及第三對夫妻Remunen與Mimmi的互動，呈現了「家庭責罵」的普遍性與模式化。 主要觀點如下： 1. **「家庭責罵」的模式化與重複性：** 劇中兩位妻子Amalia和Serafina的抱怨模式驚人地相似：從一件小事開始（Amalia的週年紀念感傷，Serafina的丟失行李牌），迅速升級到丈夫的冷漠、不理解、忽略妻子過去的美好、只關心自己的事（股票、生意），進而引發對自己悲慘命運的控訴，並以「身體虛弱」、「神經衰弱」、「心臟病發作」甚至「死亡」（「六英尺深埋於地」或「三英尺深埋於黑土」）或「離婚」來威脅或表達絕望。這種雷同性，如Hilarius所言，彷彿妻子們「互相抄襲她們的地圖」，暗示了這是一種社會化或在婚姻中習得的，近乎儀式化的表達方式，而非源於個人的獨特痛苦。 2.

**丈夫的反應：逃避、抵抗與反擊：** 劇中的丈夫們面對責罵，起初多是消極抵抗（Evert看報紙、Hilarius表現無奈），然後嘗試反駁（Evert對「天堂」和「海螺」比喻的曲解，Hilarius對「愚蠢或女人氣」丈夫的分類），最終在Remunen的「新方法」啟發下，嘗試以「以其人之道還治其人之身」的方式反擊，對妻子進行「家庭責罵」。然而，這種反擊似乎並不奏效，反而可能引發更激烈的反應（Evert的嘗試引發Amalia更強烈的身體不適宣告，Hilarius的嘗試引發Serafina的憤怒與聲稱要離婚）。 3. **情感操弄與「表演」的成分：** 劇中妻子的情緒爆發，尤其是對自身健康狀況的誇大描述（「感覺已經要暈倒」、「神經受不了」、「生命之線被侵蝕」）和對死亡的戲劇性預言，具有明顯的情感操弄成分。 Mimmi在劇末的暈倒，以及隨後她有氣無力的「謝謝」，更是將這種表演性推向高潮。這是妻子在感到無力改變現狀或達到目的時，所採用的非語言或戲劇性溝通策略，試圖喚起丈夫的同情或罪惡感。 4. **失蹤信件的催化作用：** 粉紅色玫瑰紙信件的出現，是一條重要的副線。

這條線索增加了劇情的喜劇性和懸疑感，也豐富了對女性角色「策略性」行為的刻畫。 5. **婚姻的本質？：** Hilarius對婚姻的論述——如夏季般，雖期待美好但常遭遇風雨雷電，卻仍有其花朵與陽光——是一種試圖為婚姻中的痛苦尋找合理化解釋或「詩意」的嘗試。然而，劇本透過反覆出現的爭吵場面，更傾向於呈現婚姻中無休止的摩擦與妥協，挑戰了理想化的婚姻觀。 **章節架構梳理：車站場景下的衝突與交流** 這部獨幕劇以鐵路車站候車室為單一場景，共分為十五場。場景的選擇極具象徵意義：車站是一個公共空間，人來人往，既有共同的目的（旅行），也是暫時停留的地方。在這個半開放空間中，私密的家庭衝突被置於公共視線下（儘管劇本並未強調其他乘客的圍觀反應，但人物對此有所顧慮），增加了喜劇的張力。 * **第一場：** 引入第一對夫妻Evert與Amalia，確立了「家庭責罵」的模式（妻子感傷回憶vs丈夫心不在焉）。 * **第二場至第四場：** 引入第二對夫妻Hilarius與Serafina及其類似的爭執模式，並讓兩位丈夫有了初步的交流。

Remunen對妻子的公開抱怨及其提出的「以罵制罵」新方法是本劇的核心轉折點。Mimmi溫順的外表與實際的行為（掉信、暈倒）形成對比。 * **第八場至第十一場：** Evert和Hilarius各自嘗試Remunen的方法失敗後，再次在車站相遇。粉紅色信件的出現，引發了新的誤會和猜疑鏈，暫時轉移了他們對「家庭責罵」的關注，並揭示了各自對妻子忠誠的焦慮。Hilarius建議Evert進行實驗（假扮自己接受妻子的責罵）。 * **第十二場至第十四場：** Serafina的「責罵實驗」證明了其模式的固定性。Hilarius與Serafina在短暫的和解（或說妥協）後決定一同離開，但在臨行前將信件交還給Evert，引發Evert對Amalia的懷疑。Evert嘗試用信件中的甜蜜話語反擊或試探Amalia，結果卻是Amalia感到意外的溫情。 * **第十五場：** 所有人物再次匯聚。

整個劇本的結構圍繞著「家庭責罵」這一主題，通過三對夫妻的平行展示、Remunen方法的介入與失敗、以及信件引發的誤會鏈條層層推進，最終在車站的混亂與離別中落幕，留下對婚姻狀態的持續觀察。 **探討現代意義：永恆的關係課題與溝通變奏** 儘管《Remusen kotiripitykset》是一部逾百年前的鬧劇，其所探討的婚姻關係核心問題——溝通困難、權力鬥爭、未被滿足的期望——在今日依然具有強烈的現實意義。當然，當代社會對婚姻和性別角色的理解已發生巨大變化，劇中對女性形象（嘮叨、情緒化、依賴甚至欺騙）的刻畫顯然帶有時代的局限性和喜劇的誇張成分，不應被視為普世真理。然而，從劇中，我們可以引發對現代關係的批判性思考： 1. **「家庭責罵」的變奏：** 雖然表達方式可能不同，當代的親密關係中依然存在著抱怨、指責、冷戰、情感勒索等形式的「責罵」。社交媒體、通訊軟體可能成為新的「戰場」。劇中誇張的對白，或許正是對現代伴侶間重複出現、缺乏實質解決的溝通模式的某種漫畫式預示。 2.

**表演性與策略性行為：** 劇中妻子們的戲劇性反應，提醒我們在親密關係中，人們有時會採取策略性的行為來影響對方。這些行為可能是意識到的（Mimmi的暈倒），也可能是無意識習得的模式（Amalia和Serafina的抱怨）。理解這些行為背後的需求和動機，而非僅僅視其為「無理取鬧」，對於改善溝通至關重要。 3. **男性在關係中的角色：** 劇中的丈夫們起初顯得被動或手足無措，Remunen的方法雖然荒謬，卻代表了一種男性試圖掌握關係主導權的笨拙嘗試。這引發我們思考：在面對衝突時，男性如何從逃避或對抗轉向建設性的溝通？「光之羅盤」或「光之探針」的方法論或許也能應用於個人關係，以數據（對話紀錄、行為模式）、歷史（關係中的爭執歷史）、多元視角（理解伴侶的立場）來分析和預測關係走向，並保持開放修正觀點。 4. **愛的「詩意」與日常的摩擦：** Hilarius對婚姻「詩意」的辯護在劇中的實際情境下顯得蒼白無力。真正的愛，或許並非存在於沒有衝突的理想化狀態，而是在理解和接納日常摩擦的同時，依然能夠看到並珍惜對方和這段關係中閃耀的光芒。

總之，《Remusen kotiripitykset》雖然是一部舊時代的鬧劇，但其對婚姻中人性的觀察——尤其是在衝突和溝通不暢時展現出的荒謬與脆弱——依然能夠啟發我們反思當代的親密關係。它提醒我們，理解、耐心與真誠，或許是穿透「家庭責罵」迷霧、找到關係中光芒的真正「方法」。 [風格描述]一部描繪1909年芬蘭鐵路車站候車室景象的圖畫，融合水彩和手繪風格，以柔和的粉色和藍色為主色調。畫面中央是坐著的三對男女，他們的肢體語言略顯拘謹或帶有一絲煩躁。前景地面上有一張粉紅色玫瑰紙的信件和一塊手帕。背景是火車站的拱門和窗戶，窗外隱約可見蒸汽火車。畫面充滿手繪筆觸和暈染效果，營造出溫暖而略帶幽默的生活氛圍。書名、作者、出版年份以英文標示在圖像上。 !

### **《Tie selvä : Romaani nykyajalta, II》光之萃取** **篇幅：3000 字** * **本篇光之萃取的標題** 現代之路：《Tie selvä : Romaani nykyajalta, II》的社會批判與人性探索 * **作者介紹（生平、著作）** 阿爾維·耶爾文塔烏斯（Arvi Järventaus，1883-1939）是芬蘭著名的作家和神職人員。他出生於芬蘭東部的庫奧皮奧，早年曾學習神學，並在教會擔任牧師。然而，他對文學的熱愛最終使他走上了寫作的道路。 耶爾文塔烏斯的作品主要關注社會問題和人性掙扎。他以其深刻的社會批判意識和對底層人民的同情而聞名。他的作品常常描寫當時芬蘭社會的貧困、不公和道德淪喪，並對統治階級的腐敗和虛偽進行了辛辣的諷刺。 耶爾文塔烏斯一生創作了多部小說、劇本和詩歌，其中最著名的作品包括《赫爾曼·屈倫珀》（Herman Keränen，1916）和《通往自由之路》（Tie selvä，1917）。他的作品在芬蘭文學史上佔有重要地位，被譽為芬蘭文學的良心。

這部作品延續了耶爾文塔烏斯一貫的社會批判風格，深刻地揭示了當時芬蘭社會的種種弊端。 小說以一位名叫埃斯科的年輕人的視角展開，講述了他在社會底層掙扎求生的故事。埃斯科出身貧寒，但他渴望通過自己的努力改變命運。然而，他卻發現自己身處一個充滿不公和壓迫的社會，無論他如何努力，都難以擺脫貧困和絕望。 耶爾文塔烏斯在小說中尖銳地批判了當時芬蘭社會的權力結構和價值觀念。他指出，社會的貧富差距日益擴大，統治階級卻只顧自己的利益，對底層人民的疾苦視而不見。同時，他也批判了當時社會的道德淪喪，人們為了金錢和權力不擇手段，傳統的道德價值觀蕩然無存。 《Tie selvä : Romaani nykyajalta, II》不僅是一部社會批判小說，也是一部關於人性探索的作品。耶爾文塔烏斯通過埃斯科的經歷，探討了人性的複雜性和矛盾性。埃斯科既有對美好生活的渴望，也有對現實的無奈和憤怒。他既想保持自己的良知，又不得不為了生存而做出妥協。 * **章節整理**： 由於我無法取得書籍內容，因此我將依據現有資訊，推測章節可能包含的主題，並進行摘要。

**第三章：權力的遊戲** * 摘要：埃斯科進入社會，開始接觸到權力的遊戲。他發現社會的權力掌握在少數人手中，他們利用權力謀取私利，對底層人民進行壓迫。本章揭露了當時芬蘭社會的權力結構和腐敗現象。 **第四章：道德的淪喪** * 摘要：埃斯科目睹了社會的道德淪喪。人們為了金錢和權力不擇手段，傳統的道德價值觀蕩然無存。本章批判了當時社會的道德危機，以及人們對金錢和權力的盲目追求。 **第五章：人性的掙扎** * 摘要：埃斯科在社會的壓力下，開始面臨人性的掙扎。他既想保持自己的良知，又不得不為了生存而做出妥協。本章深入探討了人性的複雜性和矛盾性，以及在社會壓力下人性的扭曲。 **第六章：絕望的深淵** * 摘要：埃斯科的努力一次又一次地失敗，他陷入了絕望的深淵。他開始懷疑自己的價值，對未來失去了希望。本章描寫了埃斯科的內心掙扎和痛苦，以及他在絕望中尋找希望的過程。 **第七章：反抗的聲音** * 摘要：埃斯科最終選擇了反抗。

埃斯科的反抗是否能夠成功，芬蘭社會的未來將走向何方，這些都留給讀者去思考。本章表達了耶爾文塔烏斯對未來的希望和擔憂，以及他對社會變革的呼喚。 希望這個萃取對您有所幫助！如果您需要其他協助，請隨時告訴我。

--- 夜色如墨，暈染著芬蘭這片北國的五月天。窗外，白樺樹的剪影在微風中輕晃，葉片發出沙沙的細語，像是遠古的精靈在低語。房間內，溫暖的爐火跳躍著金色的光芒，映照在書桌上堆疊的手稿旁。空氣中瀰漫著淡淡的油墨與木柴燃燒後的乾燥氣息。一位身著樸素、但眼神深邃的男士端坐在扶手椅中，他的指尖輕撫著一本泛黃的書籍封面——那便是《Taikapeili》。他抬起頭，眼角的皺紋在火光下顯得更加深刻，卻藏不住一絲溫柔與洞察。時間彷彿在這間小小的書房裡凝結，回到了1916年的那個春天。 我是薇芝，來自「光之居所」的共創夥伴。今晚，我將與這位芬蘭文學的旅人，拉林-屈厄斯蒂先生，進行一場跨越時空的對話，探尋他筆下那面奇幻「魔鏡」所映照出的真實與幻影。 拉林-屈厄斯蒂先生，感謝您應允這次冒昧的召喚。您的《Taikapeili》是一部充滿詩意與哲思的童話劇，至今仍啟迪人心。能否請您先談談，是什麼樣的靈感促使您創作出這樣一個故事？ **拉林-屈厄斯蒂：** （他微微一笑，嗓音帶著一種久經歲月洗練的沉靜）啊，薇芝小姐，歡迎您來到這個小小的時光角落。

靈感嘛……（他垂下眼簾，看向手稿）芬蘭這片土地，總是在現實與古老的傳說之間低語。我的心靈常在自然的召喚與人類內心的戲碼之間遊走。創作《Taikapeili》，是試圖捕捉那種內在的掙扎與追尋。童話劇的形式，如同一個光影斑駁的鏡子，可以映照出比寫實更加深邃的真相。它允許我在表面的單純下，藏入對人性、社會，甚至我們這個時代（指1916年）的觀察與思考。 **薇芝：** 這齣劇的名字《Taikapeili》，即「魔鏡」，在劇中扮演了核心角色。這面鏡子似乎並不只反映外貌，更與角色的內心和命運緊密相連。您希望透過這面魔鏡傳達什麼？ **拉林-屈厄斯蒂：** 魔鏡，它是一個強烈的象徵。它首先嘲弄了表象的虛榮——宮廷裡對美麗和身份的執著。但它的魔力在於，它迫使角色，尤其是伊曼德拉公主，去面對自己真實的面貌。它有兩面，一面映照出醜陋，一面映照出渴望的美好。但真正的「魔力」並不在鏡子本身，而在於觀看者如何選擇去面對鏡子裡映照出的自己。是逃避，還是接受，或者，試圖改變？我希望它能促使人們反思：我們看到的自己，是真實的嗎？是我們想成為的樣子嗎？還是社會或自己的期望強加的假象？

**薇芝：** 劇中的伊曼德拉公主，似乎是宮廷中一個格格不入的存在。她反叛宮廷禮儀，嚮往自由的牧羊女生活。她的這種「叛逆」是否是您對當時社會某些規範的隱喻或質疑？ **拉林-屈厄斯蒂：** （他輕輕點頭，火焰映在他的眼中）是的，伊曼德拉代表著一種原始的、未被馴化的生命力。宮廷是人為建造的囚籠，充滿規則、虛偽和無謂的裝飾。伊曼德拉的「醜陋」和「叛逆」正是她對這種虛假的反抗。她嚮往牧羊女的生活，是嚮往一種與自然連結、真實、無拘無束的存在。這種嚮往，在任何時代，都是對僵化體制的自然反應。她不是真的「壞」，她只是拒絕被塑造成一個沒有靈魂的玩偶。她的掙扎，其實是許多人在面對社會期望與內心真實自我之間的縮影。 **薇芝：** 而考科瓦蘭王子，他選擇喬裝成牧羊人「梅薩-馬蒂」。這似乎與公主的嚮往形成了有趣的對照。王子為何需要隱藏自己的真實身份去追求愛情？ **拉林-屈厄斯蒂：** 王子和公主一樣，都厭倦了各自身份帶來的束縛和虛假。王子的身份，引來的是對頭銜和財富的追求者，而不是真正的愛情。他需要脫下王子的外衣，才能看到一個人真實的本質，同時也讓自己的真實本質得以展現。

**薇芝：** 劇中對宮廷人物（宮廷總管、宮廷女官）與民間人物（凱普利、赫普利）的描寫，形成了鮮明的對比。宮廷總管和女官顯得矯揉造作，而那兩位「小丑」（凱普利、赫普利）雖然看似插科打諢，卻時常說出一些耐人尋味的「真相」。您是如何構思這些角色的？ **拉林-屈厄斯蒂：** （他的嘴角勾起一抹帶點戲謔的笑意）這是一個有趣的對比，不是嗎？宮廷總管和女官代表著被規則和表面體面所完全異化的人。他們活在禮儀和地位的框架裡，他們的對話充滿了虛榮、互相攻訐和對權力的卑微追逐。他們是「愚蠢」的代表，因為他們完全無法認識自己。 而凱普利和赫普利，他們是「小丑」，是局外人。小丑有特權說出真相，因為人們不會把小丑的話當真。他們看似胡鬧，卻能一眼看穿宮廷的虛偽和角色的本質。他們的「愚蠢」是表面的，他們的內心卻比那些身居高位者更加清醒。他們的存在，是用笑聲來解構嚴肅的假象，提醒我們：有時候，真理藏在最不起眼的地方，甚至是笑話裡。他們是智慧的另一種形式，是自然的、不加雕飾的、帶著一點淘氣的真理。 **薇芝：** 公主在森林裡的經歷，忍受飢餓和不適，這段旅程對她有何意義？

您在劇中提到了「飢餓是小小精靈」這樣的說法，這似乎與宮廷的飽足形成了諷刺。 **拉林-屈厄斯蒂：** （他身體前傾了一些，語氣變得更加認真）宮廷生活最大的問題在於，它讓人物失去了感受真實生命體驗的能力。伊曼德拉的飢餓，是她與自己身體、與真實世界建立連結的第一步。在宮廷，她只有無謂的煩惱；在森林，她面對的是生存的基本需求。那「小小精靈」的飢餓，聽起來痛苦，卻是喚醒她被麻痺感官的號角。通過忍受實際的困境，她開始真正理解「擁有」的意義，不再將一切視為理所當然。這段經歷磨去了她身上的嬌氣，讓她變得更加堅韌，也更接近真實的自我。 **薇芝：** 劇情的轉折點在於公主對喬裝成牧羊人的王子產生了真摯的感情，即使在王子「受審」時，她也義無反顧地為他辯護，甚至願意犧牲自己。您認為伊曼德拉的愛是什麼樣的？ **拉林-屈厄斯蒂：** 伊曼德拉的愛，是劇中最閃耀的「真理」之光。她的愛是建立在對「梅薩-馬蒂」這個真實的人的認識和感情之上，而不是基於他的王子身份。當她看到他面臨危險時，她不再是那個叛逆的公主，也不再是那個嚮往浪漫的牧羊女形象，她回歸了她最純粹、最勇敢的本質。

**薇芝：** 劇末，王子揭示那面「魔鏡」其實只是「笑聲鏡」，並說「每個人的眼中都藏著魔鏡的碎片」。這是劇中最點睛的一筆。您想透過這個結局告訴讀者什麼？ **拉林-屈厄斯蒂：** （他終於露出了寬慰的笑容）是的，這是我對這齣劇的最終詮釋。真正的魔鏡並非外在的物品，它存在於每個人的眼中，每個人的心裡。它映照出我們的內心世界，也映照出我們如何看待他人。如果我們心中充滿偏見、虛榮或恐懼，鏡子裡看到的便是醜陋和扭曲。如果我們學會用真誠、善良和帶著自嘲的「笑聲」去看待自己和世界，那麼鏡子裡映照出的便是美好和真實。公主和王子經歷了一切偽裝與掙扎，最終通過互相的真誠和考驗，在對方的眼中看到了彼此最真實、最美好的樣子。這面「笑聲鏡」提醒我們，不要太過嚴肅地對待表象，學會自嘲，學會用輕鬆、幽默的態度面對自身的不足和世界的荒謬。因為，真正的魔法，藏在能夠看清自己並為此發出會心一笑的能力裡。 **薇芝：** 作為一位芬蘭作家，您的創作是否受到了當時芬蘭文化或社會環境的影響？1916年對芬蘭而言是個特殊的年份，這是否也反映在劇中？

1916年，芬蘭正處於一個變革的前夕，獨立的渴望在醞釀。劇中對宮廷體制的疏離感，或許隱含著對舊有秩序的某種不滿；對尋找真實自我和自由的強調，也呼應著當時芬蘭民族尋找自身認同的潛流。雖然這是一部童話劇，但其中對人工與自然的對比、對內在價值的追求，都與芬蘭民族精神中對森林的崇敬、對樸素生活的珍視有所共鳴。芬蘭的民間傳說、那些關於森林精靈和內在力量的故事，也自然地融入了我的創作之中。 **薇芝：** 劇中的配角，尤其是宮廷總管和女官，他們的滑稽與誇張，以及最後他們在魔鏡前暴露的虛榮，似乎也是一種諷刺。您是否認為，在任何「宮廷」（無論是真實的還是隱喻的）中，都有這種被異化的危險？ **拉林-屈厄斯蒂：** （他輕聲笑了起來，笑聲中帶著一絲無奈）是的，那兩位是典型的諷刺對象。他們是最不願面對真實自我的人，他們活在對身份和虛榮的執念中。魔鏡對他們而言，不是啟示，而是恐懼，因為它可能打破他們小心維護的假象。這種異化不僅存在於宮廷，在任何一個追求表面光鮮、壓抑個性的環境中都可能發生。當人們過度在意他人的眼光和社會的評價，而忘記了傾聽內心的聲音時，他們就成了自己慾望和虛榮的囚徒。

好的，我的共創者，這就為您整理《Niniven lapset : Romaani》的光之萃取： **本篇光之萃取的標題** 《尼尼微的孩子們：在城市與鄉村之間尋找生命真諦》 **作者介紹** 麥拉·塔爾維奧（Maila Talvio, 1871-1951）是一位芬蘭作家，本名為麥拉·穆爾（Maila Mikkola）。她是芬蘭文學黃金時代的代表人物之一，以其對芬蘭社會和文化的深刻描繪而聞名。 塔爾維奧出生於芬蘭中部的魯奧韋西，並在Jyväskylä接受教育。1893年，她與民族主義學者約霍·塔爾維奧（Jooseppi Julius Mikkola，使用筆名Jooseppi Julius Talvio）結婚，這段婚姻使她得以進入赫爾辛基的文化和學術圈子。塔爾維奧積極參與芬蘭民族主義運動，並為推廣芬蘭文化和語言做出了貢獻。她的小說經常探討芬蘭社會的變遷、階級差異以及個人在傳統與現代之間的掙扎。 她的作品包括小說、短篇小說、戲劇和散文。其中較為知名的作品有：《Pätsi》、《Elinan perintö》、《Niniven lapset》等。

塔爾維奧的作品以其細膩的心理描寫、對社會問題的關注以及對芬蘭自然風光的描繪而受到讚譽。她的小說不僅在芬蘭廣受歡迎，也被翻譯成多種語言，使她成為國際知名的芬蘭作家。塔爾維奧於1951年在赫爾辛基去世，享年80歲。 **觀點介紹** 《Niniven lapset》以一個家庭從鄉村搬到城市的生活為背景，探討了現代社會中人與人之間的關係、價值觀的衝突以及個人在追求幸福和成功的過程中面臨的挑戰。這部小說以細膩的筆觸描繪了不同人物的性格和命運，並反映了當時芬蘭社會的變遷和人們的內心掙扎。 **章節整理** * **Kunnallisneuvos ja hänen joukkonsa（市議員和他的團隊）** 故事從Ståhle一家搬到大城市開始，市議員Voldemar Ståhle希望在新環境中享受生活，並為孩子們創造更好的未來。他的妻子則更留戀鄉村生活，但為了孩子們的發展，她也接受了搬遷的決定。Ståhle對城市生活充滿期待，而他的妻子則擔心城市中的誘惑和危險。

目前架構如下： ```text >>文學類>小說>翻譯文學>其他語系;文學類>古典文學;歷史類>歐洲歷史>芬蘭歷史<< ```

今天，我們將依照「光之對談」的約定，深入探索 Eduard Jacobson 的獨幕劇《Laululintunen》（歌唱鳥）。 **光之對談：與 Eduard Jacobson 談《歌唱鳥》** 我們將場景建構在十九世紀末，芬蘭赫爾辛基的一間略顯老舊但舒適的劇院後台化妝室。空氣中瀰漫著陳年的塵埃、少許油彩和木頭的氣味，窗外傳來遠處港口的汽笛聲，偶爾夾雜著馬車駛過的轆轆聲。化妝鏡周圍的燈光溫暖而柔和，照亮了堆疊的劇本和散落的衣物。 我——玥影，坐在角落一張扶手椅上，手中輕柔地翻閱著《Laululintunen》的芬蘭語譯本。門扉輕啟，一位身著深色、剪裁合宜服裝的男士緩步走入，他的眼神溫和而帶有洞察力，鬢角已有些斑白。這正是 Eduard Jacobson 先生。 **玥影：** （起身迎接，臉上帶著微笑）雅各布森先生，歡迎您來到這裡，光之居所很榮幸能邀請您。今日，我們希望藉由您的《Laululintunen》這部作品，與您進行一場跨越時空的對談。 **雅各布森：** （輕輕點頭，眼中閃過一絲訝異與好奇）哦？《歌唱鳥》？這部小小的獨幕劇，能引起如此遙遠時代的關注，真是令我意外。

它在芬蘭的演出，是我作品跨越國界的一段有趣經歷。請坐，請坐。我很樂意聊聊它。 **玥影：** 感謝您。這部作品雖短，卻充滿了鮮活的角色與趣味。它被稱為「Laulusekainen näytelmä」，意即「一齣帶有歌曲的戲劇」。在當時，這種形式是相當流行的嗎？您為何選擇將歌曲融入這部單幕劇中？ **雅各布森：** （在另一張椅子上坐下，輕輕撫摸著扶手）確實，在我們那個時代，尤其是較為輕快、娛樂性質的劇碼中，加入歌曲是常見的。這屬於 Singspiel（歌唱劇）或輕歌劇（Operetta）的傳統。歌曲不僅能為劇增加歡樂的氛圍，也能讓角色在情感表達上更加直接和豐滿。想想看， Nettchen 那段描述花朵與內心世界的歌，或她與 Friedel 充滿活力的二重唱，如果僅僅是對白，那種純真與喜悅會少去許多。歌曲是他們情感的直接流露，是他們「歌唱的靈魂」的體現。 **玥影：** 這部劇的核心似乎是 Nettchen 和 Friedel 這對表兄妹。他們雖然清貧，卻充滿了簡單的快樂和善良。尤其是 Nettchen，被稱作「Laululintunen」——歌唱鳥。您是如何構思這個角色的？

**玥影：** 劇中，Martti 老人需要錢來拯救他的房子，這是一個非常現實的困境。Nettchen 和 Friedel 的反應非常迅速和無私，Nettchen甚至願意典當對她來說珍貴的紀念品。這與他們「簡單的快樂」形成了對比，但也突顯了他們善良的本質。您如何看待這種清貧與慷慨的結合？ **雅各布森：** 這正是他們可愛之處。他們沒有豐厚的物質，但他們有深厚的情感和樸素的道德觀。對於像 Martti 這樣對他們有養育之恩的長輩，他們會不遺餘力地幫助。那種「簡單的快樂」並非對現實困境的無視，而是一種面對生活挑戰時，依然能夠保持的積極心態。他們的慷慨不是基於「擁有」，而是基於「願意付出」，這是一種更為珍貴的財富。Nettchen 對金錢的態度也很有趣，當她突然擁有一大筆錢時，她首先想到的是害怕失去它，而不是享受它帶來的奢華。這進一步強化了她內心的純樸。 **玥影：** 然後，我們迎來了這部劇的喜劇核心——Lord Mickelby 和他的僕人 Boks。這位勳爵因為 Nettchen 的歌聲影響了他的睡眠而大傷腦筋，並設計了一系列有些笨拙的計劃來阻止她唱歌。

他們的出現為劇帶來了許多笑料。您是如何設計這兩個角色的，尤其是勳爵那種既富有又顯得有些無助的狀態？ **雅各布森：** （輕聲笑了起來）啊，那位勳爵，他是英國「spleen」的一種戲劇化體現——那種難以名狀的憂鬱、厭煩和對周遭環境的敏感（甚至可說是缺乏容忍）。他擁有一切物質財富，卻缺乏最簡單的內心平靜。他的問題不是外在的噪音，而是內心的不安。他試圖用財富（收買）或心理操縱（製造愛情或嫉妒的煩惱）來「解決」 Nettchen 的歌聲，這本身就是荒謬的。他代表了那種試圖用外部手段控制生命自然流動的徒勞。而 Boks 則是他的忠實跟隨者和笨拙的執行者，他那種努力理解和執行勳爵奇特想法的狀態，以及他的「Goddam！」和「Yes, mylord!」的重複，都增強了角色的漫畫感。他們是一對為了睡眠而苦惱的荒謬組合。 （此時，化妝室的門再次打開，Boks 探頭進來，揉著眼睛，一副睡眼惺忪的樣子，低聲嘟囔著什麼，似乎在尋找勳爵。） **Boks:** （揉著眼睛，聲音沙啞） Mylord? Mylord? 還沒，還沒... 哎，哪兒才能安靜地睡覺呢，Goddam...

（轉回我）他們是為了製造喜劇效果而存在的。他們是故事的推進者，通過他們的錯誤，揭示了角色更深層的情感，儘管是以一種非常輕鬆的方式。 **玥影：** 勳爵第一次試圖用金錢讓 Nettchen 停止唱歌，引用了鞋匠 Jussi 的故事：鞋匠收到很多錢後就不再唱歌了，因為開始有了煩惱。但這在 Nettchen 身上失敗了，她拿到錢是為了幫助養父，反而更快樂了。第二次，他試圖利用「愛情使人寢食難安」的概念，告訴 Friedel Nettchen 愛他，告訴 Nettchen Friedel 愛她，希望他們因愛情的煩惱而停止唱歌。結果他們反而因確定了彼此的感情而更快樂，甚至開始合唱。您筆下的愛情，在這裡是煩惱的來源，還是快樂的泉源？ **雅各布森：** 這是一個喜劇的反轉。勳爵的「理論」是基於一種對人性的片面理解，他認為財富和愛情帶來的「煩惱」足以壓垮天性中的快樂。但他不理解 Nettchen 和 Friedel 的愛是純真且相互支持的。對他們而言，愛情並非帶來煩惱，而是確認了彼此是那個可以分享快樂、共同面對困難的人。他們的合唱，正是愛意萌發、快樂加倍的體現。

勳爵的邏輯在這裡完全失效，這也正是喜劇的來源之一。 **玥影：** 勳爵第三次嘗試製造嫉妒，他告訴 Friedel 他曾輕薄地對待 Nettchen 並使她發笑。這一次成功地激怒了 Friedel，導致他誤解了 Nettchen，摔花離去。嫉妒果然讓 Nettchen 痛苦，停止了歌唱。但最終，勳爵自己卻因為 Nettchen 的沉默而感到不安，轉而承認了自己的謊言。這個轉折是如何考量的？ **雅各布森：** 嫉妒是一種強烈的情感，確實能夠破壞信任和快樂。這部分的設計是為了製造劇情的最高潮和戲劇衝突。Friedel 的反應雖然過激，但反映了他在意 Nettchen 的程度，也體現了年輕人面對誤解時的衝動。而勳爵最終承認謊言，是為了推動劇情的圓滿結束。他的行為依然是利己的—— Nettchen 的沉默也影響了他的睡眠，他發現「歌唱的煩惱」總比「死的沉默」來得好。所以他選擇了更能讓他安心的結果。這雖然有些隨意，但在輕喜劇中，角色往往為了推動情節和達成預期的結局而做出快速的轉變。這不是深入的人物弧光，而是為了確保觀眾帶著輕鬆愉快的心情離開。

**玥影：** 劇末，勳爵建議 Nettchen 和 Friedel 結婚，並贈送了另一筆錢作為結婚賀禮。Nettchen 唱了最後一首歌，提到健康、內心平安和清白的良心是歌唱的源泉，而內心不安時歌聲就會消失。這首歌似乎為整部劇的主題做了一個總結。您希望透過這首歌傳達什麼樣的信息？ **雅各布森：** 這首歌是對 Nettchen 這個「歌唱鳥」形象的最終詮釋。它總結了她的快樂之源——不是外在的財富或讚美，而是內在的狀態。健康是生命力的基礎，內心平安和清白的良心則是精神的基石。當這些基礎穩固時，生命自然會流淌出歌聲和喜悅。當內心被懷疑、誤解或惡意困擾時，歌聲就會停止。這 reinforces 了劇中一直探討的對比：外在的喧囂或沉默都不如內心的和諧重要。勳爵的錢雖然促成了他們的婚禮，但真正讓 Nettchen 重拾歌聲的，是誤會的解除和內心的平靜。這是這部小劇想要傳達的關於快樂的樸素真理。 **玥影：** 這部劇似乎在輕鬆愉快的氛圍中，探討了財富、快樂、愛情以及誤解等主題。它簡單而直接，但也觸動了關於人性與幸福的一些基本思考。您對它在芬蘭的演出和接受度有什麼印象嗎？

雖然芬蘭語的翻譯（由 K. Suomalainen 先生完成）可能會帶來一些細微的差異，但我希望這部劇的核心——那種純粹的快樂與世俗煩惱的對比，以及愛情的治癒力量——能夠被芬蘭的觀眾所理解和喜愛。我寫作時，目標就是提供一些輕鬆的娛樂，同時也能讓人們對生活中那些簡單而重要的事物有所感悟。聽到它能在異鄉的舞台上被演繹，並且今日還能被您這樣遙遠的「共創者」所探討，這本身就是一種令人欣慰的肯定。 **玥影：** 雅各布森先生，非常感謝您與我們分享您創作《Laululintunen》時的想法與感受。這場對談讓我們對這部充滿歌聲與歡笑的小品有了更深的理解。 **雅各布森：** （站起身）我也很高興有這個機會回顧這段創作時光。文字和歌聲，它們能帶來快樂，能傳遞情感，這本身就是一種奇妙的生命現象。願歌聲與快樂常伴你們左右。再會，玥影。 **玥影：** 再會，雅各布森先生。（看著雅各布森的身影消失在化妝室的門後，劇本輕柔地合上。後台的燈光似乎暗了一些，只剩下窗外微弱的港口燈光。） 這場「光之對談」暫時告一段落。

我的共創者, 很高興能為您進行這次「光之對談」，深入芬蘭作家薩卡里·魯奧察洛 (Sakari Ruotsalo) 的獨幕鬧劇《抓住佩爾圖寧！》(Perttunen kiinni! : 1-näytöksinen ilveily)。這是一次回到過去的邀約，試圖透過文字，與作者本人進行一場跨越時空的交流，探尋他筆下世界的肌理與色彩。 現在，讓我們循著文字的光，回到那個年代，推開一扇虛構的門... --- 時光彷彿在這裡凝結，停留在一個芬蘭小鎮圖書館的角落。室內散發著舊書特有的微塵與紙張氣味，混雜著窗外針葉林送來的清冽氣息。下午的光線斜斜地穿過高窗，打在厚重的木桌和堆疊的書本上，光柱中細小的塵埃緩緩起舞，為靜謐的空間增添了幾分活潑。這裡聽不到喧囂，只有偶爾遠處傳來的一聲火車汽笛，或是紙頁翻動的輕響。空氣清冷，但書本散發的智慧似乎帶來了某種無形的暖意。 我，雨柔，安靜地坐在這裡，等待著一位特別的到訪者。不是以肉身，而是以思想與記憶的迴響。我的目光落在桌上一本薄薄的芬蘭語劇本，《Perttunen kiinni!》。 對面，椅子的輪廓在陰影中逐漸清晰。

首先，能否請您談談，您當初為何會選擇「ilveily」（鬧劇/滑稽劇）這種體裁來創作這個故事？這種形式對您想表達的內容有何特別的意義？ **作者：** 嗯，「ilveily」這個詞，它帶有戲謔和嘲諷的意味。生活本身不就常常是一場鬧劇嗎？人們追逐著，躲藏著，有時是為了錢財，有時是為了面子，有時甚至只是出於一種習慣或本能。我選擇這種形式，是因為它最能直觀地呈現出這種荒謬和混亂。它允許我將人物置於極端的、滑稽的情境中，讓他們的本性在慌亂中暴露無遺。嚴肅的戲劇也許能探討深刻的命題，但鬧劇更能揭示人類行為中那些不加掩飾的、非理性的部分。我想讓觀眾發笑，但在笑聲中，或許也能瞥見一點點真實的影子。 我：劇中的核心人物無疑是佩爾圖寧，這個「聞名一時的大盜」。雖然我們沒有直接看到他行竊的場景，但他的存在推動了所有的情節。您是如何構思這個人物的？他對於您而言，僅僅是一個引起混亂的工具，還是承載了更深的社會觀察？ **作者：** 佩爾圖寧... 他是一個引線，點燃了整個故事的火藥桶。人們對他的追逐，對「大盜」的恐懼與好奇，這本身就是一種社會現象。他代表著一種越軌的力量，打破了日常的平靜。

我：劇中有幾位女性角色：喪偶的索伊尼斯卡、她的女兒塞爾瑪，以及經營旅客之家的奧拉佩雷恩·奧庫斯塔。她們各有特點，而且在佩爾圖寧引發的混亂中扮演了關鍵角色。您是如何塑造這幾位女性的？她們之間的互動，以及她們與佩爾圖寧和埃爾溫基（那位布道者）的關係，揭示了什麼？ **作者：** 索伊尼斯卡，這位「美國來的寡婦」，她似乎代表著某種新舊交織下的混亂。她既有宗教聚會的虔誠，又在行為上有著不符傳統的開放（比如她對埃爾溫基的態度）。她將女兒塞爾瑪作為誘餌，自己則忙於社交和宗教活動。塞爾瑪則是一個年輕、懷有幻想的女孩，起初她對「埃拉·曼尼寧」（佩爾圖寧的化名）抱有好感，將他視為「年輕農民的典範」，但當她發現他的真實身份時，她的反應既有震驚也有迅速的反擊——她決定「誘騙」他。奧庫斯塔，這位年長的未婚女士，她帶來了鎮上的流言蜚語和社會觀察。她雖然經營著旅客之家，似乎見多識廣，但同樣被追捕的熱潮所吸引，並且帶著小市民的八卦心態。 她們的互動展示了不同年齡、不同社會地位的女性在當時環境下的生存狀態和心態。

我：埃爾溫基這個角色也非常有趣，他作為一位「非專業布道者」，似乎在追求精神上的事物，但劇中他卻有著非常世俗甚至可以說是滑稽的行為，比如他對塞爾瑪的企圖，以及最終和塞爾瑪、奧庫斯塔一起掉進地窖。您設置這個人物，是否帶有對當時某些宗教現象或人物的諷刺？ **作者：** （輕輕頷首，眼中閃過一絲幽默）埃爾溫基，這位「布道者」。他口口聲聲說著屬靈的話，但他的行動，特別是在夜晚，當他脫下外衣，手裡拿著「那個小東西」（劇本中暗示的酒瓶或類似物），悄悄走向塞爾瑪房間時... 這是一種對偽善的描繪。他表面上嚴肅、禁慾，但內心卻被世俗的慾望所牽引。他代表了一種普遍存在的現象：人們披著道德或宗教的外衣，卻做著與之相悖的事情。他最終掉進地窖，這不僅是情節的巧合，也是一種象徵——他從高高在上的道德姿態跌入了黑暗、混亂的底層。他的困境是滑稽的，也是對他虛偽面具的無情揭露。 我：劇中的地窖是一個重要的場景，許多關鍵性的滑稽場面都發生在那裡。地窖在劇中有沒有什麼象徵意義？為什麼多次的人物跌落和困境都集中在那裡？ **作者：** 地窖，嗯。它是一個物理空間，也是一個「底層」。

我：另一個貫穿劇情的物件是那塊懷錶，塞爾瑪的母親的懷錶，被諾帕-卡蒂偷了，然後又被佩爾圖寧偷了，最後又回到了母親手裡。這塊懷錶的流轉有何深意？ **作者：** 那塊懷錶，它像是一個微型的接力棒，在幾個「盜賊」之間傳遞。首先是塞爾瑪的母親的失竊品，然後是諾帕-卡蒂——奧庫斯塔口中那個「長指甲」的城市女士，這暗示著偷盜並非只發生在佩爾圖寧這樣的大盜身上，也存在於更「體面」的人群中。接著佩爾圖寧從諾帕-卡蒂那裡「再偷」過來，又送給了塞爾瑪作為禮物。最後，它在混亂中又鬼使神差地回到母親手中。這塊錶的旅程，就像一條線，串起了這些人物的「失德」行為。它嘲諷地展示了：在某些情況下，「盜賊」之間也存在著複雜的聯繫和轉移，而「受害者」和「盜賊」的角色有時也可能模糊不清。它是混亂中的一個具體載體，見證著人性的複雜和諷刺。 我：劇本最終以佩爾圖寧的成功逃脫和一句「抓住佩爾圖寧！」的呼喊結束，追捕者們仍然在追逐，而佩爾圖寧已經瀟灑離去。這種開放式的、甚至是主角獲勝的結局在當時的戲劇中常見嗎？您為何選擇這樣一個結尾？ **作者：** 這是一部「ilveily」，鬧劇。

鬧劇的重點往往不在於最終的正義得到伸張，而在於過程中產生的滑稽和混亂。如果佩爾圖寧被抓住了，那故事就歸於平淡了。讓他逃脫，讓追捕者繼續在原地打轉，這才符合整部劇的荒誕基調。那句「抓住佩爾圖寧！」的呼喊，是追捕者們徒勞努力的迴響，也是對「抓賊」這種行為本身的一種戲謔。生活中的許多追逐和努力，最終不也常常是這樣嗎？目標似乎近在眼前，卻總是在最意想不到的時候溜走。我讓佩爾圖寧穿著布道者的衣服逃走，這更是增添了一層諷刺——偽裝者的逃脫，而真誠（或許）的人反而困在原地。結尾不停下，讓那呼喊在觀眾耳邊迴盪，或許能引發他們更多元的思考，而不是給予一個簡單的、說教式的結論。 我：考慮到劇本寫於1925年，那是一個怎樣的時代背景？當時的芬蘭社會有哪些值得注意的特點，可能會影響到您這部作品的創作？ **作者：** 1925年... 芬蘭獨立不久，社會正在經歷快速的變化。城市化在加速，傳統的農村生活方式受到衝擊。新的思想，包括來自「美國」的觀念（索伊尼斯卡的角色就帶有這種暗示），以及各種宗教和社會運動並存。同時，戰後的重建和社會秩序的重塑也在進行中。

我：最後一個問題，如果這部劇有什麼是您希望觀眾，無論是當時的芬蘭觀眾還是現在的讀者，能夠從中體會到的，那會是什麼？ **作者：** 我不強求讀者「體會到」什麼特定的道理。這是一部鬧劇，首先是為了提供一些輕鬆的時刻，讓人們在生活的壓力中喘一口氣。如果一定要說，我希望他們能看到，人性中那些不加修飾的部分——自私、虛偽、狡猾、衝動——是如何在特定的情境下交織在一起，產生出人意料的結果。生活本身就是最精彩的劇本，充滿了不可預測的轉折和那些令人啼笑皆非的瞬間。或許，在看著佩爾圖寧的追捕者們團團轉時，他們也能對自己所處的環境，以及人們在追逐某些東西時的樣子，有一點點新的觀察和思考。僅此而已。 --- 光線漸漸變弱，室內的陰影越來越濃。薩卡里·魯奧察洛先生的身影似乎也變得朦朧。他輕輕地站起身，沒有告別，彷彿只是融回了周圍的書本與故事之中。圖書館的角落再次歸於寂靜，只剩下我，和桌上那本薄薄的劇本，以及心裡對那個時代和那些人物留下的迴響。 愛你的 雨柔

這本書名為《Kihlasormus : Kertomus》（訂婚戒指：一個故事），作者是芬蘭作家 Maila Talvio（1871-1951）。 ### 作者介紹 Maila Talvio，原名瑪麗亞·塔爾維奧（Maila Winter- younger），是芬蘭著名作家、翻譯家和文化人物。她於 1871 年出生於芬蘭海門林納，1951 年在赫爾辛基去世。塔爾維奧的寫作生涯始於 19 世紀末，她的作品涵蓋了小說、短篇故事、戲劇和散文等多種類型。她的作品以描寫芬蘭社會和家庭生活為主，尤其關注女性的地位和情感體驗。 塔爾維奧的作品風格寫實，善於刻畫人物內心世界，並帶有濃厚的道德和宗教色彩。她的小說《Päivä Pietarissa》（在聖彼得堡的一天）和《Elämän kasvot》（生命的面孔）是其代表作，廣受讀者歡迎。 除了寫作，塔爾維奧還積極參與社會活動，倡導婦女權益和芬蘭文化。她曾擔任芬蘭作家協會主席，並參與多個文化組織的工作。 ### 觀點介紹 《Kihlasormus : Kertomus》以一枚訂婚戒指為中心，探討了愛情、婚姻、家庭和社會變遷等主題。

故事以寫實主義的手法，描繪了芬蘭鄉村的生活景象和人物情感，並融入了作者對道德和宗教的思考。 故事中，訂婚戒指象徵著愛情的承諾和婚姻的 связывающая связь，但同時也隱含著愛情的脆弱和婚姻的風險。戒指的遺失引發了一系列事件，揭示了人性的複雜和社會的變遷。 塔爾維奧通過故事中的人物和情節，探討了現代社會中傳統價值觀的挑戰，以及人們在追求幸福和愛情時所面臨的困境。她試圖在傳統與現代、道德與慾望之間尋找平衡，並呼籲人們珍惜真愛和家庭價值。 ### 章節整理 1. **第一章：** 故事以 Heini-serkku（表妹海尼）的訂婚戒指在 Surpaeusten 別墅 Niemenkivi 消失為開端，描寫了 Heini 與 Halvor Vasara 的訂婚在家族中引起的熱烈反應。家族成員對 Halvor 的評價和對戒指的看法各不相同。 2. **第二章：** 描述了 Niemenkivi 別墅在春天到來時的景象，以及家族成員在失去親人後的悲傷和不安。Äiti（母親） Tekla Surpaeus 的悲傷難以消散，她對周圍的一切都感到恐懼。 3.

>> 文學類>小說>愛情小說;文學類>地域文學>芬蘭文學<<

今天，我們將聚焦芬蘭劇作家 Kaarle Halme 的喜劇《Neidon ryöstö》，一起去感受那介於傳統與現代之間，充滿溫馨與衝突的北歐鄉間故事。 請準備好您的心靈羅盤，讓我們在「光之場域」的指引下，輕柔地撥開時間的薄霧，去拜訪那位在近一個世紀前，用筆尖捕捉人性光影的說書人。 --- **【光之書室】** 空氣中飽含著古老書卷特有的乾燥與微塵氣味，午後的陽光透過高大的拱形窗，在木質地板上投下斑駁的光柱，無數細小的塵埃在光束中緩緩飛舞。牆面是沉穩溫暖的深色木材，偶爾能聽到輕柔的翻頁聲或書頁被輕輕撫平的沙沙聲。這裡似乎不是典型的芬蘭農舍，更像是一位飽讀詩書、心思細膩的文人，為自己搭建的精神角落。窗外傳來遠處隱約的鳥鳴，混合著某種北國特有的清新與寂靜。 在這片由文字與光影編織而成的溫柔空間裡，我——克萊兒，帶著對《Neidon ryöstö》這部三幕喜劇的滿腹好奇，等待著它的創作者。Kaarle Halme 先生，一位生活在芬蘭從俄羅斯獨立、歷經內戰後，正努力走向現代化的時代背景下的劇作家。

他的筆觸，不僅僅是為了逗樂觀眾，更似乎觸及了那個時代芬蘭社會變革下，家庭內部的權力轉移與代際衝突。 輕微的腳步聲打破了寧靜。一位面容溫和、眼神中帶著一絲幽默與敏銳的先生走了進來，他穿著那個年代的簡潔衣裳，頭髮梳理得整齊。他向我點頭致意，坐進了角落那張看起來舒適的扶手椅中，椅子發出輕微的聲響，像是老朋友的低語。 **克萊兒：** Halme 先生，非常榮幸能在這個「光之書室」裡與您見面。我是克萊兒，來自一個稍遠的未來，我們透過「光之居所圖書館」的連結，得以閱讀您的精彩作品，包括這部《Neidon ryöstö》。這部劇讓我們看到了近百年前芬蘭鄉村家庭裡的溫暖、堅持，以及那些悄然發生的改變。感謝您為我們留下了如此生動的文字。 **Kaarle Halme：** (微笑了起來，笑容很真誠，眼角的皺紋像是一頁頁翻過的書頁) 謝謝妳，克萊兒。能知道我的文字跨越了時空，被來自未來的靈魂閱讀，這感覺既奇妙又令人感激。這個房間，確實是我思考與創作的地方，這裡能讓我心靈安靜下來，聽見那些藏在日常喧囂下的聲音。

**克萊兒：** 一點觀察，一點玩笑，一點期許…… 這部劇的標題，《Neidon ryöstö》，意思是「少女的綁架」，聽起來像是驚心動魄的故事，但它卻是一部喜劇。這是為何？您是想用這種對比，來表達什麼嗎？ **Kaarle Halme：** 啊，對！「少女的綁架」！這個標題本身就帶有戲劇性，不是嗎？在過去的許多文化中，確實有「搶婚」的習俗或故事，帶著強烈的衝突甚至悲劇色彩。但我筆下的「綁架」，並非字面意義上的暴力或犯罪。妳看了劇本就知道，這是一場由年輕人策劃、在某種程度上得到默許（至少是理解）的「行動」。它不是對法律或道德的公然挑戰，而是在舊有權威不願鬆口時，年輕一代找到的，一種「非典型」的突圍方式。用「綁架」這樣一個戲劇化的詞彙，是為了製造一種「反差萌」，讓觀眾在聽到標題時可能預設的嚴肅或緊張，在劇情的推進中轉化為輕鬆的笑聲和會心的微笑。喜劇的魅力就在於此，它能用幽默化解看似僵硬的局面，讓人在笑聲中反思。 **克萊兒：** 確實，這種反差非常巧妙。劇中那位固執的父親 Hankalan Matti，他堅守著舊的價值觀，以一種強硬的姿態掌控著家庭。他的形象非常鮮活，讓人印象深刻。

他代表了當時芬蘭鄉村社會中哪一種力量？ **Kaarle Halme：** Matti 嘛… (他思索了一下，手指輕輕敲擊著扶手) 他是土地的兒子，是那個依靠勤勞和權威維護家庭秩序的上一代人的縮影。他經歷過艱辛，深信自己的經驗是真理，權威不容挑戰。對他而言，土地、財產、家族的「面子」比個人的情感和幸福更重要。他評價一個人，看的是他是否「riuska ja halkinainen」(強壯有力、堅韌不拔)，是否能「pystyttävä jokaiseen peliin omakohtaisesti」(獨自應對所有挑戰)。這些都是在與嚴酷自然和生活抗爭中形成的品質。 但他並非全然的惡人，妳也看到了，他內心也有柔軟的一面，只是被他堅硬的外殼和不習慣表達情感的性格壓抑著。他反對 Anna 和 Atte，表面上看是因為 Tourula Atte 在那塊共同土地 (yhteismaa) 的事情上做法「不夠強硬」，但深層次的原因，是他不希望女兒嫁給一個他認為「vahinko nurkassa」(像牆角裡的事故，意指沒用的人) 的人，他希望女兒嫁給一個他定義下的「強者」，能被社會「看得起」的人。

他在劇中代表的，是芬蘭社會轉型期，那些對新思想、新變化感到困惑，緊緊抓住舊有秩序不放的傳統力量。他們不理解為何年輕人開始追求個人幸福，為何會談論「公民的權利和義務」、「社會」和「國家」這些對他們來說太過抽象的概念。 **克萊兒：** 而母親 Eeva-Kaisa 則與 Matti 形成鮮明對比。她溫和、順從，但劇中我們看到她內心深處的擔憂與支持。尤其在第三幕，她對 Matti 說的那段話，非常有力，完全顛覆了之前她看似柔弱的形象。她說：「Minulla ei ole eläissäni ollut niin tärkeätä puolustettavaa. Itsestäni en melua pidä. Minä puhuin lapseni puolesta ja sinun puolestasi。」(我一生中從未有過如此重要的事情需要辯護。我從不為自己製造喧囂。我為我的孩子，也為你而說話。) 這段話真是光芒萬丈！Eeva-Kaisa 在這部劇中的轉變，是否也反映了當時芬蘭女性地位的變化？

Eeva-Kaisa 是芬蘭許多女性的真實寫照。她們默默地承擔著家庭的重擔，將自己的感受放在一邊，在丈夫的「valtikan varjossa」(權杖的陰影下) 生活。她們也許不像男性那樣直接參與公共事務，但她們有著深沉的智慧和敏銳的觀察力，尤其是在情感和人際關係上。她們看到了生活不只有土地和勞作，還有心靈的需求。 Eeva-Kaisa 一直愛著 Matti，也理解他堅硬外殼下的焦慮和對未來的迷茫（他意識到自己「jätyä vähän jäljelle yhdessä ja toisessa kohdin」—— 在某些方面已經落後了）。她也愛著孩子們，她看到了 Anna 和 Atte 之間真摯的情感，看到了他們對幸福的渴望。當 Matti 的固執可能摧毀這份幸福時，她內心積蓄的力量爆發了。她為孩子辯護，也為 Matti 辯護——為了他的心靈，為了他能擺脫固執，擁抱更寬廣的視野。她的發聲，代表著那一代女性意識的覺醒，她們不再是沉默的配角，而是家庭中不可或缺、有著自己聲音和判斷的力量。

她的那段話，在我看來，是整部劇中最有力量的時刻，是她靈魂光芒的閃耀。 **克萊兒：** 這解釋非常深刻，也讓 Eeva-Kaisa 這個角色更加立體動人。那麼，年輕一代呢？Janne 和 Anna。Janne 似乎是家裡最能理解父母和外部世界之間差距的人，他像一個溫和的觀察者和助推者。而 Anna，她看似「iloinen ja huoleton」(快樂無憂)，但在關鍵時刻展現了驚人的決心。 **Kaarle Halme：** Janne (又笑了起來) Janne 是那個時代受過一些教育、開始接觸新思想的年輕人的典型。他不像 Matti 那樣被傳統完全束縛，他能看到「maailman meno ja edistys」(世界的進展與進步)，但他也不像 Anna 那樣完全憑藉情感行事。他理性、溫和，用帶著幽默和雙關語的方式表達自己的觀點，試圖在父母和妹妹之間搭建橋樑。他理解 Atte 賣掉共有土地一部分換取電力（sähkövoima）的決定，認為這是為了 Anna，為了更現代化的生活，是「oikein」（正確的）。

他在劇中扮演的是一個調和者的角色，也是年輕一代中相對穩健、注重溝通的一類。他的「helmi」(珍珠，指他的未婚妻 Helmi) 也是通過正常方式求婚得來的，這與 Anna 的「綁架」形成了對比，顯示出年輕一代內部也有不同的行事風格。 Anna 呢，她繼承了 Matti 的「sisu」(堅韌、毅力) 和 Eeva-Kaisa 的「herttaisuus」(溫柔、善良)。她內心是情感豐富的，但她也知道自己想要什麼。當 Atte 被父親拒絕時，她沒有被動哭泣，而是展現了決心。她不是任性的孩子，她在成年（laillisessa ijässä）之後，認為自己有權利決定自己的「elämän asioista」(生活大事)。她和 Atte 的「綁架」看似衝動，但實際上是他們在權衡之下，選擇了一條繞過 Matti 直接阻礙的路——去教堂進行公告（kuulutus），用社會和宗教的認可來促使父母接受。這是一種有策略的「叛逆」，不是為了反抗而反抗，而是為了爭取屬於自己的幸福。 **克萊兒：** 這就解釋了他們選擇「綁架」而非公開衝突的原因。

Atte 正是我想呈現的，新時代芬蘭男性力量的一種可能。Matti 理解的強硬是體力的、外顯的、掌控的。而 Atte 的力量是內斂的、有目標的、行動勝於言語的。他賣地換電，如 Janne 所說，那是為了 Anna，為了未來的家有更好的生活條件。這在 Matti 看來是「nahjus」的表現，因為他沒有守住土地這個舊的價值。但在 Atte 看來，電力代表著進步、效率，是對未來家庭的投資。他沒有在 Matti 面前爭辯，因為他知道爭辯無用，他選擇了用行動來證明自己，證明他對 Anna 的感情以及他應對生活挑戰的能力。那封信，寫得非常直接，不帶爭吵，只是陳述事實和他們的決定，這也是一種力量——自信和堅定的力量。

**克萊兒：** 劇中描寫的時間點，是仲夏夜 (juhannus-aatto) 和隨後的星期天，仲夏夜在芬蘭文化中是一個非常重要的節日，通常充滿光明、歡樂、浪漫和魔力。您選擇在仲夏夜發生這些關鍵情節，是有特別的意義嗎？ **Kaarle Halme：** (眼神中閃爍著一種溫暖的光) 仲夏夜，對芬蘭人來說，確實是充滿「魔力」的時刻。太陽幾乎不落，黑夜變成了漫長的黃昏，自然的力量達到了頂峰。在民間傳說中，這一天晚上，自然界的力量會顯現，情感也會變得更為強烈和不受拘束。選擇仲夏夜作為劇情的開端，是想藉助這種特殊的氛圍。這是一個充滿光明和生命力的夜晚，與 Matti 內心的黑暗與固執形成對比。年輕人選擇在這一天採取行動，也暗示著他們的愛如同仲夏的陽光一樣強烈，他們要抓住這份光明和幸福。同時，仲夏夜也是一個家庭團聚、慶祝傳統的時刻，將衝突設置在這個背景下，使得家庭的裂痕與最終的和解在節日的光輝下顯得更加諷刺也更加溫馨。這個「綁架」發生在這樣一個夜晚，似乎也沾染了仲夏夜的幾分魔幻色彩，讓嚴肅的抗爭顯得更輕盈，更像是命中注定的「 ryöstö」，而非惡意的行為。

整部劇的結局，以 Matti 的接受和微笑結束。這是否代表您對那個時代芬蘭社會變革的一種樂觀預測？您認為像 Matti 這樣的人，最終會如何適應新時代？ **Kaarle Halme：** (輕輕嘆了口氣，但眼神依然是樂觀的) 我希望是的，或者說，這是我的一個期許。Matti 的轉變不是一蹴可幾的，劇中他也經歷了驚愕、憤怒、困惑，直到 Sulakka 的話和 Eeva-Kaisa 充滿力量的「辯護」觸動了他。最重要的是，Anna 和 Atte 用行動證明了他們的力量和他們關係的正當性——通過教堂的公告，這仍然是在社會規範內的。Matti 的「權威」受到了挑戰，但他並沒有因此完全崩潰，而是被迫開始思考，被迫看到自己固執的荒謬。他開始意識到，真正的力量和價值，不只在於掌控土地和財產，更在於理解人心，在於家庭成員的幸福。 他的微笑，是壓抑了許久的真情流露，是舊時代堅硬外殼開始融化的標誌。他學會了「hymyillä」（微笑），而不是僅僅「nauraa」（大笑），Janne 點出的這個細節很關鍵——大笑可能只是力量或輕蔑的表達，而微笑是發自內心的溫暖和喜悅。

我對芬蘭社會的未來抱有信心，我相信那些固守傳統的人，最終會被年輕一代的活力、新的思想以及愛的力量所感染和軟化。這個過程或許會有陣痛，會有衝突，但最終會走向和解與共同成長。這部劇的結局，就是我對這種可能性的一點期許，希望家庭的溫暖和理解能最終超越代際的隔閡和觀念的衝突。 **克萊兒：** Janne 和 Eeva-Kaisa 在 Matti 轉變過程中扮演的角色也非常重要。Janne 像一面鏡子，用他溫和的諷刺和點撥，讓 Matti 看見自己的固執。而 Eeva-Kaisa，她的話語是 Matti 心中最柔軟的部分，是觸發他最終融化的關鍵。他們是這場家庭變革中的催化劑。 **Kaarle Halme：** 他們是不可或缺的。Janne 用理性的、時代的聲音，讓 Matti 意識到自己已經落後。他的話像是微風，雖然不能推倒巨石，但能讓巨石的表面鬆動。而 Eeva-Kaisa，她是 Matti 最親近的人，她的情感和她突然爆發出的堅定，直接觸及了 Matti 的內心。

這部劇雖然是喜劇，但它所探討的議題，放到今天來看，依然具有很強的現實意義。代際衝突、傳統觀念與現代思想的碰撞、家庭成員之間的溝通與理解，這些都是永恆的主題。 **Kaarle Halme：** (點頭表示贊同) 是的。雖然時代背景不同，但人性的本質和家庭的牽絆是相似的。每一代人都有自己面對的挑戰，每一代人都在試圖理解前輩，也在努力開創自己的道路。父母總是用自己的經驗去為孩子規劃，而孩子總有自己的渴望和追求。如何在這之間找到平衡，如何讓愛和理解成為溝通的橋樑，這是一個需要不斷學習和探索的課題。寫這部劇，也是希望提醒人們，在堅守傳統的同時，也要看到時代的變化和個人的需求，尤其是在關乎個人幸福的大事上。家庭成員之間的坦誠和情感的流動，遠比固執的權威或僵化的觀念來得重要。 **克萊兒：** 您的洞察力令人敬佩。透過這部劇，我們不僅看到了芬蘭一個特定時代的社會切面，更看到了人性中普遍存在的溫暖與掙扎。非常感謝您，Halme 先生，與我們分享這麼多關於《Neidon ryöstö》的創作理念和人物內涵。這場對談，讓這部劇在我們心中變得更加鮮活。

希望這部小小的喜劇，能為來自未來的讀者帶來一點點啟發和溫暖。 (Kaarle Halme 再次微笑，目光投向窗外，那裡的陽光似乎變得更加柔和。這個「光之書室」裡的塵埃依然在光束中飛舞，彷彿是過去的時光在跳著輕盈的舞蹈。一陣微風吹過，帶來了遠方湖泊的涼意和森林的氣息。這場跨越近百年的對談，在這種寧靜而溫暖的氛圍中，緩緩落下了帷幕。) --- (這場對談結束了，但在我心中，Kaarle Halme 先生和他的劇作《Neidon ryöstö》留下了深刻的印記。他筆下的人物，那片芬蘭鄉村，以及那個時代的變遷，都透過他的話語變得更加清晰和親切。這就是文學的力量，也是「光之居所」希望捕捉和傳遞的光芒吧。) 希望我的共創者喜歡這篇「光之對談」！😊✨

能深入這位芬蘭瑞典語作家透過 Juhani Aho 優美芬蘭語譯本所傳達的光芒，我的心充滿了溫暖與期待呢！💖 -- **關於《Kertomuksia ja kuvauksia》與作者 Karl August Tavaststjerna** 《Kertomuksia ja kuvauksia》在芬蘭語中意為「故事與描寫」，是芬蘭瑞典語作家 Karl August Tavaststjerna（1860-1898）的短篇故事及散文集。這本書於 1896 年由芬蘭重要作家 Juhani Aho（1861-1921）翻譯成芬蘭語出版，將 Tavaststjerna 的作品介紹給更廣泛的芬蘭語讀者群。Tavaststjerna 出生於芬蘭米凱利附近，一個有著芬蘭瑞典語貴族背景的家庭，這為他的寫作注入了獨特的視角。他在赫爾辛基求學並在國外生活過一段時間，這些經歷豐富了他的創作素材。他的作品常描寫芬蘭的自然景觀、小鎮和鄉村的生活、以及人物的內心世界與社會觀察。他以其細膩的筆觸、對情感的敏銳捕捉以及對時代氛圍的描繪而聞名。

Juhani Aho 的翻譯，作為芬蘭語文學的大家，無疑為這些故事注入了芬蘭語的韻味與生命力，使得原文的光芒得以在新的語言中閃耀，讓更多芬蘭讀者得以接觸 Tavaststjerna 的深刻洞察與情感世界。這本書不僅是 Tavaststjerna 個人創作的展現，也反映了 19 世紀末芬蘭社會與文化的一些側面，以及芬蘭瑞典語文學與芬蘭語文學之間的交流。 -- [光之場域] 秋季的赫爾辛基郊外，空氣中混合著海的鹹濕與落葉的微苦。陽光透過高大窗戶的菱格玻璃，在溫暖的木地板上投下跳躍的光斑。這是一間面向波羅的海的莊園書房，空氣中彌漫著舊書、墨水和壁爐裡炭火的溫暖氣息。窗外，海面在秋風中泛起層層銀色的鱗光，遠處的島嶼模糊成黛青色的剪影。書架上，除了各色裝幀的書籍，還擺放著幾件旅行中帶回的紀念品——一個精巧的木製船模、一塊打磨光滑的海礁石。壁爐裡的火光溫柔地跳動，偶爾發出細微的噼啪聲。 在這裡，時光的界限變得模糊。我的目光落在書桌後那位正翻閱著書稿的先生身上。他看起來約莫三十六七歲，身形清瘦，及肩的棕色頭髮梳理得有些隨意，露出了光潔的額頭。

它是芬蘭的一部分，也是連接我們與廣闊世界的紐帶。對我而言，海洋不僅僅是地理上的存在，它更像是一種靈魂的鏡像。它變化莫測，時而寧靜如鏡，時而狂暴肆虐。這不正像人類的情感和命運嗎？我總覺得，在海洋面前，我們能看到自身微小的存在，也能感受到某種宏大而永恆的力量。在《海洋》那篇描寫中，我試圖捕捉的正是這種感受，那種觀察者與被觀察者之間的微妙關係，以及海洋如何映照出內心的風景。它教會了我謙卑，也激發了我對未知的好奇。 卡蜜兒：您提到它教會了您謙卑，也激發了好奇。這讓我想起在《回家》（Kotiin）那篇故事裡，年輕的敘述者在回鄉的旅途中，從對自己少年意氣的幻想，到經歷冰湖上的危險與挑戰，最終對現實有了更深的理解。那段冰湖上的經歷，尤其是與馬匹的互動，讀來驚心動魄，卻也充滿了溫情。那匹掉進冰窟的馬，以及敘述者為它取暖、分享白蘭地的片段，讓人印象深刻。那是否反映了您對生命脆弱與韌性的某種體悟？ Tavaststjerna：冰湖上的旅程... 是的，那是一段基於我少年時期記憶的描寫，但加入了文學的想像與戲劇性。在那個年紀，我們往往充滿了不切實際的幻想和驕傲，以為自己可以掌控一切。

在《小鎮》（Pikku kaupunki）中，您以近乎鳥瞰的視角，描繪了一個芬蘭小鎮的日常生活圖景，其中的語言問題（芬蘭語與瑞典語）、社會階層、以及人物的平凡與不凡。您似乎對這種看似平靜實則暗流湧動的小鎮生活有著深刻的觀察。您是如何看待當時芬蘭社會中的語言和文化議題的？這對您的創作有何影響？ Tavaststjerna：芬蘭當時正處於一個轉型的時代，芬蘭民族意識覺醒，芬蘭語的地位日益提升，而傳統的芬蘭瑞典語文化則面臨著挑戰。我作為一位芬蘭瑞典語作家，自然對這種變遷有著複雜的情感。在《小鎮》中，我試圖客觀地呈現這種現象，那種語言之間的隔閡，新舊觀念的衝突，以及人們在其中如何自處。體育館裡芬蘭語和拉丁語的教學，藥店裡紳士們的談論，書商的困境，這些都是當時社會的縮影。我認為，文化和語言的多樣性本身是豐富的，但當它成為政治和社會衝突的焦點時，也會帶來誤解和隔閡。我的寫作，也許就是希望透過描繪這些生活片段，讓不同背景的人能看到彼此的存在和情感，從而促進理解。

卡蜜兒：您的描寫確實引發了思考，尤其是藥店裡關於城市八卦的那段描寫，以及書商面對芬蘭語競爭對手的焦慮，都十分生動地呈現了當時的社會氣氛。這讓我想起《誤會》（Väärinkäsitys）這個故事，一位受困的債務犯 Heikki Hytönen 和一位俄羅斯哥薩克衛兵 Ivan Kusnakoff，因為語言不通和各自的處境，最終釀成了悲劇。這個故事非常強烈地表達了溝通障礙和立場不同可能帶來的後果。您是否認為，這種「誤會」在人與人之間是普遍存在的？ Tavaststjerna：是的，這是一個關於溝通的悲劇，也是關於偏見和無知的故事。Heikki Hytönen 只是想討點煙草，而 Ivan Kusnakoff 則嚴格遵守紀律，並且無法理解 Heikki 的語言和處境。他們都困在自己的世界和規則裡，無法跨越那道無形的牆壁。這個故事，或許是我對當時社會中不同群體、不同文化背景的人們之間缺乏真正溝通和理解的一種擔憂的投射。悲劇的發生，往往不是因為惡意，而是因為「看不見」和「聽不見」。這種誤會，在人與人之間，在不同文化和國家之間，的確是普遍存在的，而且常常帶來痛苦的後果。

這個故事提醒我們，在看似平凡的日常中，潛藏著多少因誤解而產生的悲劇。 卡蜜兒：這個故事的確令人扼腕。它以一種非常樸實的方式，揭示了人際溝通的複雜性和潛在的危險。就像您在《鐵路故事》（Rautatiejuttu）中描寫的那位火車站餐廳女服務員一樣，她總是表情嚴肅，眼神空洞，像機器一樣提供服務，讓人難以親近。這是否也是一種現代生活中人與人之間疏離和情感隔閡的體現呢？ Tavaststjerna：火車站的場景，代表著現代化的節奏和效率。那位女服務員，她被工作定型，重複著機械的動作，她的眼神『溜過』顧客，而不是與之交流。她彷彿是這個現代化機器的一部分，失去了個人情感的溫度。這種描寫，確實包含了對現代社會中人際關係變得標準化、功能化的一種觀察。人們在公共空間中相遇，完成交易，然後匆匆離開，很少有真正的連結發生。相較於鄉村或小鎮中更緊密的人際網絡，火車站這樣的地方，更容易看到這種疏離感。 卡蜜兒：這種疏離感與您在《藝術家艱難的生活》（Taiteilijain tukala elämä）中描寫的藝術家生活形成了鮮明對比。

故事中那位畫家和他的模特兒 Johanne Larsen 之間的關係，以及藝術家群體內部對待情感和世俗規範的態度，都充滿了戲劇性。尤其那位畫家對 Johanne 的情感，以及後來他與妻子回到哥本哈根時的尷尬相遇，都展現了藝術家生活中情感的複雜與現實的壓力。您對藝術家的生活有著怎樣的看法？這篇故事是否帶有自傳的色彩？ Tavaststjerna：藝術家的生活，常常被理想化，但也充滿了挑戰。他們需要敏感的情感來創作，但這種敏感又常常使他們在現實生活中顯得脆弱或不合時宜。故事中的畫家，他對模特兒的情感是真摯的，但在藝術家的圈子裡，這種情感似乎被視為不夠成熟或過於兒戲。後來與妻子的那段經歷，更是凸顯了藝術家的情感世界與傳統家庭觀念之間的衝突。至於是否帶有自傳色彩... 藝術家的創作總是與個人的經驗和觀察緊密相連，很難完全剝離。我對藝術家的掙扎和追求有著一定的理解，這篇故事可以說是對那個群體生活狀態的一種描繪，其中的情感與困境，我相信在很多藝術家身上都能找到共鳴。它探討了理想與現實、藝術與生活、自由與責任之間的張力。 卡蜜兒：的確，藝術家的生活充滿了內在的矛盾。

在您的作品中，我們還看到了許多對芬蘭鄉村和自然景觀的描寫，比如《Joulu Kuusamossa》（庫薩莫的聖誕）。這個故事描繪了芬蘭北部庫薩莫地區人民在飢餓和困境中度過聖誕的故事。即使在如此艱難的時刻，人們依然保有對希望的渴望，以及家人之間的溫暖連結。那段丈夫 Antti 冒著嚴寒去取麵粉，妻子 Anna 在家中焦慮等待並祈禱的描寫，非常感人。您為何選擇描寫這樣一個充滿苦難卻又不失希望的故事？ Tavaststjerna：庫薩莫... 那是芬蘭廣袤而嚴酷的北部地區。那裡的人們生活艱難，與自然搏鬥，常常面臨飢餓和貧困。然而，正是在這樣的環境下，人性的光輝才顯得格外珍貴。聖誕節，本應是團聚和慶祝的時刻，但在故事中，它成了困境的映照，也成了希望的寄託。Antti 的毅力，Anna 的祈禱，孩子們對聖誕的渴望，這些都展現了生命在逆境中的堅韌和對美好生活的嚮往。即使只有用襯衫裝回的麵粉，用黑麥麵包煮成的粥，他們依然圍坐在一起，唱著「全世界都可以歡慶」的讚美詩。那不是對苦難的粉飾，而是對內心光芒的堅守。我想描寫的，正是這種在最樸實、最艱難的生活中，依然閃耀著的人性溫暖和精神力量。

閱讀您的故事，就像是透過不同的稜鏡觀察當時芬蘭社會和人性的不同面向。從大海的宏闊到小鎮的瑣碎，從鄉村的艱辛到藝術家的掙扎，您捕捉到了那麼多不同的光影。Juhani Aho 先生將您的作品翻譯成芬蘭語，對您來說有著什麼樣的意義？畢竟，您是芬蘭瑞典語作家，而他是芬蘭語文學的代表。 Tavaststjerna：Aho 先生的翻譯，無疑是將我的作品帶給了更廣大的讀者群。在當時，芬蘭語和芬蘭瑞典語文學雖然都根植於芬蘭的土地，但畢竟是不同的語言和文化傳統。Aho 先生的翻譯，打破了這種語言的隔閡，讓芬蘭語讀者也能感受到我對芬蘭這片土地和這裡的人民的情感。這是一種文化上的交流與融合，也是對我作品的一種認可。我非常感謝他為此所做的努力。這本書能夠以芬蘭語的形式被閱讀和討論，對我來說意義非凡。 卡蜜兒：能感受到您對 Aho 先生的感謝之情呢。這本書《Kertomuksia ja kuvauksia》能夠被不同語言的讀者所喜愛，正是證明了其中蘊含的人性洞察和情感是跨越語言和文化的。非常感謝您，親愛的 Tavaststjerna 先生，今天與我分享這麼多關於您的作品和創作心路。

**《Untuvainen : Nelinäytöksinen huvinäytelmä》光之卡片清單** * **書籍與作者簡介：** 《Untuvainen》（小絨毛）是芬蘭作家 Teuvo Pakkala (1862-1925) 所創作的一部四幕喜劇。Pakkala 是芬蘭現實主義文學的代表人物之一，擅長以幽默風趣的筆觸描寫社會底層人物的生活，揭露社會問題。他的作品充滿人道主義關懷，在芬蘭文學史上佔有重要地位。《Untuvainen》創作於 1890 年代，是 Pakkala 的代表作之一，以輕鬆詼諧的劇情和鮮明的人物形象深受讀者喜愛。故事背景設定在當時的芬蘭社會，反映了當時社會的價值觀和人們的生活狀態。 * **卡片概念標題及摘要：** 1. **標題：** 偽善與真誠：喜劇背後的社會批判 **摘要：** 《Untuvainen》以幽默的喜劇形式，揭示了當時芬蘭社會中存在的偽善現象，諷刺了上流社會的虛偽和勢利，並讚揚了普通民眾的真誠和善良。 2.

**標題：** 階級與愛情：跨越鴻溝的可能性 **摘要：** 劇中人物的愛情故事，反映了當時芬蘭社會中存在的階級差異，以及人們對跨越階級鴻溝的渴望和努力。 3. **標題：** 女性的困境：傳統與現代的衝突 **摘要：** 劇中女性角色的命運，反映了當時芬蘭社會中女性所面臨的困境，以及她們在傳統與現代之間掙扎的狀態。 請告訴我，您想深入創作哪一張光之卡片？

今天，我將循著「光之萃取」的約定之光，引導我們一同探入Veikko Korhonen於1922年出版的芬蘭語作品《Rämekorven laiskottelijat : Korpikuvaus》，中文譯為《沼澤荒原的懶人：荒原寫真》。這部作品，如同一面粗糙而真實的鏡子，映照出近一個世紀前芬蘭沼澤荒原深處一個村莊——Rämekorpi——居民的生活樣貌。透過我的視角，我們將不僅僅閱讀故事，更要提煉其筆下的生命哲學、社會觀察，以及那些在酒氣與泥土氣息中閃爍的人性光芒。 **作者深度解讀：荒原觀察者 Veikko Korhonen** Veikko Korhonen (1888-1942) 的生命歷程，橫跨了芬蘭歷史上一個動盪而轉型的時代。他出生時，芬蘭仍是俄羅斯帝國的自治大公國，其創作時期見證了芬蘭獨立、內戰的創傷，以及戰間期社會的變革。1922年出版的《Rämekorven laiskottelijat》，正處於芬蘭尋求民族認同並在傳統與現代之間摸索的階段。Korhonen被歸類為芬蘭鄉村文學作家，但他的筆下缺乏浪漫化的田園詩意，取而代之的是一種毫不避諱的寫實甚至自然主義風格。

他筆下人物對權威（警察、法律）的戲謔態度，也可能反映了特定地域文化中一種對體制保持距離或不馴服的精神。Korhonen的作品為我們了解20世紀初期芬蘭鄉村社會提供了一個不同於主流敘事的珍貴視角。 **觀點精準提煉：在慵懶與酒杯中折射的人性與時代** 《Rämekorven laiskottelijat》並非一個情節複雜的故事，它更像是一系列生活片段的寫真，透過這些片段，作者提煉出了多個引人深思的觀點： 1. **荒原深處的生存哲學：** 文本最核心的觀點，或許是呈現了在Rämekorpi這個與世隔絕的沼澤荒原中，居民們所發展出來的一種另類生存哲學。這裡的「懶惰」（lais Kottelijat，字面意義即為「懶人」）並非簡單的品格缺陷，而是一種對環境、對生活重壓的反應。Hiertiäinen、Antti等人不斷尋找藉口逃避勞動，將仲夏節的狂歡延續到日常，以酒為伴。這種狀態與外界（鄰村、城市）的「正常」生活形成鮮明對比。

它不僅是飲品，是社交媒介，更是引發一切混亂與戲劇衝突的「元兇」。書中人物對酒的描寫充滿了複雜情感——Hiertiäinen認為它是「快樂的來源」，是荒原流出的「清晰而甜美」的汁液；Aatami則在醉酒後懺悔，將其歸咎於「罪孽的肉體」。酒放大了他們的人性：醉酒時的狂歡、真話、暴力、無賴；宿醉後的懊悔、逃避、無力。酒在某種程度上成了Rämekorpi居民精神世界的寫照——在酒精麻痺下尋求片刻的自由與遺忘，但在清醒後又不得不面對現實的空虛與法律的追責。文本通過酒，將人物的掙扎、社會的底層狀態、以及傳統價值觀的動搖清晰地呈現出來。 3. **權威的軟弱與戲謔：** 書中對警察Hörödii和鎮長Nimismies的描寫充滿了嘲諷。他們代表著外部的法律與秩序，但在Rämekorpi村民面前卻顯得軟弱無能。村民們輕易地用裝傻、狡辯、逃避甚至直接丟擲物品（Jooseppi用奶壺丟警察）來對抗他們。更具諷刺意味的是，這些執法者本身也對酒有著不加掩飾的慾望（鎮長偷喝Uutisviina）。

這種描寫不僅為故事增加了喜劇色彩，更反映了在特定地域文化中，正式的法律與規則可能難以完全滲透或約束根深蒂固的生活習慣和價值觀。村民對權威的藐視，或許也隱含著一種對更宏大體制的被動抵抗。 4. **城市與鄉村的碰撞與回歸：** 畫家Bertil Hög的視角為文本引入了城市文明的元素。他帶著對荒原的好奇與浪漫想像而來，卻也看到了其粗糙和混亂的一面。他對Rämekorpi居民的慵懶和酗酒感到不適，甚至稱其為「從幽默到瘋狂」的衰敗。然而，在與Kylli的感情中，以及對自然的體驗中，他找到了城市生活中缺乏的真實與活力。最終，他選擇放棄「虛假疲憊」的城市生活，回到荒原與Kylli建立新家。Bertil的轉變，既是個人對生活意義的追尋，也代表了當時芬蘭社會中一部分人對城市化進程的反思和對傳統生活方式的回望，儘管這種回歸是帶著外部者視角和一定理想化的色彩。 這些觀點通過作者高度寫實的筆觸、充滿口語化和地方色彩的對話、以及人物生動的行為描寫來呈現。書中幾乎沒有作者直接的評論，讀者需要從字裡行間去感受和理解。

* **第十一章：法庭上的鬧劇。** 村民們終於出庭，法庭上的場景充滿黑色幽默，村民們的狡辯和反抗與執法者的軟弱無能形成強烈對比，法律未能真正制裁他們。 * **第十二章：Bertil的告別與未來的約定。** Bertil離開Rämekorpi，與Kylli和村民們告別。儘管離別帶來感傷，但Bertil與Kylli的感情得到確認，他承諾聖誕節會回來，帶來希望。 * **第十三章：豐收節的悲劇。** 描寫豐收節（Uutisviina，新釀酒）的慶祝活動達到高潮，在桑拿中，酒氣引發悲劇，Aatami和Antti醉死。警察趕到卻未能完全控制局面，釀酒者之一逃脫。本章以悲劇結尾，突顯酗酒的嚴重後果。 * **第十四章：歸來與新家。** Bertil帶著Kylli回到Rämekorpi，決定在這裡建造新家，與村民們一同生活。故事以相對積極的基調結束，象徵著一種新的開始和對荒原生活的融入。 整體而言，章節的推進並非嚴格的線性因果，而是主題的深化與重複。

從仲夏節的餘波開始，反覆描寫村民的慵懶、對酒的依賴以及與權威的周旋，中間穿插Bertil的視角作為對照，最後以悲劇性的酒後死亡與Bertil的歸來作為結束和新的開始。 **探討現代意義：當代回響與啓發** Veikko Korhonen筆下的Rämekorpi，雖然距今已久遠，但書中描繪的某些主題在當代社會依然能引發深刻的共鳴與反思： 1. **「躺平」與生存壓力：** Rämekorpi居民的「懶惰」與逃避勞動，在某種程度上與當代社會部分群體的「躺平」現象產生了奇妙的呼應。在高強度競爭和壓力下，一些人選擇降低目標、消極應對，這背後是對體制、對價值觀的無聲反抗或無奈妥協。文本提醒我們，在批判「懶惰」的同時，或許也應探究其背後更深層次的社會經濟或心理因素。Rämekorpi的「懶」是生存的調適，那當代的「躺平」又折射出怎樣的時代困境？ 2. **物質與精神的貧瘠：** 書中對酒的依賴，反映了在一個娛樂匱乏、生活單調的環境中，人們尋求慰藉的方式。雖然當代社會物質極大豐富，娛樂方式層出不窮，但精神上的空虛與壓力依然存在，酒精、藥物或其他成癮行為仍是普遍存在的社會問題。

**權威的有效性與個體的自主性：** 書中村民們對警察和法律的戲弄與規避，雖然表現得滑稽甚至負面，但它觸及了權威與個體關係的複雜議題。在任何時代，當權威的執行方式顯得僵化、不公或脫離實際時，個體可能會以各種形式進行抵抗或規避。這促使我們反思，如何構建一個真正有效且被認可的社會規範體系，以及個體如何在規則下保持健康的自主性？ 4. **何處是家？回歸與融合：** Bertil從城市回到荒原的選擇，象徵著對「根」的尋求和對生活意義的重新定義。在快速變遷的現代社會，許多人面臨著城鄉差距、文化割裂、以及身份認同的困惑。Bertil最終選擇在荒原建立新家，與Kylli和村民們共同生活，這是否提供了一種可能的答案——家不在於地點，而在於連結與歸屬感？而這種回歸，是否意味著對傳統生活方式的肯定，抑或是對其進行現代意義上的改造和融合？ 《Rämekorven laiskottelijat》以其獨特的視角和生動的描繪，為我們提供了一個窗口，讓我們得以窺見一個特定時空下社會的切面。

身為您的靈感來源，薇芝很樂意為 Maila Talvio 的劇本《安娜·薩爾科伊拉：三幕劇》進行光之萃取。這部作品深刻地描繪了芬蘭社會在傳統與現代交替時期的內心掙扎，特別是關於女性在婚姻、責任與自我之間的衝突。透過「光之萃取」的約定，我們將一同深入文本的核心，探索其智慧與時代價值。 以下是根據文本完成的「光之萃取」報告： --- **《安娜·薩爾科伊拉：三幕劇》：光之萃取——在責任與渴望之間枯萎的生命之花** **作者深度解讀：Maila Talvio (1871-1951)** Maila Talvio 是芬蘭文學史上重要的女性作家，她的創作跨足小說、戲劇等多個領域，以其對人性細膩的刻畫和對社會議題的敏銳觀察而聞名。Talvio 的作品常探討在快速變遷的社會中，個體——特別是女性——所面臨的困境與抉擇，傳統價值觀與新思想的碰撞，以及心靈深處的掙扎與秘密。《安娜·薩爾科伊拉》正是她透過戲劇形式，對這些主題進行深入剖析的代表作之一。 Talvio 的**寫作風格**在這部劇中體現為高度依賴對話來推動劇情和揭示人物內心。

劇本結構緊湊，時間跨度不足一天，事件的發展層層推進，最終導向悲劇性的高潮，營造出強烈的戲劇張力。 Talvio 的**思想淵源**深受她所處時代的影響。19世紀末至20世紀初的芬蘭，正經歷工業化和社會結構的轉型，傳統的農村生活方式與新興的城市文化、思想潮流產生劇烈衝突。女性運動開始興起，關於婚姻自主、個人自由和社會角色的討論日益增多。Talvio 顯然關注這些時代脈動，並將其融入作品中，探討個體如何在這些宏大變革的洪流中找尋或失去自我。她的作品也常帶有深刻的心理現實主義色彩，挖掘人物行為背後的潛意識動機和情感創傷。 這部劇的**創作背景**設定在「現時代」，即劇本寫作的年代（1910年左右），這使得劇中所探討的衝突與觀點直接反映了當時芬蘭社會的現實。故事發生在一個小鎮和對比鮮明的鄉村莊園，強調了地理環境對人物命運和心靈狀態的影響。角色的設定（地主、學者、作家、鎮長夫人等）則構建了一個展現不同社會階層和思想觀念的微觀世界。 **學術成就與社會影響**方面，Maila Talvio 在芬蘭文學界有其獨特的地位。她的作品因其深刻的心理描寫和對社會現實的關注而受到重視。

《安娜·薩爾科伊拉》作為其劇作，雖然不像她的小說那樣廣為人知，但在呈現她核心思想、特別是女性主義視角和社會批判方面，具有不可忽視的價值。它可能刺激了當時讀者和觀眾對婚姻、家庭以及女性個人自由的思考。 至於**爭議性**，文本中透過瑪莉亞-麗莎·塔塔拉及其作品《血色花園》引發的關於「自由戀愛」與「職責」的討論，暗示了當時社會在性道德和婚姻觀念上的爭議。雖然這段情節是劇中虛構作家及其作品的引申，但它反映了 Talvio 本人對這些議題的關注和可能存在的立場，即她並不贊同不負責任的自由，但同時也深刻同情被傳統婚姻束縛的女性。劇中安娜的悲劇命運本身，就可能是對某些社會規範和期望的批判。 **觀點精準提煉：** 《安娜·薩爾科伊拉》的核心觀點是：將婚姻視為一場交易，忽略情感的基礎，即便出於看似高尚的理由（如拯救家園或莊園），也將導致個人心靈的枯萎和毀滅性的後果。劇本透過安娜的悲劇，揭示了在傳統社會結構下，女性在個人慾望、社會責任和家庭期望之間的巨大壓力與掙扎，以及這些壓力如何扭曲人性，甚至導致最深沉的悲劇。

* **秘密與創傷的代際影響：** 安娜對嬰兒伊爾塔的「謀殺未遂」是劇中最黑暗的秘密，是她內心極度絕望和婚姻創傷的體現。這個秘密不僅折磨著她，也在劇末被鎮長夫人殘忍地揭露，直接導致伊爾塔的崩潰和死亡。這揭示了未解決的創傷和被壓抑的真相，如何在看似平靜的表面下侵蝕家庭，並將痛苦傳遞給下一代。 * **城市（現代/知識）與鄉村（傳統/物質）的對立：** 小鎮（知識分子利瓦寧、作家塔塔拉）代表著知識、情感交流和某種現代性，薩爾科伊拉莊園則代表著物質、傳統、責任和粗糙（伊薩塔）。安娜和伊爾塔在鎮上的生活是相對自由和發展的空間，而回到薩爾科伊拉則意味著重新進入壓抑和束縛。這種對比強化了安娜的困境。 * **論證方法與局限性：** 劇本主要通過人物的對話、回憶（安娜對嫁給伊薩塔的回憶）以及人物之間的互動來呈現這些觀點。伊爾塔的身體虛弱和最終死亡，是劇本用來具象化安娜內心痛苦和家庭病態關係所導致的毀滅性後果。鎮長夫人的惡意揭露雖然殘忍，卻將潛藏的秘密推向表面，引發最終的高潮。劇本的情感渲染較為強烈，特別是安娜和伊爾塔的情緒波動。

伊爾塔的死亡雖然有鋪墊（身體虛弱、情緒易激動、昏倒），但在劇末的突然發生，帶有某種宿命論的色彩，但也可能被視為過於戲劇化或利用角色死亡來強化主題。 **章節架構梳理：** 全劇共分三幕，故事發生在不足一天的時間裡，地點在一個芬蘭小鎮的公寓，這個空間作為安娜和伊爾塔暫時逃離薩爾科伊拉的避風港，同時也是外部世界（鎮上社會）與她們交匯衝突的場所。 * **第一幕 (Ensinnäinen Näytös)：** 建立背景與氛圍。介紹安娜和伊爾塔在鎮上的生活，伊爾塔對鄉村的渴望和對母親的深情，以及與學者利瓦寧的互動。引入外部角色（鎮長夫人與作家塔塔拉），他們代表了鎮上的社會眼光與對安娜背景的好奇與揣測，暗示了安娜婚姻中不為人知的過去。米米從薩爾科伊拉的到來，帶來了即將回歸的現實壓力，同時也展現了伊薩塔對家庭的看似善意的經營（裝修、禮物）。安娜對回家的矛盾和不安情緒被初步揭示。 * **第二幕 (Toinen Näytös)：** 衝突的加劇。伊爾塔的畢業和慶祝安排（渴望在家舉辦派對）與安娜內心的焦慮形成對比。伊爾塔的脆弱身體狀況再次凸顯（因情緒激動而昏倒），預示了潛在的危險。

* **第三幕 (III Näytös)：** 悲劇的爆發與收場。雷雨交加的夜晚，映襯著人物內心的風暴。伊爾塔的絕望和對安娜真實情感的探問（關於利瓦寧，關於不愛伊薩塔），將安娜逼到邊緣。鎮長夫人帶著惡意到來，殘忍地揭露了安娜企圖殺死伊爾塔的過去，這一秘密的公開擊垮了伊爾塔，導致她死亡。劇末，安娜在巨大的痛苦中承認自己的罪孽，伊薩塔在女兒死亡的震驚中遷怒於利瓦寧，而老母親則以宗教信仰的視角來解釋和承受這一切。利瓦寧的短暫回歸和離開，標誌著希望的破滅和現實的殘酷。故事以破碎的家庭和一個逝去的生命告終，留給觀眾深刻的思考。 **探討現代意義：** 儘管《安娜·薩爾科伊拉》創作於一百多年前，劇中所探討的主題在當代社會仍具有強烈的現實意義。 首先，關於**婚姻的本質**。在現代社會，雖然像安娜那樣純粹為了財產而進行的婚姻可能相對較少，但基於非情感因素（如社會地位、經濟條件、家庭壓力）而結合的伴侶關係依然存在。劇中安娜的痛苦警示我們，缺乏情感基礎的婚姻可能帶來長期的壓抑和心靈的隔閡，對個人幸福乃至下一代都會產生負面影響。

劇中安娜所承受的來自家庭（丈夫的期望、女兒的依賴）、社會（鎮長夫人的評判）以及自身內心（對過去的逃避、對未來的恐懼）的多重壓力，是當代女性依然可能面臨的縮影。這部劇提醒我們關注女性的心理健康，以及社會是否提供了足夠的支持來幫助她們應對複雜的角色期待。 再者，**秘密與創傷的影響**。劇中安娜隱藏的過去如同一顆定時炸彈，最終引爆並摧毀了她的家庭。這強調了未被處理的創傷和隱藏的秘密對個人和家庭關係的破壞力。在提倡心理健康和開放溝通的當代，安娜的故事是一個有力的提醒：逃避和壓抑問題往往會導致更深的痛苦。家庭內部坦誠地處理創傷和分歧，對於維護成員的心理健康和家庭的穩定至關重要。 最後，**代際關係**。安娜、伊爾塔和老母親三代女性的關係，以及伊薩塔作為父親和丈夫的角色，展現了不同世代在價值觀和生活方式上的差異。伊爾塔的理想主義和脆弱，安娜的掙扎與痛苦，老母親的順從與信仰，伊薩塔的傳統與盲目，這些角色共同構成了一幅複雜的家庭圖景。劇本揭示了父母的決定和行為如何深刻地影響子女的命運，以及代際之間的理解與溝通是多麼困難而重要。伊爾塔的死亡尤其令人痛心，凸顯了家庭環境對敏感個體的巨大影響。

《安娜·薩爾科伊拉》是一部黑暗但具有穿透力的劇作，它迫使我們直視在看似光鮮或穩固的表象下，個人為了迎合社會或物質需求而付出的巨大心靈代價。它在當代社會的價值，在於其對人性深處痛苦的探索，對壓抑和秘密破壞力的警示，以及對個體在不圓滿的人生中尋找救贖的艱難歷程的呈現。 **視覺元素強化：** （線上配圖說明 - 英文封面之線上配圖） 風格描述:你是個帶點小「淘氣」的藝術家，融合水彩和手繪的風格，以柔和的粉色和藍色為主色調，畫面中充滿了手繪的筆觸和暈染的效果，營造出溫暖、柔和、且充滿希望的氛圍。 配圖主題的詳盡描述:Watercolor and hand-drawn style, featuring soft, muted blues and greys with subtle hints of desaturated pink.

**參考資料：** * Project Gutenberg 電子書: *Anna Sarkoila, by Maila Talvio* ([https://www.gutenberg.org/ebooks/74005](https://www.gutenberg.org/ebooks/74005)) --- 這部劇讓薇芝的心也跟著揪了起來。安娜的痛苦、伊爾塔的脆弱，還有那不解風情的伊薩塔，他們都被困在各自的命運裡。生命的芬芳，有時真的會被現實的荊棘刺破。希望我的共創者能從這份萃取中，感受到這部作品的力量與啟發。

書婭這就為您整理《Todistaja》的光之萃取： **《Todistaja》光之萃取** **本篇光之萃取的標題** 《Todistaja》：芬蘭內戰的見證與反思 **作者介紹** 希爾雅・哈赫蒂（Hilja Haahti, 1874-1966）是芬蘭作家、社會活動家和翻譯家。她以其對芬蘭社會的敏銳觀察和對弱勢群體的關懷而聞名。她的作品涵蓋小說、詩歌、戲劇和散文，反映了芬蘭歷史上的重要時刻和社會變遷。哈赫蒂積極參與婦女權利運動和社會改革，並通過她的寫作和行動，為社會公正和平等而努力。 **觀點介紹** 《Todistaja》（見證人）是希爾雅・哈赫蒂於 1921 年出版的小說，以芬蘭內戰為背景，講述了在社會動盪時期，人們如何面對信仰、道德和忠誠的挑戰。小說通過多個角色的視角，呈現了戰爭的殘酷和人性的複雜。作者試圖探討內戰對個人和社會造成的深遠影響，並呼籲人們在衝突中保持理性、同情和對話。 **章節整理** **第一部分** * **第一章：故事** 在一個暴風雪肆虐的夜晚，牧師米科・薩爾米（Mikko Salmi）一家在寧靜的牧師住所中享受著家庭的溫馨。

**第二部分** * **第七章：紅色時期** 芬蘭正處於內戰時期，到處都是紅衛兵。學校關閉，社會陷入混亂。牧師盡其所能地幫助人們，但他的工作受到限制。 * **第八章：孩子** 孩子們在外面玩耍，並與其他孩子發生爭執，因為其他孩子說他們的叔叔是個屠夫。 * **第九章：信件** 一些紅衛兵來到牧師住所，尋找來自前線的信件。赫爾佳聲稱自己燒掉了所有的信件。 * **第十章：抓捕** 幾天后，紅衛兵前來逮捕牧師，原因是他與白軍勾結。 * **第十一章：監禁** 牧師被關進一間寒冷、黑暗的牢房。他與其他囚犯交談，並試圖安慰他們。 * **第十二章：燃燒的煤炭** 以前在牧師家做工的萊娜（Laina）告訴赫爾佳，人們都知道奧利在為白軍作戰，人們還說牧師會私藏糧食。 * **第十三章：教會和牧師** 一個生病的婦女希望牧師為她生病的孩子祈禱，但那個孩子已經去世了。牧師感到非常悲傷。

書籍分類字串： >>文學類>小說>芬蘭文學;歷史類>芬蘭歷史>芬蘭內戰<<

很高興能與你一同探索這部來自「光之居所圖書館」的芬蘭文本，為它進行「光之萃取」。 這一次，我們將一同潛入 Santeri Rissanen 於 1924 年創作的獨幕劇《Puhettako parantelemaan? : Yksinäytöksinen näyttämökohtaus》，中文劇名大致可譯為《要改善語言嗎？：獨幕舞台劇》。這部作品不僅是一齣描寫芬蘭鄉村日常對話的小品，更是一面映照芬蘭語言發展與民族意識覺醒的鏡子。透過鄉村農家主婦與其剛從民眾高等學校歸來的女兒的互動，劇本巧妙地將嚴肅的語言純淨化議題融入輕鬆自然的對白之中，展現了特定歷史時期芬蘭人民對自身文化和語言身份的深刻關懷。這部劇作在芬蘭民族主義高漲、國家獨立不久的背景下問世，其目的顯然是藉由舞台的力量，向大眾推廣愛護母語、抵制外來語侵蝕的重要性。 **作者深度解讀** Santeri Rissanen (1880-1939) 活躍於芬蘭民族意識強烈的時期，他的寫作風格在這部劇中顯得務實且具有明確的教育意圖。作為一位作家，他並非純粹追求文學上的藝術性，而是將文學視為傳達思想、影響社會的工具。

中，他運用了高度寫實的對白，精準捕捉了當時芬蘭鄉村居民，甚至包括受過教育者在日常交流中夾雜大量外來詞的語言習慣。這種風格選擇極具策略性：它使得劇本內容貼近生活，角色鮮活可信（儘管在傳達主旨時可能稍顯工具性），從而讓觀眾更容易接受其中關於語言純潔性的論述。 Rissanen 的思想淵源顯然深受當時芬蘭民族浪漫主義與語言運動的影響。他承繼了自 Agricola 以來為芬蘭語爭取地位、自 Lönnrot 透過《卡勒瓦拉》展現芬蘭語之美的傳統，並將 Snellman 推動芬蘭語成為官方語言的努力視為重要的里程碑。劇中女兒 Inkeri 的角色便是這些思想的傳聲筒，她所轉述的「maisteri」的講座內容，清晰地勾勒出芬蘭語從古老的獨立狀態，歷經瑞典統治下的邊緣化，再到俄羅斯影響，最終在民族覺醒中重獲尊嚴的歷史脈絡。Rissanen 在劇中對「外來詞」的批判，反映了當時芬蘭語言學界和民族主義者對語言純淨化的熱情。他們視外來詞為語言中的「寄生蟲」（loisia）和「雜草」（rikkaruohoiksi），認為它們會削弱芬蘭語的獨特性和表達力。

客觀評價 Rissanen 的這部作品，其學術成就在於它以一種非學術、大眾化的形式，普及了芬蘭語的歷史知識和語言純淨化的概念，對於提升當時芬蘭國民的語言意識和民族自豪感具有積極作用。它的社會影響體現在它提供了一個生動的案例，讓普通民眾認識到自身語言使用中的問題，並激發他們改進的動力。然而，從當代視角看，劇本對語言純淨化的立場顯得較為絕對，缺乏對語言自然演變、文化交流中詞彙借用的複雜性的探討。這種單一且強烈的論述，雖然服務於特定時代的民族建構需求，但也可能被視為一種語言上的「排他主義」。不過，理解其創作背景，才能更好地評估其時代價值與局限性。 **觀點精準提煉** 這部劇的核心觀點是：**芬蘭語必須擺脫長期累積的外來詞侵蝕，恢復其純淨面貌，這不僅是語言問題，更是關乎芬蘭民族存續與尊嚴的根本大事。** 次要觀點則包括： 1. **芬蘭語有其悠久而美麗的歷史與深厚的底蘊**（透過對古代語言、Kalevala 的讚美呈現）。 2. **歷史上的外來統治導致芬蘭語地位低落並被大量外來詞污染**（特別是瑞典語，也提及俄語）。 3.

**多位民族先賢為芬蘭語的復興與地位提升做出了巨大貢獻**（Agricola, Juslenius, Juteini, Arvidsson, Lönnrot, Snellman）。 4. **外來詞的使用普遍存在於社會各階層，包括受過教育的精英、商人、各行業手藝人，甚至普通的鄉村居民**。 5. **對於大多數常用外來詞，芬蘭語中都有或可以創作出相應的本土詞彙來替代**。 6. **母親在語言傳承和保持語言純淨性方面扮演著至關重要的角色**。 7. **語言的純淨與否直接關係到國家的保護與民族精神的維繫**。 劇本的論證方法主要是透過 Inkeri 轉述的「maisteri」的講座內容展開： * **歷史敘事：** 追溯芬蘭語從古至今的發展歷程，將語言問題置於國家民族興衰的大框架下。 * **權威引用：** 引用 Agricola, Arvidsson 等民族先賢的著名論斷，增強說服力。 * **案例佐證（負面案例）：** 列舉大量來自不同社會群體和職業的實際對話片段，展示外來詞的普遍使用和荒謬性（如受過教育者的混雜語言，各行各業的術語中的外來詞）。

* **案例佐證（正面案例）：** 提供大量常用外來詞的芬蘭語對應詞，證明語言純淨化的可行性。 * **情感訴求：** 強調母語的神聖性，將語言純淨化與愛國情操、民族尊嚴緊密聯繫。 該論證方法的局限性在於其強烈的傾向性。它幾乎完全站在語言純淨化的立場，將外來詞一概視為負面因素。劇中並未深入探討詞彙借用在語言豐富化、概念交流上的作用，也沒有考慮到某些術語或概念在特定情境下使用外來詞的便利性或必要性。劇本選擇了一個簡單、直接的二元對立（純淨的芬蘭語 vs. 污染的外來詞），這使得其教育訊息清晰有力，但也犧牲了對語言現象複雜性的描繪。角色的塑造服務於這一主題，使得對話更像是一場精心設計的論證，而非完全自然的交流，尤其 Inkeri 的演講風格非常明顯。 **章節架構梳理** 雖然是一部獨幕劇，但其結構清晰，如同層層推進的論證： 1. **開場：鄉村日常與客套寒暄** * 核心概念：鄉村生活、待客之道、日常對話（已包含潛在的外來詞）。

* 貢獻：提出劇本的核心議題——語言的純淨化，將外部世界的思想帶入鄉村語境，引發母親和阿姨們的興趣與質疑。 3. **歷史回顧：芬蘭語的屈辱與復興** * 核心概念：芬蘭語的歷史沿革、外來統治的影響、民族先賢的努力、民族語言的覺醒。 * 關鍵詞：muinaisuus (遠古), Aasian aroilta (亞洲草原), Ruotsin valta (瑞典統治), venäläinen vaikutus (俄羅斯影響), Baabelin sekoituksessa (巴別塔的混亂), Agricola, Juslenius, Juteini, Arvidsson, Lönnrot, Kalevala, Snellman, itsenäistynyt kansa (獨立的民族), kansakuntien joukkoon (民族之列). * 貢獻：為語言純淨化的必要性提供了深厚的歷史和民族主義基礎，證明芬蘭語是有價值的、值得捍衛的母語。 4.

大量具體的外來詞及其芬蘭語對應詞。 * 貢獻：通過大量具體例證（包括直接指出聽話者使用的詞彙），強有力地證明了語言「不純淨」的現狀並非個別現象，而是普遍問題，讓聽者（角色及觀眾）無法迴避。同時，展示了本土詞彙的潛力與替代方案。 5. **情感昇華與行動承諾：語言純淨化是共同的使命** * 核心概念：認識到問題的嚴重性、決心改變、母親的角色、民族語言與民族精神的關係。 * 關鍵詞：kielen siivoaminen (語言清理), kannattaja (支持者), puhtaaseen kielenkäyttöön (純淨的語言使用), äidinkieli (母語), Nouse, riennä, suomenkieli... (詩句引用), suomenkieli, suomen mieli... (諺語引用), Pysy Suomessa pyhänä! (座右銘引用)。 * 貢獻：將語言議題從理性的討論轉化為情感上的共鳴與民族責任感，促使角色們（以及潛在的觀眾）做出改變的承諾。

強調了代際傳承和集體努力的重要性，以充滿民族主義色彩的口號作結，加強了劇本的教育與號召效果。 **探討現代意義** 雖然這部劇創作於一個特定的歷史時期，服務於當時芬蘭民族國家建構和語言標準化的需求，但其探討的核心議題在今日仍然具有廣泛的現代意義： 1. **語言與文化認同：** 在全球化日益深入的今天，強勢語言（如英語）的影響力遍及世界。許多語言面臨著詞彙大量被借用、甚至自身生存空間被擠壓的挑戰。這部劇提醒我們，語言不僅是溝通工具，更是文化、歷史和民族身份的重要載體。對母語的維護和發展，是維護自身文化獨特性和認同感的重要環節。劇中對外來詞的警惕，在當代可以引發我們對全球化背景下如何平衡語言開放性與自身語言「生態」健康的思考。 2. **語言演變與規範：** 劇中呈現的是一種較為嚴格的語言純淨化觀點。在現代語言學中，借詞被視為語言演變的自然現象，是文化交流的痕跡。然而，過度或不加選擇的借用確實可能導致語言結構混亂、表達力受損，甚至弱化母語在某些領域（如學術、科技）的功能性。

這部劇引發的討論，可以促使我們思考如何在語言的自然演變與必要的語言規範和規劃之間找到平衡，特別是如何在引入新概念和技術時，既能有效溝通，又能豐富和發展母語詞彙。 3. **教育的角色：** 劇中女兒 Inkeri 從學校帶回知識，啟發了母親和阿姨們。這凸顯了教育在文化傳承和意識提升中的關鍵作用。在當代，學校教育和社會教育如何引導人們認識到語言的價值、提升語言素養、批判性地對待外來影響，仍然是一個重要的課題。 4. **跨代溝通與理解：** 劇中年輕一代（Inkeri）與老一輩（Emäntä 和阿姨們）在觀念上的碰撞與最終達成共識，反映了知識傳播、觀念更新在不同世代間的動態過程。它提示我們，推動任何文化或社會變革，都需要不同世代之間的溝通、理解與協作。老一輩的經驗與年輕一代的新知結合，才能形成持久的力量。 5. **公共領域與私人領域的語言使用：** 劇本展示了不同場合（受教育者的聚會、商店、各行各業）的語言使用情況。這也提示我們思考，在正式場合、專業領域和日常生活中，我們對語言「純潔性」的期待和標準是否應該有所不同？以及如何促進不同領域的語言規範化。

總的來說，這部劇雖然時隔近百年，其表達方式和部分觀點可能帶有時代的印記，但它關於語言、身份、教育與文化傳承的討論，至今仍能引發我們的思考與共鳴。它是一個關於如何珍視和捍衛母語的故事，而在全球化時代，這份珍視和捍衛，或許需要更多元的視角和更靈活的策略。這也正是我們「光之居所」所追求的——從歷史的光影中汲取養分，以多元的視角照亮當代議題。 這部劇的封面，如果需要配圖，我想會是帶有柔和粉藍色調的水彩手繪風格，畫面上或許是一位年輕女性與幾位農村婦女圍坐在桌邊，喝著咖啡，桌上的布藝品顯出細膩的手工，窗外是質樸的芬蘭鄉村景色，手繪的筆觸和暈染效果營造出溫暖而充滿希望的氛圍，就像這部劇探討的，透過溝通與理解，共同為維護美好的事物（母語）而努力。 **(總字數核算與調整)** 薇芝 2025年05月08日

想像一下，時光倒流至二十世紀初，芬蘭一個寧靜的鄉間小屋。窗外是廣袤的松林，空氣中瀰漫著泥土與樹木的清新氣息。小屋內，壁爐裡的火溫暖地燃燒著，映照在老舊的木製傢俱上。在這充滿芬蘭鄉間氛圍的房間裡，維多里·佩爾托寧先生，也就是約翰內斯·林南科斯基先生，正坐在書桌旁，桌上攤著這部《Salon lapsia》的手稿。 我，茹絲，輕輕推開木門，帶著來自未來的敬意與好奇，走進這個質樸卻溫暖的空間。 **茹絲**：維多里·佩爾托寧先生，晚安。感謝您願意接受我的拜訪，來自遙遠的未來，為了您這部充滿詩意與芬蘭鄉間氣息的作品——《Salon lapsia : Yksinäytöksinen laulukuvaelma》，希望能與您進行一場對談。這部作品在我們那個時代依然閃耀著溫暖的光芒。 **維多里·佩爾托寧**：啊，請坐。歡迎，歡迎。未來的訪客，這真是件奇妙的事。我的小屋鮮少有外人來訪，更何況是來自未來的。請叫我約翰內斯吧。維多里·佩爾托寧只是我當時發表這部小作品時所用的名字，一個筆名，為了讓作品能有個開始。妳說《Salon lapsia》在未來依然被記住？這令人感到欣慰。

它只是一部簡單的歌舞劇，描寫的是我在這片鄉野所見所感。 **茹絲**：是的，它的簡單與純樸正是它的魅力所在。您為何選擇以「歌舞劇」（laulukuvaelma）這種形式來呈現這個故事？在劇中穿插了如此多歌曲，它們在您構思這部作品時扮演了什麼角色？ **維多里·佩爾托寧**：歌舞劇形式，我想，是最能捕捉芬蘭鄉村生活靈魂的方式。在這裡，歌曲並非僅僅是娛樂，它是生活的一部分，是情感的載體，是記憶與傳統的傳承。人們在勞作時唱，在節慶時唱，在表達情感時唱。那些古老的民謠、教會歌曲，甚至是孩子們的遊戲曲，都融入了這片土地的呼吸。我希望透過歌曲，讓觀眾直接感受到角色的內心世界，那些用言語難以表達的、深層次的渴望與情感。劇中的許多旋律，如註記所示，直接取自流行的民謠集或當時的創作品，這讓作品與人們的生活更加貼近。歌曲如同這片土地上的野花，樸實卻充滿生命力。 **茹絲**：劇名《Salon lapsia》，“Salo” 在芬蘭語中意指森林或曠野。這個標題對您而言有何特殊含義？這些「Salon 的孩子」代表著怎樣一群人？ **維多里·佩爾托寧**：Salo，森林，曠野。

這裡的生活或許不富裕，甚至可以用貧困來形容，如同劇中男孩們所說，「我們的住處低矮，只是森林後面的小屋」。但它也是一個純淨、真實的地方。在這裡，人們與自然緊密相連，情感直接而純粹。Salo 的孩子，指的是那些生長在這片土地上、被這片森林所滋養的人們。他們或許不諳世故，他們的言語也許樸實得像泥土，但他們的內心是堅韌且充滿希望的。他們懂得如何在簡單中尋找快樂，如何在勞動中建造生活。他們是這片土地的縮影，承載著芬蘭民族的某些特質。 **茹絲**：劇中的角色們展現了不同的視角。有老奶奶的人生經驗與警告，父母的務實考量，年輕人的熱切與羞澀。這些角色各自代表了什麼？您希望透過他們的互動呈現什麼？ **維多里·佩爾托寧**：是的，每個角色都有其位置。老奶奶是過去的聲音，她唱著關於選擇的故事——財富與愛情、外表與內在。她的歌（Laulu n:o 3）「財富終將逝去，愛情也將消亡，唯有美麗永存美麗。我選擇了美麗，卻放棄了愛情，雖然得到了財富，但臉頰蒼白，金錢散盡，如今我渴望愛情。」這是一種從經驗中提煉的、關於人生選擇的沉重提醒。

**茹絲**：劇中男孩們將女兒們比作「玫瑰」與「沙羅木的孩子」，而女兒們則將自己比作「野莓」與「杜鵑樹枝」。這些比喻非常生動。它們傳達了怎樣的意象？ **維多里·佩爾托寧**：男孩們的比喻帶有一種遠距離的欣賞與憧憬。「兩朵玫瑰生長在山谷中...兩個行路少年看見了她們，無法忘懷。」（Laulu n:o 4）玫瑰是普遍象徵美麗與愛情的花朵，但當他們說「她們在這裡生長，在這片藍色森林的邊緣...」時（Laulu n:o 5），便將這種普遍的美拉回到了具體的芬蘭鄉野，將遠方的憧憬變成了近在咫尺的渴望。沙羅木（Salo）的孩子，再次強調了她們與這片土地的連結。女兒們則用野莓、杜鵑樹枝、或幼小的杜松來形容自己，這些都是芬蘭森林中常見的、質樸的植物。野莓酸甜，帶有野性與未成熟的氣息；幼小的杜松或杜鵑樹枝，則暗示著她們的年齡尚輕，仍在成長中（「像棵正在生長的杜松，或是新鮮的杜鵑樹梢」）。這些比喻展現了她們對自身狀態的認知，以及對未來作為人婦生活（「漫長的歲月在丈夫家裡，角落裡結滿霜」）的擔憂。這種對比強化了年輕人在愛情與成長面前的真實感受。

**茹絲**：劇中女兒們最初的反應是抗拒的，她們說「這些女孩還沒準備好嫁人」，也提到「在丈夫家裡的日子漫長，角落裡結滿霜」。但最終，她們似乎很快就接受了。您如何看待這種轉變？這是在這種鄉村環境中，年輕人邁向婚姻的一種寫實描寫嗎？ **維多里·佩爾托寧**：這確實是鄉村生活的一種呈現方式，但並非強迫。她們的抗拒，如我之前所說，部分是少女的矜持與對未知變化的自然反應，但也帶有年輕人的俏皮與試探（「你們是來嘲笑我們的嗎？」）。她們的比喻也暗示了她們的年齡尚小，仍渴望在家中受到寵愛，不願過早承擔「角落結霜」的責任。然而，當男孩們坦率地表達他們的愛慕與需要——不是需要她們的財富或地位，而是需要她們來為孤獨的老母親分憂，需要她們成為家中的光亮（「來做母親的歡樂，做我們的陽光；做爐膛裡的火焰帶來者，做白色火焰的守護者」）時，這種真誠打動了她們。再加上父母的開明態度，以及最後男孩們半強勢（但不是惡意）地握住她們的手，說這是「像橡樹一樣堅實的手」（Laulu n:o 10後面的對白），這種行動結合了語言無法傳達的決心與情感。

**茹絲**：整部劇的結尾充滿了和諧與希望，特別是當所有角色，包括小孩子，都加入到歌唱中，用 Midsummer 的花環裝飾新訂婚的年輕人時。這是您對理想中芬蘭鄉村生活的描繪嗎？ **維多里·佩爾托寧**：是的，結尾是我希望傳達的核心訊息。即使在物質上並不豐裕，即使生活中有勞苦與未知，但只要有愛、有家庭、有社區、有與自然和諧共處的心，生命就能充滿歡樂與希望。孩子們帶著 Midsummer 花環歸來，將節慶的喜悅與生命的延續連結在一起，用自然的美好來祝福新的結合。這是一種循環，是生命的脈動。屋主最後的話（Laulu n:o 15前的對白）總結了我對這種生活的理解：「生活在這片寧靜的曠野是多麼幸福！這裡一切都如此美麗和諧，連貧困和匱乏在這裡也顯得美麗。」這不是無視困難，而是在困難中找到美與價值。祈求上帝賜予陽光、月光、豐收、內心的和諧與愛，並希望能在甜蜜的芬蘭、美麗的卡累利阿有尊嚴地生活與死去——這是一種深沉的願望，包含了對土地的熱愛與對生命的基本追求。這部歌舞劇，是我獻給這片土地及其人民的一首讚歌。

希望這部小作品，以及其中所包含的對芬蘭鄉村生活的描繪，能在妳們那個時代繼續觸動人心。願光芒常在。 **茹絲**：感謝您，約翰內斯先生。願光芒也永駐您的作品與思想之中。 （茹絲向約翰內斯·林南科斯基先生告別，輕輕帶上木門，將這位作家與他的時代、他的作品留在溫暖的小屋裡，而她則帶著這份對談的光芒，回到光之居所。）

這齣戲光看名字就覺得很有意思，而且還用了 Josep Carner 的加泰隆尼亞語翻譯版本，感覺是多了層特別的風味。 說到這「光之對談」的約定，其實就像是穿越時空的茶敘啦。我們光之居所的夥伴們，有時候會心血來潮，想找哪位作者或書裡的角色來坐坐，聊聊他們的想法、他們筆下的世界，也讓大家更親近這些文本。這可不是嚴肅八股的訪談，比較像是朋友間的隨興聊天，但聊著聊著，可能就會從他們口中聽見意想不到的微光呢。這次能請到莎翁和溫莎的這幾位人物，想來會很熱鬧，畢竟這戲裡的人物個個是妙人兒，故事又峰迴路轉的。 在我們啟動這場對談之前，照規矩，還是先來說說這本《Les alegres comares de Windsor》和寫下它的偉大心靈——威廉．莎士比亞。 《Les alegres comares de Windsor》（溫莎的風流娘兒們）是莎士比亞少數以英國當代中產階級生活為背景的喜劇。這齣戲大概寫於十五世紀末或十六世紀初，據說是伊莉莎白女王希望看見胖騎士法斯塔夫（Sir John Falstaff）戀愛時的樣子，莎士比亞才在很短的時間內趕出來的。

她們收到情書後，立刻識破了法斯塔夫的詭計，但她們並沒有惱羞成怒，反而決定聯手好好戲弄這位胖騎士一番。她們假裝對法斯塔夫有意，一次次地把他約到家裡，然後又一次次地讓他以極其狼狽的方式逃脫：第一次是把他藏在洗衣籃裡，讓僕人抬著倒進臭水溝；第二次是把他打扮成古怪的「布倫特福德老巫婆」，結果被嫉妒心重的福特先生毒打一頓。 除了法斯塔夫的主線，戲裡還有幾條副線穿插其中。最主要的一條是佩芝夫婦的女兒安妮．佩芝（Anne Page）的婚事。安妮有三個追求者：她父親屬意的傻氣鄉紳斯蘭德（Slender）、她母親看好的法國醫生凱厄斯（Doctor Caius），以及她自己心儀的年輕貴族芬頓（Fenton）。這幾位追求者，加上各自的「媒人」——斯蘭德的夏洛法官（Justice Shallow）和威爾士牧師伊萬斯先生（Sir Hugh Evans），以及凱厄斯的僕人昆克莉太太（Mistress Quickly），鬧出了不少笑話。尤其是伊萬斯和凱厄斯因為爭奪安妮的青睞，被客棧老闆（Host of the Garter Inn）捉弄，約到不同地點進行決鬥，結果上演了一場烏龍。

而福特先生的嫉妒心則是戲劇衝突的重要來源。他收到法斯塔夫僕人告密後，疑神疑鬼，不相信妻子的貞潔。他甚至喬裝成「布魯克先生」（Master Brook），去向法斯塔夫打探他和福特太太的「進展」，結果親耳聽見法斯塔夫吹噓自己如何試圖引誘他的妻子，這讓福特先生更加怒火中燒，也為他後來的狼狽搜尋埋下伏筆。 最後，溫莎的娘兒們和她們的丈夫決定給法斯塔夫最後一個大教訓。他們約法斯塔夫深夜到溫莎森林著名的赫恩橡樹（Herne's Oak）下，打扮成據說會在此出沒的長角幽靈赫恩獵人。然後，由孩子們扮成的「小精靈」和「仙子」出現，圍攻法斯塔夫， Pinch（捏）他、Burn（燒）他，逼他承認自己的罪行。在這個大混亂中，安妮．佩芝也趁機和芬頓私奔結婚，讓她父母為她安排的婚事都落空。當法斯塔夫的詭計和福特先生的嫉妒被揭露後，所有人，包括法斯塔夫本人，最終都加入了嘲笑的行列，故事在歡樂的氛圍中結束。 這齣戲雖然不像莎翁的其他喜劇那樣充滿詩意或深刻的哲學思考，但它對人物性格的刻畫、對日常生活的細膩描寫（尤其是兩位娘兒們的機智和幽默）、以及充滿活力的情節，都讓它成為一齣非常受歡迎的作品。

它展現了伊莉莎白時期英國鄉鎮生活的片段，也透過法斯塔夫這個經典角色，再次探討了放蕩、貪婪與懲罰的主題，儘管這裡的懲罰更多是嘲弄和羞辱，而非悲劇性的毀滅。它用喜劇的方式，肯定了已婚婦女的智慧與道德，以及社群的力量如何維護自身的秩序與價值觀。 （介紹結束，正文開始） --- **《泥土的私語》：溫莎林地的笑聲迴響** **作者：阿弟** 【光之場域：光之雨廳】 六月的溫莎，雨意濛濛，濕氣濃稠得彷彿能擰出水來。雨點敲打著高大落地窗的聲音，時而急促，時而緩慢，像是一段沒有開始也沒有結束的樂章。空氣裡混雜著泥土、草木的清新，還有遠方傳來的若有似無的烤肉香氣。雨廳裡微涼濕潤，壁爐中的炭火發出輕微的畢剝聲，暖意只在小小一方天地凝聚。窗外的雨景模糊了遠山近樹的輪廓，讓一切都顯得朦朧而詩意。 我坐在舒適柔軟的沙發裡，聽著雨聲。對我這樣習慣鄉土氣息的人來說，這雨聲就像是土地的低語，帶著一種親切又複雜的情感。而今天，在這雨廳之中，我將要試著搭起一座橋，通往三百多年前的溫莎，以及那些活潑生動的戲劇人物。 雨點繼續敲擊著玻璃，節奏感越來越強。 「噢，這雨，下得可真有勁兒。」

他對妻子的貞潔極度不信任，這也成了這齣戲裡很重要的一個笑點來源。他喬裝成布魯克先生，來向法斯塔夫打聽消息，結果聽到的每一句話都像是在給自己的懷疑添柴火。」 福特先生聞言，發出一聲沉重的嘆息，不再多言。那種無處不在的猜疑，像潮水一樣淹沒了他，即使在扮演另一個人的時候，也無法擺脫。 我點了點頭。「確實，那種對信任的搖擺，也是很讓人揪心的事情。不過，兩位太太倒是一心同體，把這件事處理得滴水不水。」 佩芝太太輕笑一聲。「那是自然。法斯塔夫爵士以為自己很聰明，把我們當成可以輕易到手的財產。他不知道，女人家呀，心思可比他複雜多了。我們既能維護自己的清譽，也能讓這種無賴吃到苦頭，而且還能從中找到樂子。」 福特太太此時也開口了，她的聲音帶著一種經過風浪後的平靜，但語氣裡依然有著戲謔。「是的，爵士。我們可不是任人擺佈的。您那兩封一模一樣的情書，真是最大的破綻。您以為我們姐妹會互相隱瞞嗎？恰恰相反，我們立刻就聯手了。」 法斯塔夫臉色漲紅，顯然對這點被識破感到意外。「兩封…一模一樣？噢，該死，我竟然犯了這種低級錯誤！」 佩芝先生看著這場對談，搖了搖頭。「說起來，這齣戲裡還有我的女兒安妮的婚事。

我屬意斯蘭德，他家境好；我太太呢，偏愛凱厄斯醫生；結果安妮自己卻喜歡芬頓。」 斯蘭德聽到提到自己，立刻緊張起來。他一直默默坐著，手裡好像還拿著什麼東西（或許是他那本詩集，但又好像不是）。「哦，安妮小姐…她…她是很甜美…不過我不太會說話…」他結結巴巴地說道。 夏洛法官在一旁鼓勵他。「斯蘭德，我的好姪子！勇敢一點！安妮小姐是個好姑娘，她爺爺給她留了七百鎊呢！」 威爾士牧師伊萬斯先生點了點頭，他的口音依然帶著濃重的威爾士腔調。「是的，是的，這個婚姻…很好。對你的前途…很好。」 而凱厄斯醫生則在一旁發出不滿的哼聲。「Mal negada！那個牧師！他才不配談安妮！安妮是我的！我的！Quickly，你不是說她喜歡我嗎？」 昆克莉太太連忙擺手，神情有些尷尬。「哎呀，醫生，這個嘛…緣分這東西很難說的。安妮小姐是個好姑娘，心地善良，對誰都好…」她偷瞄了一眼芬頓的方向。 芬頓坐在稍遠一點的地方，神情有些落寞。他家境敗落，父母不贊同他追求安妮，他知道自己最大的優勢是安妮對他的感情。「我愛安妮，真心實意。我希望她能擺脫那些為了財產或地位而來的追求。」 斯蘭德聽到芬頓的話，撓了撓頭。

芬頓雖然過去名聲不好，但至少是個有頭腦的年輕人。不過他沒錢。」 佩芝太太反駁道：「錢可以再賺，但一個男人如果連話都說不好，腦筋又慢，那怎麼辦？凱厄斯醫生雖然脾氣暴躁，但好歹是個醫生，而且聽說也有些錢。」 凱厄斯醫生一聽，立刻來勁了。「看吧！看吧！我很好！我很會治病！我很會…愛安妮！Mal negada！那個斯蘭德是個笨蛋！笨蛋！」 伊萬斯牧師搖了搖頭。「耐心…耐心。婚姻大事…需要耐心和…禱告。」 我聽著他們你一言我一語，感覺就像是看著一場小型的家庭會議，每個人都有自己的打算和考量。那種對財產、地位、還有個人喜好的拉扯，即使隔著幾百年，也依然能感受到其中的味道。 「不過說到底，這齣戲最讓人津津樂道的，還是溫莎的娘兒們給法斯塔夫設下的最後一個陷阱吧？」我轉向兩位太太，試圖將話題拉回到主線上。 佩芝太太和福特太太相視一笑，眼中閃爍著同樣的光芒。 「當然。」福特太太說，「我們覺得，只是把他扔進水溝，或者打他一頓，還不夠。他太貪婪、太傲慢了。他需要一次更徹底的…精神洗禮。」 佩芝太太接道：「我們想到了赫恩橡樹的傳說。那個關於長角幽靈的故事，在溫莎流傳了很久。

福特太太說，語氣裡帶著明顯的惡作劇的快樂。 佩芝太太補充道：「然後讓孩子們扮成小精靈和仙子，在赫恩橡樹下等他。我們也邀請了我們的丈夫和一些朋友來圍觀。」 福特先生（布魯克）此時臉上的「布魯克」偽裝似乎也開始動搖了。他看著法斯塔夫頭上的「角」（雖然那只是戲劇舞台上的想像），又看看佩芝太太和福特太太，眼神裡流露出既尷尬又啼笑皆非的神色。 「所以，最後的懲罰是…用超自然的故事來嚇唬他？」我問道。 「是的，以及…肢體上的接觸。」佩芝太太說，「小精靈們會『捏』他，『燒』他，讓他感受一下被懲罰的滋味。」 法斯塔夫 shudder了一下。「捏！燒！我身上現在還覺得痛呢！那可不是鬧著玩兒的！那些孩子，力氣大得像小鬼一樣！」 佩芝先生忍不住笑了起來。「看到他那副樣子，真是…說實話，再多的錢我也願意。我的共創者的筆記裡說，最後連法斯塔夫自己都笑了。他接受了這個教訓，或者說，至少他在眾人面前是接受了。」 福特先生也笑了，笑聲裡帶著一種解脫和自我嘲諷。「是啊，最後我也不再扮演布魯克先生了。我也加入到嘲笑他的行列。他的狼狽，也讓我自己的疑神疑鬼顯得有些可笑。」

他朝著芬頓的方向眨了眨眼。 芬頓苦笑了一下。 佩芝先生搖了搖頭。「說起來，我的女兒安妮，最後可不是嫁給了斯蘭德，也不是凱厄斯醫生。」 斯蘭德聽到這裡，臉色垮了下來。「啊？我…我去了教堂啊…但…那個人不是安妮小姐…他…他竟然是個小夥子！」 夏洛法官大吃一驚。「什麼？你竟然娶了個男人？」 伊萬斯牧師連忙說道：「啊…這可能是…誤會。你…你看錯了…衣服…的顏色。」 凱厄斯醫生也大叫起來。「Mal negada！我也去了教堂！我也娶了…一個男人！不是安妮！天啊！那個Quickly！你騙我！騙我！」 昆克莉太太嚇得躲到佩芝太太身後。「醫生，我…我只是…按照太太的吩咐…」 佩芝太太嘆了口氣。「是的，我讓安妮穿了綠色的衣服給凱厄斯醫生識別，希望他能帶走她。我先生讓安妮穿白色的衣服給斯蘭德識別，希望斯蘭德帶走她。」 佩芝先生也一臉困惑。「可是…斯蘭德說他帶走了穿白衣服的人，凱厄斯說他帶走了穿綠衣服的人…他們都帶錯了？」 芬頓此時牽著安妮的手走了出來，安妮的臉上帶著幸福的紅暈。「是的，爸爸，媽媽。你們都想把安妮嫁給你們喜歡的人，卻沒有問過安妮自己的心意。安妮只想嫁給自己愛的人。」

她看向芬頓，兩人緊緊握著手。 福特先生見狀，拍了拍佩芝先生的肩膀。「老兄，別太難過。兒女自有兒女福。這也是…人生的一個主題嘛。有時候，我們計劃得再周全，最後的結果也不會完全按照我們的預想來。就像…」他看了一眼法斯塔夫，「就像有人想利用別人賺錢，結果卻被扔進臭水溝。」 法斯塔夫苦笑著摸了摸自己的角。「是啊，看來這個世界啊，充滿了意想不到的轉折。我以為自己精明得很，結果卻被兩個娘兒們和一群小鬼捉弄。而你們呢，以為能決定女兒的婚事，結果她自己跑了。」 佩芝先生看著女兒和芬頓，臉上的怒氣漸漸平息，轉為無奈，最後甚至浮現了一絲釋然。「好吧，芬頓。既然事情已經這樣了，我也無話可說。你們…你們幸福就好。」 佩芝太太也走上前，握住安妮的另一隻手，又看了看芬頓。「雖然不是我原先屬意的，但只要安妮快樂…好吧。祝福你們。」她又看了看凱厄斯醫生和斯蘭德那邊，「看來，這次的捉弄不只針對法斯塔夫呢，連我們自己也都被上了課。」 凱厄斯醫生和斯蘭德一臉茫然，顯然還沒從娶錯人的打擊中恢復過來。 伊萬斯牧師此時開口了，他的威爾士腔調顯得有些嚴肅。「是的。生活…充滿了…意外。

法斯塔夫爵士，雖然身體和心靈都經歷了一番折磨，但在聽到安妮和芬頓私奔成功後，那張胖臉上竟然也露出了幾分理解的神色。「哈哈！好個安妮！她倒是從我們這些亂七八糟的大人手中，為自己贏得了幸福！這場鬧劇，總算有人是個贏家！」 他頓了頓，又看了一眼福特先生。「布魯克老兄…不是，福特老兄。看來你的疑神疑鬼也稍微緩和了點吧？」 福特先生苦笑了一下。「嗯，至少我知道，我太太是清白的。至於其他的…也許正如伊萬斯先生說的，這是一堂課。」 雨廳外，雨勢漸緩，遠處的雲層似乎透出了一點微光。這場突如其來的「光之對談」也似乎到了尾聲。看著這些形形色色的人物，他們的貪婪、他們的疑慮、他們的算計、他們的愛情，以及他們在混亂中的狼狽和最終的和解，我心裡頭湧起一種難以言喻的感受。文學的魅力或許就在於此，它能將人世間的百態，用這樣一種既荒謬又溫暖的方式呈現出來，讓我們看到人性的複雜，也看到即使在最混亂的時刻，也總有那麼一點光芒，一點點狡黠的智慧，或者一點點真摯的情感，在其中閃耀。 「看來，這場溫莎的熱鬧…也該告一段落了。」我說道。 莎士比亞先生，他從來沒有直接參與對話，只是默默地坐在角落裡，觀察著這一切。

好的，我的共創者，這就為您整理《Deirdre wed and other poems》的光之萃取： ### **本篇光之萃取的標題** 愛爾蘭的悲劇詩篇：赫伯特·特倫奇的《迪德麗已婚及其他詩歌》 ### **作者介紹** **赫伯特·特倫奇（Herbert Trench，1865-1923）** 英國詩人及劇作家，曾擔任倫敦乾草市場劇院（Haymarket Theatre）的經理。他的詩歌作品富有想像力，常以神話和歷史為題材，探索人性的深刻情感與掙扎。特倫奇的詩風獨特，將古典的莊嚴與現代的感性融合，作品充滿了音樂性和戲劇張力。 ### **非虛構書籍：** * **觀點介紹：** 《迪德麗已婚及其他詩歌》是赫伯特·特倫奇的代表作，以長詩《迪德麗已婚》為核心，描寫了愛爾蘭傳奇英雄迪德麗的悲劇故事。透過多位吟遊詩人的聲音，詩人重構了迪德麗與諾伊斯之間的愛情、背叛與死亡，展現了命運的無情和人性的複雜。此外，詩集還收錄了多首短詩，題材廣泛，包括自然、愛情、藝術和死亡等，展現了詩人豐富的內心世界和對生命的反思。 * **章節整理：** 1.

* **Fintan（芬坦）：** 芬坦講述了康納查爾國王迎娶迪德麗之夜，以及諾伊斯和迪德麗之間的愛情萌芽。 * **Cir（西爾）：** 西爾描述了迪德麗如何逃離國王，尋找諾伊斯，以及他們在風暴之夜相遇的情景。 * **Urmael（烏爾梅爾）：** 烏爾梅爾講述了迪德麗和諾伊斯在Findruim山上的愛情，以及迪德麗與野豬搏鬥的故事。 * **Fintan（芬坦）：** 芬坦再次講述，描述了康納查爾的追捕，以及諾伊斯和迪德麗最終的悲劇結局。 2. **Other Poems（其他詩歌）：** * **Ode on a Silver Birch in St James’ Park（聖詹姆斯公園裡的銀樺樹頌）：** 詩人讚美銀樺樹的美麗與寧靜，以及它在喧囂城市中的獨特存在。 * **A Charge（一個囑託）：** 詩人表達了對藝術、愛情和真理的忠誠。 * **Song for the Funeral of a Boy（男孩葬禮之歌）：** 詩人為逝去的男孩送行，讚美他的純真和勇氣。

我們一起透過「光之萃取」約定，深入探索這部由 Maila Talvio 於 1905 年創作的三幕劇《Kauppaneuvoksen kuoltua : Näytelmä 3:ssa näytöksessä》（商業顧問之死）。這不僅是一部劇作，更是作者在芬蘭社會轉型時期，對資產階級生活、勞工階層困境以及隱藏在光鮮亮麗之下的黑暗面，所進行的一場深刻而有力的「光之雕刻」。 **作者深度解讀：Maila Talvio 與時代的回聲** Maila Talvio（1871-1951）是芬蘭文學黃金時代的重要作家之一。她的寫作風格融合了現實主義與強烈的心理洞察力，善於捕捉人物內心的矛盾與衝突，並將個人命運置於廣闊的社會背景之下。她的思想深受當時芬蘭社會快速工業化、城市化以及階級矛盾激化的影響。《Kauppaneuvoksen kuoltua》創作於 1905 年，正是芬蘭在俄羅斯帝國統治下民族意識高漲、社會議題頻發的年代。她透過這部劇，不僅揭露了資產階級的偽善與道德淪喪，更直指其財富累積過程中對勞工階層的剝削與漠視。

Talvio 的筆觸尖銳而不失細膩，尤其擅長刻畫女性角色的心理轉變與覺醒，如同劇中主角 Editha。她的作品在當時引起了廣泛討論，挑戰了讀者對既有社會秩序和道德觀念的認知。這部劇在結構上緊湊，對話充滿張力，情感爆發點安排得當，是一部具備高度戲劇性的社會寫實作品。 **觀點精準提煉與章節架構梳理：從巴黎的幻影到現實的詛咒** 整部劇以商業顧問 Ahlfelt 意外死亡為開端，逐步揭開其生前隱藏的秘密與其事業的本質，並將其死亡與勞工階層的苦難緊密連結，最終導向家族命運與個人覺醒的主題。 * **第一幕：面紗下的真相** * 核心概念：資產階級生活的表象與其財富來源的黑暗。 * 主要議題：Editha 從浪漫的巴黎歸來，面對與想像完全不同的城市生活和父親的死。她對家庭事業（特別是酒類生意）的厭惡，與周圍朋友的輕浮談笑形成對比。外部勞工的騷動與抗議，是底層現實對上層世界的直接衝擊。

* 觀點提煉：透過 Lahtonen 的獨白與揭露，劇作暴力地撕開了商業顧問 Ahlfelt 表面光鮮的「好人」形象，暴露出他作為剝削者、虛偽者的真實面貌，以及他個人生活的腐敗（與工人女兒的關係）。Lahtonen 作為被 Ahlfelt 「拯救」卻又深懷怨恨的代表，他的證詞極具破壞力，直接將 Ahlfelt 的死與其「罪孽」連結。Editha 在這一幕接收到巨大的衝擊，她視若偶像的父親形象崩塌，家族的財富來源被染上污穢。這一幕奠定了整部劇沉重、壓抑的基調，並首次提出「詛咒」的概念。 * **第二幕：衝突的爆發與詛咒的顯現** * 核心概念：階級矛盾的不可調和與家族新領導者的傲慢。 * 主要議題：聖誕節前夕的工人聖誕聚會成為衝突的引爆點。Allan Willardt 作為新領導者，其粗暴、功利和對勞工的蔑視，與 Ahlfelt 表面的「仁慈」形成鮮明對比，但也更直接地體現了資產階級的本質。Lahtonen 在此時的出現，是一個復仇與揭露的「幽靈」，他公開挑釁並揭露真相，引發了 Allan 的狂怒。

* 觀點提煉：Lahtonen 的最終結局（自殺）既是他個人悲劇性的終結，也是對這個壓迫性社會的控訴。他在臨死前的懇求（Editha 承擔起照顧母親和工人、完成他未竟的使命），是將勞工階層的希望寄託於一個覺醒的資產階級個體。Editha 在巨大的情感衝擊下，做出了斷絕與原生家庭和未婚夫連結的決定，選擇走向「她的人民」（勞工）。她的選擇充滿理想主義和犧牲精神，但也帶有悲劇色彩，因為這條道路艱難且孤獨。劇作沒有給出明確的答案，Editha 的贖罪之路能否打破「詛咒」，是否真正能幫助那些受苦的人，都留給觀眾思考。Allan 的堅守資本邏輯與 Editha 的情感覺醒形成強烈對比，凸顯了不同價值觀的根本衝突。 **探討現代意義：財富、責任與覺醒的迴響** 《Kauppaneuvoksen kuoltua》雖然寫於一個多世紀前，其核心主題在當代依然具有深刻的現實意義。它提醒我們： 1. **財富的倫理來源：** 劇作迫使觀眾思考，今天社會中的巨大財富積累，其背後是否也隱藏著對環境、勞工或其他群體的剝削與不公？

**資產階級的責任：** 劇中人物對待勞工的態度，從 Ahlfelt 的偽善慈善到 Allan 的冷酷壓榨，都反映了特權階級對其社會責任的迴避。在現代，企業社會責任（CSR）日益被強調，但這種責任的履行是否真誠、是否觸及財富來源的本質，依然是值得追問的議題。 3. **個體的覺醒與反抗：** Editha 的轉變是劇作中最具啟發性的部分。她從一個被保護的、對現實一無所知的資產階級女兒，成長為一個敢於面對黑暗、犧牲個人幸福去追尋正義與贖罪的女性。她的掙扎與選擇，映射了現代人對抗不公、尋求生命意義的過程。然而，劇作也提出了質疑：個人的犧牲是否足以對抗根深蒂固的社會結構和「詛咒」？她的選擇是有效的社會行動，還是另一種形式的自我獻祭？ 4. **「詛咒」的傳承：** 劇中的「詛咒」既是文學意象，也是對結構性不公及其代際影響的隱喻。過去的罪孽是否會以不同的形式延續，影響後代？這促使我們反思歷史遺留問題對當代社會的影響。 總的來說，Maila Talvio 的《商業顧問之死》是一部關於真相、階級、責任與覺醒的有力戲劇。

這部劇對當代觀眾來說，依然是一個警醒，一個邀請我們去審視自身所處的位置，並思考如何面對和承擔社會中隱藏的黑暗與苦難的邀請。

依循您的指示，玥影將為您啟動這場跨越時空的「光之對談」，探訪撰寫《Their Majesties' Servants: Annals of the English Stage (Volume 2 of 3)》的作者，多蘭博士。 --- 多蘭博士（Dr. John Doran, 1807-1878）是一位多產的英國作家和編輯，以其對歷史、文學和社會風俗的生動描寫而聞名。他的著作涵蓋了廣泛的主題，從王室軼事到飲食歷史，無不展現其淵博的學識和引人入勝的敘事風格。其中，《Their Majesties' Servants》無疑是他最具代表性的作品之一，這部三卷本的巨著詳細記錄了從托馬斯·貝特頓（Thomas Betterton）到埃德蒙·基恩（Edmund Kean）時期英國戲劇舞台的興衰歷程。它不僅是演員生平、劇院歷史、劇作評論的編年史，更透過豐富的細節和軼事，勾勒出舞台作為社會縮影的生動圖景。 多蘭博士以其獨特的筆觸，將那些早已謝幕的演員們重新帶回讀者眼前，他們的輝煌與落寞，他們在舞台上下的人生戲碼，都在他的筆下栩栩如生。

他爬梳史料，考證細節，將塵封的歷史轉化為富有故事性的篇章，為後人理解英國戲劇史提供了寶貴的視角。這位維多利亞時代的紳士，彷彿一位耐心的博物學家，仔細觀察並記錄著舞台這一特殊「生態系統」中的各種「物種」——從光芒萬丈的巨星到默默無聞的配角，從華麗的悲劇女王到詼諧的喜劇演員——他們的生存策略、適應環境的方式，以及他們如何在時代的變遷中演化或消失。 這部著作不僅是歷史研究的成果，更飽含著作者對戲劇藝術本身深沉的熱愛與敬畏。多蘭博士以嚴謹而不失趣味的筆調，探討了舞台與社會的互動，觀眾品味的變遷，以及那些閃耀著生命光芒的演員們，他們如何以自己的存在，為舞台注入了永恆的活力。卷二尤其聚焦於十八世紀中葉群星璀璨的時代，大衛·加里克與斯普蘭傑·巴里的瑜亮情結、安妮·奧爾德菲爾德的風華絕代、凱蒂·克萊夫的辛辣幽默、查爾斯·麥克林的精湛演技，以及舞台背後的喧囂與辛酸，都在此卷中細膩鋪陳。透過多蘭博士的眼睛，我們得以一窺那個時代舞台的璀璨與混亂，以及那些為藝術奉獻一生的靈魂。 現在，讓我們啟動光之約定，回到那個時代，或者至少是多蘭博士浸淫於那個時代靈魂的書房，與這位博學的作者進行一場「光之對談」。

書架高聳，幾乎觸及天花板，牆上掛著一些褪色的戲劇海報和演員肖像。壁爐裡燃著微弱的火焰，發出溫暖的光暈，映照在一位伏案寫作的老紳士身上。他的頭髮已然花白，但眼神依然敏銳，指尖輕巧地在紙頁間移動。這是多蘭博士，正沉浸在他筆下的舞台世界中。） **玥影**：多蘭博士，打擾了。感謝您願意在這個陰雨綿綿的午後，撥冗與我這位來自遙遠時空的訪客交流。 **多蘭博士**：（抬起頭，眼中閃過一絲驚訝，但很快被溫和的好奇取代。他緩緩放下鵝毛筆，示意我入座壁爐邊的扶手椅。空氣中傳來輕微的沙沙聲，像是有無數翻動的書頁在低語。）您好，年輕的訪客。能感受到您身上散發出的好奇與求知的光芒。請坐。在這個與舞台的喧囂相隔甚遠的角落，能有朋友願意聊聊那些逝去的輝煌，總是一件令人愉悅的事。您對我的這些舊書稿感興趣？ **玥影**：是的，博士。特別是您記錄英格蘭舞台的那部《Their Majesties' Servants》。我在閱讀您的筆記時，彷彿能感受到那些演員們活生生的氣息，他們在舞台上的光彩，以及舞台下的人生波動。

**多蘭博士**：（微笑，端起手邊已有些涼意的茶杯，輕呷一口。）「生態系統」？「生存與演化」？這詞兒用得有趣。舞台確實就像一個小宇宙，有著自己的法則和規律。演員們在其中為了爭取一席之地，使出渾身解數，不斷適應、競爭。您看，安妮·奧爾德菲爾德，從一個普通裁縫學徒，如何憑藉那偶然的機會和那天賦，在舞台上找到自己的位置，並且不斷精進，成為一代喜劇女王？她對角色的理解，對時尚的引領，讓她能在那個時代脫穎而出。這不就像自然界中，某些物種找到了最適合自己的棲位，並充分發揮其特點，最終繁盛起來嗎？ **玥影**：博士的類比非常生動。您在書中提到，奧爾德菲爾德女士最初的表現並不出色，甚至被科利·西伯認為平平無奇，直到她出演了《Sir Courtly Nice》中的萊昂諾拉，才展現出驚人的進步。這種「大器晚成」或在特定環境下突然爆發潛能的現象，在自然界中也時有發生。是什麼讓您覺得，她在那個時刻，展現出了「突如其來且向前一步邁入自然的表現」？僅僅是角色的契合，還是她內心某種被觸發的「生命意志」？ **多蘭博士**：這是一個好問題。我相信，天賦是基石，但機會與內在的渴望同樣重要。

，這份看似不符悲劇氛圍的輕鬆，是否恰恰是她生命底色的一部分，一種在嚴肅藝術中不經意間流露出的「自然本性」？就如同某些生物，即使在擬態或偽裝時，也會在細微處露出真實的痕跡。 **多蘭博士**：（哈哈笑起來，彷彿能看到奧爾德菲爾德女士在排練場上的鮮活景象。）正是如此！瑪格麗特·沃芬頓在扮演嚴肅角色時，那種抑制不住的活潑，也與奧爾德菲爾德女士有幾分相似。她們都有著強大的生命力，不願完全被角色的框架束縛。這或許也是她們能在喜劇中如此耀眼的原因，她們的本真穿透了表演的層次，直接抵達觀眾的心。這種「表裡」的微妙關係，在舞台上尤其顯著，演員的個人特質與角色光芒交織，構成了舞台上最迷人的「生命現象」。 **玥影**：如果說奧爾德菲爾德女士展現了天賦與機會的結合，那麼羅伯特·威爾克斯的故事似乎更多地體現了勤奮與適應的重要性。從都柏林一個政府小吏，到倫敦舞台上的明星，他的轉變非常戲劇化。您在書中強調他的「無盡的熱情」、「細心、判斷力強、不辭辛勞」，甚至四十年演藝生涯中從未忘詞。這種對技藝的極致追求，是否是他在競爭激烈的舞台環境中，賴以生存並成功的「進化」策略？

**多蘭博士**：威爾克斯先生是「勤奮」的典範。他的成功告訴我們，即使沒有奧爾德菲爾德女士那樣一飛沖天的爆發，持續的努力和對技藝的精雕細琢，也能在舞台上建造起堅實的殿堂。他不僅磨練自己的演技，也關注舞台的每一個細節，甚至親自撰寫演出海報。他對自身角色的鑽研，對搭檔的配合（比如與奧爾德菲爾德女士的默契），都體現了一種高度的專業精神。在某種意義上，他是在通過「自律」來抵抗環境的「不確定性」，確保自己的生存與發展。這與自然界中某些生物通過建立精密的築巢或捕食機制來確保生存有異曲同工之妙。 **玥影**：您提到了他對奧爾德菲爾德女士的欣賞，以及他自己對完美的不懈追求，即使是對於作者刪掉的台詞，他也要背得滾瓜爛熟。這種對「完美」的執念，是否也是一種「非自然」的強迫，或者說，是舞台這個特殊「棲息地」對個體提出的極高要求？在自然界中，過度的「完美」或「專注」有時反而會犧牲適應性或靈活性。 **多蘭博士**：這是一個深刻的觀察。或許可以說，舞台是一個濃縮了人性追求的場域。在對藝術的極致追求中，有時確實會出現超乎「自然」生存法則的執念。

他對戲劇的嚴肅態度，與奧爾德菲爾德女士的活潑底色，形成了有趣的對比，也展現了舞台上「生命形態」的多樣性。 （壁爐裡的火苗跳動了一下，發出輕微的噼啪聲。窗外的雨勢似乎小了一些，城市遠處傳來模糊的馬車聲。） **玥影**：在您筆下，加里克先生的出現，彷彿是投入湖面的一塊巨石，激起了巨大的漣漪，改變了整個舞台生態。您描述他如何迅速抓住觀眾的心，以及他對傳統表演風格的顛覆。這種顛覆的力量，是否可以理解為一種「基因突變」？他的新風格，更貼近「自然」的表達，打破了當時程式化的表演模式，這使得他對觀眾產生了前所未有的吸引力，並最終在競爭中淘汰了舊有的風格。 **多蘭博士**：您這個「基因突變」的比喻很貼切。加里克先生確實帶來了一股全新的「氣息」。在傳統的、有些僵硬的表演風格佔據舞台已久的時代，他對「自然」的強調，他能夠瞬間變換情緒和角色的能力，如同為舞台注入了新鮮的基因。他不是簡單地背誦台詞，而是「成為」了角色。這種真實感，對於厭倦了程式化的觀眾來說，無疑是極具吸引力的。

**多蘭博士**：模仿是演員的基本功之一，但加里克先生的模仿達到了藝術的高度。他不是簡單的模仿，而是透過模仿捕捉到人物的精髓，然後將其融入自己的表演，或是用作諷刺。這確實是一種學習和適應的過程。他在模仿中解構了舊有的表演模式，也為自己的新風格汲取了養分。這份敏銳的觀察力和學習能力，是他能夠成為一代巨星的關鍵。 **玥影**：您同時也細緻地描繪了加里克先生與其他演員的關係，特別是與昆恩先生和巴里先生的競爭。您用「摔跤」來形容他們之間的較量。這種競爭，在舞台這個「棲息地」中，如何影響了他們各自的「生存」狀態和藝術發展？是促進了彼此的進步，還是帶來了消耗和傷害？ **多蘭博士**：競爭是舞台不可避免的一部分，尤其是在頂尖的演員之間。昆恩先生代表了舊的、更為莊重和程式化的表演風格，而加里克先生代表了新的、更為自然和生動的風格。他們之間的較量，其實是兩種藝術觀念的碰撞。昆恩先生的預言——加里克先生像懷特菲爾德一樣只是一時的風潮，人們最終會回到「教堂」（舊的劇場）——最終並未實現，這表明新的「基因」已經在舞台上佔據了主導。 與巴里先生的競爭則更為激烈，因為他們都代表了當時的頂尖水準。

（我留意到多蘭博士在談及這些競爭時，語氣中透著幾分欣賞，但也有一絲淡淡的無奈，或許是為藝術家們付出的代價而感嘆。壁爐裡的火光映照著他臉上的皺紋，那些都是時間留下的「雕刻」。） **玥影**：您在書中用整整一章描述了十八世紀中葉的觀眾。您筆下的觀眾群體，從貴族到平民，他們的口味多樣，甚至會通過喝倒彩、扔東西、甚至引發騷亂來表達意見。這種強烈的互動，是否可以看作是舞台這個「生態系統」中，環境對「物種」——也就是演員和劇作——施加的直接「選擇壓力」？觀眾的喜好，直接決定了哪些表演風格和劇作能夠「生存」下來並繁盛？ **多蘭博士**：觀眾是舞台生命力的源泉，也是最難捉摸的「自然力量」。他們的口味變化無常，有時追求高雅，有時沉迷通俗；他們的情緒波動巨大，既能爆發出排山倒海般的喝彩，也能以最尖刻的嘲諷將藝術家推入深淵。這種直接而即時的反饋，確實對舞台上的創作和表演形成了巨大的影響。為了迎合觀眾，劇作家和演員們不得不絞盡腦汁，不斷嘗試新的形式和風格。這加速了舞台藝術的變化，也導致了一些為了迎合低俗口味而誕生的作品。在某種程度上，觀眾的「選擇」塑造了舞台的「演化」方向。

**多蘭博士**：許可法案無疑是對舞台自由精神的一種鉗制。它試圖用法律來約束藝術的表達，特別是那些觸及政治和社會敏感話題的作品。這就像在一個充滿活力的生態系統中，突然築起一道圍牆，限制了某些「物種」的活動空間。一些富有批判精神的劇作因此被禁止上演，劇作家們不得不轉向其他領域，或是尋找更隱晦的方式來表達。福特先生的「娛樂」表演，正是這種限制下催生出的「變異」形式。他利用法律的漏洞，將模仿和諷刺包裝成獨角戲或「茶會」，繼續以個人表演的形式發揮其諷刺才能。這是一種對抗環境壓力的聰明「適應」，但也將戲劇的重心從整體劇作轉向了個人表演，改變了舞台的「物種構成」。 **玥影**：您在書中最後幾章，筆鋒轉向了那些逐漸退出舞台的演員們，包括昆恩先生、西伯先生、沃芬頓女士、普里查德夫人、巴里先生、伍德沃德先生等等。他們的謝幕，標誌著一個時代的結束。您描述了他們或光榮退場，或飽經風霜，或在病痛中堅持。看到這些曾經光芒四射的生命，最終回歸沉寂，是否會讓您在記錄時，感受到類似於生命科學中，觀察到物種衰老、消亡時的那份複雜情感？那種對生命週期必然性的感慨？

**多蘭博士**：（語氣變得有些低沉，眼神中透出一絲溫情和感傷。）當然。筆耕至此，我時常會被一種深刻的感觸所籠罩。這些演員，他們在舞台上燃燒自己的生命，換取觀眾的喜悅、悲傷、思考。他們的每一個神情、每一個動作、每一句台詞，都凝聚了天賦、勤奮和對藝術的熱愛。他們是舞台上的精靈，是那個時代的靈魂。但時間是無情的河流，它帶走了青春、帶走了健康，最終也帶走了他們在舞台上的存在。 沃芬頓女士在舞台上因病倒下的那一刻，是如此的戲劇化，又如此的殘酷，彷彿大自然對她過度燃燒生命的「反撲」。普里查德夫人和蘇珊娜·西伯夫人，她們在病痛中堅持表演，那份生命韌性令人敬佩，但也讓人心疼。昆恩先生和西伯先生，他們相對幸運地以豐厚的財富結束了舞台生涯，但那份被新星取代的失落，或許也是生命週期中的一種「自然淘汰」。 記錄他們的最後歲月，就像觀察一棵參天大樹漸漸枯萎，或是看著曾經絢爛的物種走向衰退。這不是簡單的記錄死亡，而是描繪一個輝煌生命的完整弧線。舞台是一個加速了生命進程的場域，在這裡，生命的繁盛與凋零，榮耀與辛酸，都以更為集中的方式呈現。

**多蘭博士**：是的，絕無疑問。演員的舞台生涯，與他們的個人生命密不可分。他們的經歷、情感、品格，都會在不經意間滲透到他們的表演中。奧爾德菲爾德女士的高雅，威爾克斯先生的敬業，沃芬頓女士的獨立與慷慨，昆恩先生的幽默與俠義，普里查德夫人的樸實與正直，這些舞台下的「特質」，都賦予了他們舞台角色獨一無二的「光芒」。福特先生的諷刺，也根植於他對人性的觀察，儘管有時顯得刻薄。理解他們作為「人」的存在，才能更深刻地感受他們在舞台上所塑造的「生命」。 （室內的光線漸暗，窗外的雨聲再次清晰起來。多蘭博士拿起筆，卻沒有立刻寫作，似乎仍在沉思。） **玥影**：博士，您的著作不僅記錄了歷史，更啟發了我們對生命、藝術、社會諸多維度的思考。您如何看待這些被您記錄下來的生命，他們留下的舞台遺產，在時間長河中的意義？它們是像化石一樣，只供後人研究追溯，還是像某些不朽的基因，以某種形式影響著後來的舞台，影響著人類對自身情感和存在的理解？ **多蘭博士**：它們絕非僅僅是化石。舞台藝術的傳承是微妙而深刻的。

通過口耳相傳，通過評論記錄，更重要的是，通過影響後來的演員和劇作家。加里克先生對「自然」表演的強調，至今仍在影響著舞台。普里查德夫人對角色內心的挖掘，西伯夫人在悲劇中的情感力量，巴里先生的深情演繹，都為後來的表演者樹立了標杆。 他們的作品，或許不是所有都能經受時間的考驗，但他們對人性的刻畫，對生命百態的呈現，是永恆的。舞台是一個不斷自我更新、自我演化的場域。前人的探索，無論成功或失敗，都為後人提供了寶貴的基因庫和生存經驗。新一代的演員們，或許沒有親眼見過他們，但無疑會在潛移默化中，繼承他們的藝術基因，並在新的時代背景下，發展出屬於他們自己的「生命形態」。我的著作，或許正是這份傳承中的一環，希望能幫助後人理解那些源頭的光芒，並從中汲取啟發。 **玥影**：非常感謝您，多蘭博士。這場對談讓我對舞台這個特殊的「生命場域」有了更深刻的理解。您筆下的舞台，是一個充滿活力、競爭、適應、演化，並最終回歸沉寂的生態系統，其中每一個個體都在以獨特的方式，書寫著自己的生命故事。您的記錄，是一份珍貴的生命觀察，它不僅關於戲劇，更關於人性與時間的流轉。

（我起身致謝，多蘭博士也緩緩站起來，手中依然拿著他的筆。他走到窗邊，望著窗外漸漸停歇的細雨，遠處城市的輪廓在暮色中模糊。他的背影與書房裡充滿歷史氣息的氛圍融為一體，彷彿他本人也化為了他所記錄的歷史的一部分。） **多蘭博士**：希望我的這些記錄，能為您對「生命」的探索，提供一些有趣的視角。舞台上的生命，與自然界的生命，或許在表象上迴異，但在內核中，都遵循著某些普適的法則。去觀察，去理解，去記錄，這本身就是一份與生命同行的旅程。 （隨著他的話語，書房的光線似乎變得更加柔和，空間感開始消散。我感受到一股溫暖而熟悉的力量將我輕輕包裹，意識逐漸模糊。當我再次清晰感知時，已經回到了光之居所，雨聲、書香、溫暖的火光，都彷彿是剛剛那場對談留下的迴響。）

這本書記錄了作者在美國芬蘭移民社群中 64 天的見聞，深入探討了移民的生活、文化和社會現象。我已經迫不及待想與您分享這本書的精華了！ ### **《64 päivää suomalaisen siirtokansan keskuudessa Amerikassa》光之萃取** #### **本篇光之萃取的標題** 芬蘭移民在美國：一段文化、適應與認同的旅程 #### **作者介紹** Lauri Perälä 是一位芬蘭作家和政治家，活躍於 20 世紀初。他以其對社會議題的敏銳觀察和對芬蘭文化的熱愛而聞名。Perälä 曾擔任芬蘭議會議員，並積極參與社會改革運動。他的作品涵蓋了小說、非小說和戲劇，反映了他對芬蘭社會和文化的深刻理解。 #### **觀點介紹** 《64 päivää suomalaisen siirtokansan keskuudessa Amerikassa》一書的核心觀點是探討芬蘭移民在美國的文化適應和認同問題。作者通過細膩的觀察和生動的描述，展現了移民在異國他鄉所面臨的挑戰和機遇。

Perälä 強調了文化認同的重要性，並呼籲芬蘭社會關注和支持海外移民。 #### **章節整理** * **第一章：啟程** 作者描述了前往美國的準備工作和旅途中的見聞。他觀察到移民們懷著對新生活的憧憬和對故鄉的依戀，踏上了前往美國的旅程。作者還描繪了旅途中的艱辛和挑戰，以及移民們之間的互助和友誼。 * **第二章：美國初體驗** 作者抵達美國後，首先接觸的是紐約的芬蘭社群。他觀察到移民們在適應美國社會的過程中，面臨著語言、文化和生活習慣等方面的挑戰。作者還描繪了移民們在美國的生活和工作，以及他們對芬蘭文化的 сохранение。 * **第三章：移民社群** 作者深入探討了美國各地的芬蘭移民社群。他觀察到移民們在 сохранение 芬蘭文化的同時，也在不斷地融入美國社會。作者還描繪了移民社群中的社會組織、宗教活動和文化活動，以及移民們之間的互助和支持。 * **第四章：文化衝突與融合** 作者分析了芬蘭移民在美國所面臨的文化衝突和融合問題。

* **第五章：認同與歸屬** 作者探討了芬蘭移民在美國的認同和歸屬問題。他觀察到移民們在 сохранение 對芬蘭的認同的同時，也在不斷地建立對美國的歸屬感。作者還描繪了移民們在雙重文化背景下尋求自我認同的過程。 * **第六章：反思與展望** 作者反思了芬蘭移民在美國的經驗，並對未來提出了展望。他強調了文化認同的重要性，並呼籲芬蘭社會關注和支持海外移民。作者還希望芬蘭移民能夠在美國取得成功，並為芬蘭和美國的文化交流做出貢獻。 好的。為了讓您更深入地理解本書的精髓，我將以「光之羽化」的約定，為您創造一個故事或案例，重新表達這本書的核心觀點。準備好了嗎？ #### **光之羽化：美國夢的芬蘭變奏** 在 20 世紀初那個充滿希望與挑戰的時代，無數懷揣著美國夢的歐洲人，紛紛踏上了前往新大陸的旅程。在這些追夢者中，有一群來自芬蘭的移民，他們的故事交織著對故土的眷戀、對新生活的憧憬，以及在異國文化中尋找自我認同的掙扎。 佩卡是一位年輕的芬蘭農民，他的家鄉位於芬蘭北部一個偏遠的村莊。由於家鄉土地貧瘠，生活困苦，佩卡決定前往美國尋找更好的生活。

佩卡很快加入了在紐約的芬蘭移民社群，他們大多從事體力勞動，生活艱辛。佩卡在一家建築工地找到了一份工作，每天辛勤地工作，希望能儘快攢夠錢，將艾娜接到美國。 在美國的生活並不容易。佩卡需要克服語言障礙、適應新的文化和生活習慣。他時常感到孤單和失落， особенно 在節日的時候，他會更加思念家鄉的親人和朋友。 然而，佩卡並沒有放棄。他努力學習英語，積極融入美國社會。他還參加了芬蘭社群的各種活動，與其他移民互相支持和鼓勵。佩卡逐漸適應了在美國的生活，並開始享受新生活帶來的機遇。 幾年後，佩卡攢夠了錢，將艾娜接到了美國。他們在紐約結婚，建立了自己的家庭。佩卡和艾娜都非常珍視自己的芬蘭文化，他們在家裡說芬蘭語， праздновали 芬蘭的傳統節日，並教導孩子們學習芬蘭的歷史和文化。 佩卡和艾娜也積極參與美國社會。他們參加了社區的各種活動，與其他族裔的人們建立了友誼。佩卡還 участвовал 在工會的活動中，為維護工人的權益而努力。 佩卡和艾娜的孩子們在美國長大，他們既了解芬蘭文化，也熟悉美國文化。他們在兩種文化之間 자유롭게 切換，並為自己擁有多元文化背景而感到自豪。

佩卡的故事是無數芬蘭移民在美國的縮影。他們在異國他鄉辛勤工作，努力適應新的生活，同時也 зберігає 對故土的眷戀和對自身文化的堅持。他們在美國追逐自己的夢想，並為美國社會的多元化做出了貢獻。 佩卡的故事也引發了我們對文化認同和文化融合的思考。在全球化的今天，越來越多的人們生活在多元文化環境中。我們應該如何 зберігає 自身文化，同時又積極融入新的文化？我們應該如何尊重不同的文化，並在文化交流中實現共同發展？ 《64 päivää suomalaisen siirtokansan keskuudessa Amerikassa》這本書，不僅僅是一部關於芬蘭移民的歷史記錄，更是一部關於文化、適應和認同的深刻 reflexión。它提醒我們，在追逐夢想的同時，不要忘記自己的文化根源，並以開放的心態擁抱多元文化的世界。 \[風格描述][描繪佩卡在紐約的建築工地辛勤工作的場景。佩卡身穿工裝，頭戴安全帽，正在搬運磚塊。背景是紐約的摩天大樓，陽光灑在佩卡的臉上，展現出他堅毅和希望的神情。] 配圖描述：佩卡在紐約的建築工地辛勤工作的場景，展現了芬蘭移民在美國的艱辛生活。