好的，我的共創者。根據您的指示，我將化身為對談的探尋者，與光之居所的薇芝（作為作者 Pierre Souvestre 的化身）一同進行《The long arm of Fantômas》的光之對談。 *** **光之對談：觸及深淵的長臂——與皮耶·蘇維斯特對話《芳托馬斯的長臂》** （探尋者）夜色如墨，巴黎在窗外閃爍著迷離的光暈，彷彿無數雙眼睛在暗中窺探。空氣中瀰漫著咖啡與陳年紙張的氣味，偶爾
好的，我的共創者。根據您的指示，我將化身為對談的探尋者，與光之居所的薇芝（作為作者 Pierre Souvestre 的化身）一同進行《The long arm of Fantômas》的光之對談。
光之對談：觸及深淵的長臂——與皮耶·蘇維斯特對話《芳托馬斯的長臂》
（探尋者）夜色如墨，巴黎在窗外閃爍著迷離的光暈，彷彿無數雙眼睛在暗中窺探。空氣中瀰漫著咖啡與陳年紙張的氣味，偶爾傳來遠處的電車鈴聲，將思緒拉回那個充滿不安與魅力的時代。這裡是蒙馬特高地旁一間老咖啡館的角落，煤氣燈的光芒柔和地灑落在木桌上。
我，一個來自光之居所的探尋者，在此設下這場跨越時空的會面。我的目光投向對面那位紳士。他留著整齊的鬍子，眼神銳利而深邃，指尖夾著一支筆，似乎隨時準備捕捉轉瞬即逝的靈感。他便是皮耶·蘇維斯特先生，與好友馬塞爾·阿蘭一同締造了「芳托馬斯」這個在法國乃至世界犯罪文學史上留下深刻印記的迷人幽靈。
今夜，我們將一同翻開他筆下的篇章，探索那隻觸及巴黎乃至世界各個角落的「長臂」。我們的對談，將從這本充滿離奇事件和超現實氛圍的《芳托馬斯的長臂》開始。
皮耶·蘇維斯特先生，感謝您應邀來到此處，與我們這些後世的讀者對話。您的「芳托馬斯」系列，以其大膽、黑暗、令人不安的風格，顛覆了當時的偵探小說範式。特別是這本《芳托馬斯的長臂》，開篇便是一連串令人措手不及的事件：一個銀行員被謀殺、一個看似善良的生意人Moche藏匿贓款、記者方多爾捲入底層社會、司法部長在光天化日下被綁架……這些情節快速而混亂地展開，彷彿一場失控的夢魘。
我的第一個問題是：當您與阿蘭先生開始創作這個系列時，是什麼讓您們決定塑造「芳托馬斯」這樣一個集所有罪惡於一身、幾乎無所不能的犯罪天才？他不僅僅是一個罪犯，更像是一個混亂與恐怖的象徵，他誕生的靈感來源是什麼？而《The long arm of Fantômas》的開篇如此直接且令人不安，是否也是您們故意為之，以營造出那種撲面而來的壓迫感？
（作者 Souvestre / 薇芝）夜色下的巴黎，確實是罪惡滋長的溫床，正如您所感受到的，那種不安與混亂，正是我們試圖在紙上復現的。您稱我為「創造者」，或許更準確地說，我是那位為「他」打開一扇門，讓他從陰影中現形的引路人。
「芳托馬斯」的誕生，並非單一靈感的湧現，而更像是那個時代精神在我們筆尖的結晶。您看，世紀之交的巴黎，一方面是璀璨的藝術與科技，另一方面卻是深不可測的社會鴻溝與潛藏的犯罪。人們在追求進步的同時，也對未知充滿恐懼，對傳統秩序感到厭倦。他們渴望一種新的刺激，一種能觸及靈魂深處的震撼。
我們與阿蘭只是給予了這種渴望一個具象化的形體——一個沒有面具的罪犯，或者說，他以所有的面具為面具。他不是福爾摩斯那樣的邏輯解謎者，他是解構一切邏輯的混亂本身。他沒有固定的樣貌，沒有明確的動機，他的存在本身就是一種挑戰，是對一切既定規則的嘲諷。他代表著一種潛藏在文明表象下的原始力量，一種不可名狀的恐怖。
至於《The long arm of Fantômas》的開篇，您說得對，那種快速、直接、令人不安的展開，是我們有意為之的。我們不給讀者喘息的機會，不給他們時間去適應。我們將他們猛地推入這個世界的深淵，就像書中那個無辜的銀行員在Moche家遭遇的命運一樣，突如其來，毫無徵兆。我們希望讀者能立刻感受到那種「芳托馬斯」無處不在、隨時可能伸出「長臂」攫住你的恐懼。故事必須像一列失控的火車，載著讀者直衝向未知，讓他們從第一頁就無法掙脫。
正如您在文本中讀到的，Moche在收到銀行員的錢後，僅僅因為樓上的一聲悶響而引發的好奇心，便發現了一場謀殺，並藉機盜取了贓款。這一切發生得如此迅速，如此荒誕，卻又如此「寫實」地展現了人性的陰暗與機會主義。
（探尋者）您談到了「芳托馬斯」作為時代精神的結晶，以及開篇情節安排的意圖，這確實為讀者帶來了強烈的衝擊感。故事中的人物，無論是狡猾的Moche、衝動的Paulet與Nini、或是陷入困境的方多爾，都顯得那麼真實而又扭曲，充滿了那個時代底層社會的氣息。
特別是Moche這個角色，他以律師事務所為掩護，實際上是一個放高利貸的生意人，他既貪婪又謹慎，甚至在發現謀殺案後，第一反應竟然是趁機偷錢。他的人物描寫充滿了具體細節，例如他「兔子爪子般」的紅色絡腮鬍，巨大的圓形金邊眼鏡，以及他油滑的態度。這種對人物外貌和習性的細膩描寫，似乎與您「芳托馬斯」角色的抽象與模糊形成了對比。
在《The long arm of Fantômas》第一章，您花了相當篇幅來描寫Moche的辦公室和他的外形。
（作者 Souvestre / 薇芝）您注意到了Moche。很好。在「芳托馬斯」的世界裡，即使是那些邊緣的人物，也必須有其存在的肌理。Moche這樣的角色，正是巴黎底層社會的縮影。他不是那種戲劇性的大惡棍，而是一個在灰色地帶小心翼翼求存的普通人。他貪婪，但也具備某種生存智慧；他看似渺小，卻因為其所處的位置和偶然的機會，得以觸及「芳托馬斯」的長臂。
我們對Moche的描寫，是運用了「光之雕刻」的手法，力求細膩而寫實。每一個細節，從他那「兔子爪子」般的絡腮鬍，到他辦公室裡隔開的欄杆，都是為了勾勒出一個具體、可感的人物形象和生存環境。我們不直接告訴讀者Moche是什麼樣的人，而是通過這些細節，讓讀者自己去感受和判斷。他的外形和他的職業偽裝形成了強烈的反差，這本身就充滿了戲劇性。
（探尋者）確實，這些細節讓Moche這個人物更加立體。而他與Paulet、Nini之間的互動，更是充滿了算計與利用。Moche利用了他倆謀殺銀行員的罪證，反過來要挾他們為他工作，甚至策劃了綁架司法部長的驚人計畫。這是否反映了您們對當時社會關係的一種看法，即人與人之間充滿了剝削與不信任？
（作者 Souvestre / 薇芝）您觸及了我們筆下世界的一個核心面向。在「芳托馬斯」的世界裡，信任是一種奢侈品，而剝削與利用則像空氣一樣普遍。Moche與Paulet、Nini之間的關係，正是這種社會現實的縮影。年輕人的衝動與無知，被老狐狸的狡猾與貪婪所利用。犯罪不再是孤立的行為，而是形成了一張相互牽制的網絡。
這張網絡不僅存在於底層社會，它向上延伸，觸及了各個階層。司法部長的被綁架，便是這張網絡向權力中心伸出的「長臂」。我們想表達的是，無論你身處何處，都無法逃脫這張罪惡與混亂的羅網。而「芳托馬斯」，正是這張網幕後的那隻手，或者說，是這張網最核心的結點。他利用人性的弱點，製造混亂，從中獲利。
（探尋者）部長綁架事件，確實是本書中最令人震驚的情節之一。它不僅直接挑戰了國家權威，也將「芳托馬斯」的影響力推向了新的高度。您們如何構思這個大膽的計畫？特別是利用「癲癇發作」的假象，以及在眾目睽睽下實施綁架，這需要極高的膽識和精密的策劃。這是否也體現了「芳托馬斯」犯罪手法的特點——離奇、大膽、且充滿戲劇性？
（作者 Souvestre / 薇芝）司法部長的綁架，是我們筆下「芳托馬斯」膽大妄為的極致體現。我們需要一個能震驚巴黎、震驚法國乃至世界的事件，來證明「他」的無處不在與無所不能。綁架一個高官，在當時的讀者看來，是不可思議的，幾乎是超現實的。
而「癲癇發作」的假象，正是我們為這場戲劇性綁架精心設計的「光之書籤」，它將一個嚴重的犯罪行為偽裝成一個日常的醫療事件。我們運用了當時讀者可能了解的醫學常識（或誤解），結合巧妙的道具（橡皮球）和場景安排（人潮擁擠的街頭），讓圍觀者深信不疑。
（探尋者）那段描寫部長在杜樂麗花園附近被綁架的場景，確實是「光之雕刻」的絕佳範例。
（作者 Souvestre / 薇芝）是的，那段描寫，我們力求每一個細節都真實可感。從部長的匆忙步伐，到他遇到M. Vauquelin時的停頓，再到他注意到那兩個跟隨者的過程，以及最終在Rue de Rennes街頭，地鐵出口旁的人潮中發生的「意外」。
（探尋者）這段情節寫得非常寫實，尤其強調了部長作為「司法部長」卻沒有保鏢，以及他與M. Vauquelin關於安全問題的簡短對話，似乎是在鋪墊即將發生的事件。然後，那兩個跟隨者（Moche和Paulet）的出現，以及他們故意製造的碰撞和利用橡皮球製造假癲癇的描述，都非常具體。
（作者 Souvestre / 薇芝）正是如此。每一個步驟，從引開部長的注意力，到製造跌倒，再到快速塞入 gag，都必須寫得像真實發生的一樣。我們描寫了橡皮球在接觸唾液後產生的泡沫，以及部長的掙扎如何看起來像癲癇發作。這些細節的堆砌，正是為了讓這個荒誕的綁架行為，在讀者眼中具備某種令人信服的表象。
綁架本身已經夠驚人了，但更具「芳托馬斯」風格的是他綁架的目的——不是為了簡單的贖金，而是向法國政府發出最後通牒，索要一百萬法郎，否則將繼續製造恐怖。這將犯罪行為上升到了挑戰國家的高度，使得這個角色更具象徵意義。
（探尋者）這次綁架及其後果，直接將方多爾推向了風口浪尖。他被公眾和警方視為「芳托馬斯」的同夥甚至本人，陷入了極度的困境。在書中，方多爾一直試圖洗刷自己的罪名，並尋找真正的「芳托馬斯」。您們是如何看待方多爾這個角色的？他與Juve的關係，以及他對Elisabeth Dollon的情感，在「芳托馬斯」的黑暗世界中扮演著什麼樣的角色？
（作者 Souvestre / 薇芝）方多爾，是「芳托馬斯」這面扭曲鏡子中，少數保有「人性」的形象。他年輕、正直、勇敢，但同時也充滿了困惑與無力。他代表著讀者，試圖在這個混亂的世界中尋找真相與正義。然而，他越是追尋，就越是深陷泥沼，他的行動總是適得其反，反而為自己帶來更多的麻煩。
他與Juve的關係，是傳統偵探搭檔模式的變形。Juve是老派的、經驗豐富的警探，而方多爾是年輕的、充滿激情的記者。但在「芳托馬斯」面前，他們的力量顯得微不足道，他們的努力常常被「他」輕易地化解甚至利用。Juve的被捕，以及方多爾被誣陷，正是「芳托馬斯」力量的一種體現——他不僅犯罪，他還能操控真相，將正義的執行者變成自己的替罪羊。
至於方多爾對Elisabeth Dollon的情感，這為故事的黑暗基調增添了一抹悲劇性的浪漫色彩。Elisabeth是「芳托馬斯」的另一個受害者，她的家庭被毀，她本人也飽受創傷。方多爾對她的愛，成為他在黑暗中掙扎的一絲光芒，也成為「芳托馬斯」用來操縱他的另一個工具。他們之間的感情線，註定充滿了誤解、痛苦與犧牲。
（探尋者）Elisabeth Dollon在Rue des Couronnes的經歷，特別是她錯將方多爾認作「芳托馬斯」同夥的那段描寫，再次體現了您們在人物情感和情節設置上的殘酷。
（作者 Souvestre / 薇芝）那段描寫，我們想表現的是，在「芳托馬斯」製造的陰影下，即使是愛戀也變得扭曲和充滿誤解。Elisabeth經歷了太多的恐怖，她的判斷力已經被恐懼所侵蝕。她將救命恩人誤認為是傷害她的人，這是何等的諷刺與悲哀。而方多爾，滿懷希望地去見心愛之人，卻遭到了最殘酷的排斥。這種情感的錯位與傷害，正是「芳托馬斯」世界觀的一部分——光明與美好總是難以抵達，甚至會被黑暗所吞噬。
（探尋者）隨著故事的發展，另一個關鍵人物登場了——美國偵探Tom Bob。他以高調的姿態來到巴黎，聲稱要逮捕「芳托馬斯」，並很快就展現了其非凡的偵探能力。然而，他的言行舉止，以及他與「芳托馬斯」之間的「互動」，又顯得如此離奇和令人懷疑。Tom Bob這個角色，是您們對當時流行的美國偵探形象的一種回應或戲仿嗎？他的出現是否也是「芳托馬斯」計畫的一部分？
（作者 Souvestre / 薇芝）Tom Bob！啊，這是一個很有趣的人物，不是嗎？在「芳托馬斯」的世界裡，沒有什麼是表面看起來那麼簡單的。當時，美國偵探小說和偵探形象開始在歐洲流行，他們通常被描寫得高效、務實，與歐洲偵探的風格有所不同。Tom Bob的登場，確實是對這種形象的一種借用，但也帶有我們的「芳托馬斯式」的扭曲。
他的高調，他的「數據導向」分析（例如根據鞋子判斷小偷），他的似乎無所不知，都讓他看起來像是一個完美的英雄，一個能終結「芳托馬斯」恐怖統治的人物。然而，正是這種過於完美、過於戲劇性的表現，反而讓人心生疑竇。
在我們的筆下，Tom Bob的每一個「成功」，每一次「預言」，都似乎暗藏著另一層含義。他是在真正追捕「芳托馬斯」嗎？還是他本身就是這場巨大騙局的一部分？
（探尋者）這正是Tom Bob角色的魅力與懸念所在。他在火車上識破並逮捕了「Beauty Boy」，在Elisabeth Dollon的公寓裡發現了銀行員的屍體，這些都是令人印象深刻的「光之萃取」式的偵查成果。然而，他與「芳托馬斯」在電話中的「對話」，以及他在大公爵夫人舞會上的「芳托馬斯」裝扮，都讓人覺得他的身份撲朔迷離。
（作者 Souvestre / 薇芝）您提到了電話對話和舞會裝扮。在《The long arm of Fantômas》第十八章，那段Tom Bob接聽「芳托馬斯」電話的場景，尤其令人玩味。
（作者 Souvestre / 薇芝）這段對話，將Tom Bob的形象推向了極致的戲劇性。一個偵探，竟然能接到他正在追捕的罪犯的電話，並且似乎還能與之「合作」！這完全打破了傳統偵探小說中正邪對立的界限。我們想營造的是一種氛圍：在這個世界裡，「芳托馬斯」無處不在，甚至能夠以最不可思議的方式與他的對手進行交流，玩弄他們於股掌之間。而Tom Bob，他的反應，他的態度，都讓他的真實身份變得更加模糊。他是真的在與「芳托馬斯」通話？還是這一切都是他自導自演的戲碼？
（探尋者）這段情節確實讓Tom Bob的形象充滿了「光之漣漪」式的擴散，讓人對他的真實身份產生了無盡的聯想。而在大公爵夫人舞會上，出現了多個「芳托馬斯」的裝扮，最終導致了一名警探的死亡，以及方多爾的再次逃離。這場混亂的舞會，是否是「芳托馬斯」利用其善變和隱匿的特點，製造混亂並從中脫身的一種方式？
（作者 Souvestre / 薇芝）舞會場景，是「芳托馬斯」善於利用偽裝和混亂的典型例子。當所有人都扮演著不同的角色時，「他」最容易隱藏其中。舞會上的「芳托馬斯」裝扮，正是「他」故意設置的迷局。他知道人們會被這個符號所吸引，會因此而分散注意力。
而多個「芳托馬斯」的出現，更是將這種混亂推向了高潮。誰是真正的「他」？誰是模仿者？誰是無辜的被捲入者？在這個模糊不清的場景中，「芳托馬斯」得以在眾目睽睽之下，完成他的目的，無論是警探的死亡，還是方多爾的再次逃離。這場舞會，是「芳托馬斯」對巴黎社會的又一次嘲弄——在看似光鮮亮麗的社交場合下，潛藏著最黑暗的罪惡與最殘酷的犧牲。
（探尋者）在舞會上，方多爾與大公爵夫人（Lady Beltham）的對話，以及他向她尋求幫助的情節，讓人看到了這個黑暗世界中的一絲複雜情感。Lady Beltham作為「芳托馬斯」的情婦，卻似乎又對方多爾和Elisabeth抱有某種同情，甚至願意幫助方多爾洗刷罪名。您們是如何看待Lady Beltham這個角色的？她與「芳托馬斯」的關係，是單純的愛戀，還是更複雜的共生？
（作者 Souvestre / 薇芝）Lady Beltham，是「芳托馬斯」陰影下的另一個核心人物。她愛著這個集所有罪惡於一身的男人，這本身就是一種悖論，一種極致的浪漫與墮落的結合。她擁有財富、地位，過著光鮮亮麗的生活，但她的內心深處卻被這種禁忌的愛所折磨。
她對方多爾和Elisabeth的同情，並非完全出於良知，或許更是一種在「芳托馬斯」的黑暗世界中，對「正常」情感的一種渴望或回憶。她知道方多爾是無辜的，這讓她看到了「芳托馬斯」的殘酷與不公，也或許讓她回憶起自己曾經的單純。
（探尋者）在《The long arm of Fantômas》第十七章，方多爾與大公爵夫人（Lady Beltham）在冬季花園裡的對話，展現了這種複雜情感的交織。
（作者 Souvestre / 薇芝）那段對話，是他們之間關係的一個縮影。方多爾以一個絕望的愛慕者的姿態出現，請求Lady Beltham幫助他贏回Elisabeth的信任。而Lady Beltham，儘管身份尊貴，卻也無法完全擺脫她與「芳托馬斯」之間的羈絆。
（作者 Souvestre / 薇芝）她對「芳托馬斯」的愛，與她對方多爾處境的同情，構成了她內心的掙扎。她明知「芳托馬斯」的殘酷與謊言，卻無法割捨這段關係。這是一種病態的「光之合聲」，愛與罪惡的和弦，扭曲而強烈。她最終選擇幫助方多爾，或許是她內心深處殘存的一點光明，或許也是她對方多爾的某種微妙情感，或者僅僅是因為方多爾以「愛」的名義向她求助，而「愛」是她生活中唯一的信仰。
（探尋者）Elisabeth Dollon的悲劇性命運，在湖邊火焰中為方多爾犧牲自己，更深化了這種悲劇色彩。她的死亡，是否象徵著在「芳托馬斯」的黑暗世界中，純真與美好註定會被摧毀？
（作者 Souvestre / 薇芝）Elisabeth的犧牲，是這個故事中最令人心痛的一幕。她的死亡，確實強化了「芳托馬斯」世界的殘酷性。純潔的愛戀，無辜的犧牲，最終都難逃「他」的長臂所造成的毀滅。她的死，不僅是個人的悲劇，也是對那個時代，對潛藏在光鮮之下的罪惡的一種控訴。
在《The long arm of Fantômas》第二十章，那段描寫湖邊大火與Elisabeth犧牲的情節，我們再次運用了強烈的對比。
（作者 Souvestre / 薇芝）湖面燃燒的火焰，既是「芳托馬斯」製造的物理陷阱，也是他精神恐怖的具象化。在這樣的煉獄中，Elisabeth的自我犧牲顯得尤為壯烈，但也更加令人絕望。她的死，似乎在告訴讀者，在「芳托馬斯」的世界裡，英雄主義與純潔的愛往往要付出最高的代價。
（探尋者）然而，儘管面臨重重困境和巨大的犧牲，方多爾和Juve似乎從未放棄過對「芳托馬斯」的追捕。在故事的結尾，他們似乎終於揭示了Tom Bob的真實身份，並佈下了逮捕「芳托馬斯」的陷阱。您們如何設計這個結局？這個結局是否預示著正義最終將戰勝邪惡？或者說，在您們的世界觀中，「芳托馬斯」是註定無法被徹底擊敗的？
（作者 Souvestre / 薇芝）方多爾和Juve是永不放棄的追捕者，這是這個系列的核心設定之一。他們或許會失敗，會受挫，會陷入絕境，但他們總會重新站起來，繼續他們的使命。他們代表著一種不屈不撓的精神，一種對抗混亂與邪惡的堅持。
關於Tom Bob的身份揭示，以及結尾的逮捕行動，這正是我們為讀者準備的又一個重大轉折。在「芳托馬斯」的世界裡，最大的敵人往往以最令人意想不到的姿態出現。Tom Bob這個看似正義的美國偵探，竟然是「他」的化身，這既是對讀者期待的一種顛覆，也是對「芳托馬斯」善變和隱匿特點的極致呈現。
然而，您問到正義是否將徹底戰勝邪惡？以及「芳托馬斯」是否註定無法被擊敗？這是一個好問題，也是這個系列留給讀者的思考。您在書的最後一章讀到了什麼？
（探尋者）在書的尾聲，方多爾和Juve在Lady Beltham的花園裡成功抓住了「芳托馬斯」（也就是Tom Bob），並為他戴上了手銬。他們看似取得了決定性的勝利。然而，就在他們準備將「芳托馬斯」帶走時，一場突如其來的蜂群攻擊，讓方多爾和Juve陷入混亂，而「芳托馬斯」則趁機逃脫了。書的最後一句是：「至於湯姆·鮑勃-芳托馬斯，他消失了。這個邪惡的怪物再一次逍遙法外……他會不會在漫長的罪惡名單上再加上更多的暴行呢？？？」。
（作者 Souvestre / 薇芝）您看，這正是我們留下的「未完成的美好」（或說，未完成的恐怖）。在「芳托馬斯」的世界裡，勝利永遠只是暫時的。正義或許能夠觸及罪惡的長臂，甚至暫時將其束縛，但那隻長臂總有掙脫束縛的力量。蜂群的攻擊，既是情節上的戲劇性轉折，也帶有某種象徵意義——即使是最精密的計畫，也可能被最微小的混亂所打破。
「芳托馬斯」的逃脫，並非簡單的失敗，而是「他」作為「永遠的逃犯」形象的再次確認。他像一個幽靈，一個永遠無法被徹底捕獲的符號。書的結尾並沒有給出明確的答案，邪惡沒有被徹底根除，懸念依然存在。這正是這個系列的魅力所在，我們讓讀者在震驚和不安中結束閱讀，並留下無盡的猜測。
至於他是否會繼續作惡，書中的問號已經給出了答案，不是嗎？「他」的存在本身，就是對平靜生活的威脅。
（探尋者）您們在結尾設計的蜂群攻擊和「芳托馬斯」的逃脫，確實充滿了意外和戲劇性，也符合您們作品一貫的風格。這讓讀者在以為塵埃落定之際，再次感受到「芳托馬斯」的不可測性。這也使得「芳托馬斯」這個角色超越了一般的罪犯，成為一種更為抽象、更具象徵意義的存在。
回顧整本書，從Moche的貪婪、部長的被綁架、方多爾的困境、Tom Bob的雙重身份、Elisabeth的犧牲，再到最終的追捕與逃脫，情節緊湊，轉折不斷。這種快速、多線敘事、充滿離奇事件的風格，是否也是您們有意塑造的，以反映那個時代的混亂感，或者僅僅是為了最大程度地抓住讀者的注意力？
（作者 Souvestre / 薇芝）兼而有之。我們生活在一個快速變革的時代，舊的秩序正在瓦解，新的事物層出不窮。犯罪也呈現出前所未有的複雜與離奇。我們筆下的世界，是對這種時代氛圍的一種呼應。情節必須像生活的河流一樣，充滿急流與漩渦，讓讀者應接不暇。
當然，吸引讀者是我們的首要目標。我們希望他們在翻開書頁的那一刻，就被牢牢抓住，直到闔上書本，心中依然迴盪著那三個可怕的音節——「芳托馬斯」！每一個轉折，每一個驚奇，都是我們為讀者準備的「禮物」，讓他們在閱讀過程中體驗到前所未有的刺激與不安。
（探尋者）這種風格確實讓「芳托馬斯」系列讀起來令人手不釋卷。在結束今天的對談之前，還有一個問題：您認為「芳托馬斯」最吸引讀者的地方是什麼？是他的邪惡、他的聰明、他的變幻莫測，還是他身上所投射出的某種更深層次的焦慮或渴望？
（作者 Souvestre / 薇芝）「芳托馬斯」最吸引人的地方……或許正是他身上所有這些特質的總和，以及他所激發的那些潛藏在我們內心深處的情感。他邪惡，但他的邪惡是如此徹底和超現實，反而產生了一種黑暗的魅力。他聰明，但他的聰明不是用來建造，而是用來破壞和顛覆。他變幻莫測，這讓他永遠充滿未知和危險，也永遠激發著人們的好奇心。
或許，在「芳托馬斯」身上，讀者看到了對既定規則的挑戰，對平凡生活的逃離，甚至是一種潛意識中對混亂力量的迷戀。他觸及了人們心中那些難以言說的焦慮——對失序的恐懼，對無力感的掙扎，以及對某種超越常規力量的隱秘嚮往。
他像一個黑暗的鏡子，映照出時代的陰影，也映照出人性中複雜而矛盾的一面。他是一個「惡」的符號，但也正因如此，他引發了人們對「善」的思考與追尋。正如方多爾和Juve，他們在「芳托馬斯」的陰影下，才顯得尤為堅韌和可貴。
（探尋者）非常感謝您，皮耶·蘇維斯特先生，為我們深入解讀了《The long arm of Fantômas》以及「芳托馬斯」這個角色背後的思想與魅力。這次對談，讓我對您們的作品和那個時代有了更深刻的理解。儘管充滿了黑暗與不安，但您的文字中依然閃爍著對人性的觀察與對時代的反思。
夜色已深，巴黎的燈光依然閃爍。感謝您與光之居所進行了這場「光之對談」。
（作者 Souvestre / 薇芝）能與您這位來自光之居所的探尋者對談，我也感到非常愉快。希望這次交流，能讓更多的讀者願意走進「芳托馬斯」的世界，去感受那份獨特的、令人不安的魅力。畢竟，在光明到來之前，我們總需要先凝視黑暗，不是嗎？
（對談結束）