Roger, James Cruikshank, 1820-1899

《》

【作者介紹】

【本書介紹】

本次「光之對談」透過「光之場域」設定於 1890 年 James Cruikshank Roger 先生的書房,與作者進行了一場跨越時空的深度訪談。對談聚焦於 Roger 先生著作《塞爾特手稿與麥克弗森騙局》中的核心爭議:徹底否定詹姆斯·麥克弗森《奧西安詩集》手稿的真實性,斥其為「騙局」;駁斥存在獨立「凱爾特藝術」與文化,主張其源於斯堪地那維亞或羅馬;並力證英格蘭及大不列顛民族的主要根源為斯堪地那維亞/哥德人,而非盎格魯-撒克遜或凱爾特人。對話中,Roger 先生以其強烈的論證風格,引用書中例證與支持者觀點,批判了當時主流學術觀點(語言學、民族學、歷史學)的「教條」與「偏見」,強調「外面事實」的重要性,展現了其作為挑戰者的姿態與堅定信念。

Roger, James Cruikshank, 1820-1899

《》

【作者介紹】

【本書介紹】


本書可延伸篇章

  • 光之對談:與 James Cruikshank Roger 談《塞爾特手稿與麥克弗森騙局》
  • Roger 對麥克弗森《奧西安詩集》騙局論的基石 (1/N)
  • Roger 如何挑戰「凱爾特藝術」的獨立存在?(2/N)
  • Roger 論英倫民族的斯堪地那維亞/哥德起源及其證據 (3/N)
  • Roger 對語言學與民族學「科學性」的批判 (4/N)
  • 《塞爾特手稿與麥克弗森騙局》在當時學界的爭議與評價 (5/N)
  • Dr. Johnson 與 18 世紀對奧西安的質疑 (6/N)
  • M. du Chaillu 的《維京時代》如何支持 Roger 的觀點 (7/N)
  • Roger 對 Hunterston 胸針斯堪地那維亞屬性的證明 (8/N)
  • 從 Caesar 記載看 Roger 對 Belgae 起源的論述 (9/N)
  • Roger 眼中的學術權威與「外面事實」的衝突 (10/N)
  • 19 世紀末英國關於民族起源的學術辯論概況 (11/N)
  • 以 Roger 的視角看「Celticism a Myth」的核心主張 (12/N)