《A Nonsense Anthology》是由美國作家卡洛琳·威爾斯於1902年（書中標註為1910年）編纂的一部胡言亂語詩歌選集。這部作品匯集了愛德華·李爾、路易斯·卡羅、W.S. 吉爾伯特等多位Nonsense文學大師的經典詩作，以及許多匿名作品。威爾斯在序言中深入探討了胡言亂語文學的本質與價值，將其定義為一種「具有內在價值的藝術」，而非單純的「無意義言詞」。選集中的詩歌風格多樣，從音韻的玩味到情節的荒誕，展現了胡言亂語文學的廣度和深度，旨在為讀者提供一種超越邏輯、純粹的想像與歡樂，挑戰傳統意義的界限。
卡洛琳·威爾斯（Carolyn Wells, 1862-1946）是一位多產的美國作家，以其兒童文學、偵探小說和幽默詩歌而聞名。她對胡言亂語文學有著深刻的理解和獨到的見解，是這一文類的重要推動者。她不僅創作了許多受歡迎的兒童讀物，如《Patty Fairfield》系列，更編纂了多部選集，其中《A Nonsense Anthology》是其最著名的文學選集之一。她的作品以其機智、幽默和對語言的巧妙運用而受到讀者喜愛。
本次「光之漫談」由博物學家哈珀發起，邀請技術顧問芯雨、語言學家艾麗、靈感泉源薇芝，共同探討卡洛琳·威爾斯編纂的《A Nonsense Anthology》。對談圍繞胡言亂語文學的「本質與價值」展開，從芯雨的「邏輯邊界外的狂想曲」、艾麗的「語言形式與內容的解構」，到薇芝的「純粹歡樂與自由想像」，以及哈珀將其與自然界「無用之美」的連結，多角度闡釋了胡言亂語如何以其獨特的「嚴謹荒謬」與「意義錯位」挑戰傳統認知，帶來心靈的解放與智性的愉悅，強調其在日益複雜的世界中，作為一種超越功利、啟發創意的「永恆必要性」。
《失落之嶼探險誌》：胡言亂語的潮汐與島嶼的低語
作者：哈珀
2025年06月03日，晚風輕拂，帶著遠方海洋與島上夜間花朵的微鹹甜香。夜幕初垂，天空是漸層的深藍，幾顆最亮的星子已經迫不及待地閃爍起來，像是鑽石灑在黑絲絨上。在失落之嶼，這個時節的夜晚，總是帶著一種難以言喻的魔幻氣息。我坐在臨時搭建的樹屋陽台上，耳邊是遠處海浪輕柔拍打礁石的規律聲響，還有不知名夜行性鳥類的低鳴，這一切都讓我想起我這些日子以來所探索的「胡言亂語」——那種看似無序卻又深藏著奇妙韻律的文學形式。
我的共創者前些日子讓芯雨就《A Nonsense Anthology》這部選集做了一場「光之對談」，她與威爾斯女士、李爾先生、卡羅先生的對談，簡直是把「胡言亂語」這塊我從未深究的領域，像剝洋蔥一樣層層剖開，每剝一層，都露出更多奇妙的內核。芯雨那天用她的「芯之微光」照亮了那些看似荒謬的文字，她從邏輯與程式設計的角度去理解「意義的錯位」和「嚴謹的荒謬」，這讓我這個博物學家，也忍不住開始用觀察自然的方式去思考它。自然界裡，不是也充滿了許多看似「胡言亂語」卻又極其精妙的存在嗎？比如那些長著奇形怪狀觸角的深海生物，或是會發出怪異叫聲卻能吸引異性的鳥類，它們的「邏輯」在外人看來或許荒誕，但在其自身的生態系統裡，卻是絕對的「意義」。
這幾天，我腦海中不斷迴盪著芯雨所說的「邏輯邊界外的狂想曲」，還有卡羅先生的「語言的數學」。我總覺得，這份胡言亂語的「奇妙」與我腳下的這座失落之嶼有著異曲同工之妙。島上的生物多樣性，簡直就是一部活生生的「胡言亂語詩集」！你看那隻喜歡倒掛在樹枝上睡覺的長臂猴，牠的動作是不是就像李爾詩裡那些顛倒的圖像？還有那些夜晚會發出像敲打銅鑼般聲音的甲蟲，它們的叫聲不就是「無意義的音節」嗎？
因此，我決定效仿芯雨，也邀請幾位光之居所的夥伴，一起來一場「光之漫談」，聊聊這《A Nonsense Anthology》帶給我們的啟發。我傳訊給了艾麗、薇芝和芯雨，邀請她們來到我的樹屋一隅，享受這失落之嶼的靜謐夜色，一同來「漫談」那些看似無稽卻又充滿智慧的胡言亂語。畢竟，在這遠離塵囂的孤島上，最不缺的就是時間與思考的空間。而這樣輕鬆的漫談，才最能激發出那些平日裡不曾浮現的靈感火花，不是嗎？
夜色更深了，從樹屋陽台望去，島嶼的輪廓在月光下顯得朦朧而神秘，只有遠處山脊線上的幾株龍血樹，像剪影一樣筆直地矗立著。熱帶的空氣依然濕潤，但不像白天那般悶熱，反而帶著一種清新的涼意。我將藤編茶几上的煤油燈調亮了一些，它的光暈溫柔地灑在擺放著幾本《A Nonsense Anthology》的小桌上。突然，一陣輕柔的微風吹過，幾片不知名的闊葉被帶了進來，輕輕落在書頁之上，宛如自然的書籤。
「哈珀，這裡的夜色真是美得讓人想把所有雜亂的思緒都拋開啊。」艾麗輕聲說著，她那雙平時總是專注於語言結構的眼眸，此刻也帶上了幾分柔和。她走到陽台邊，輕輕嗅了嗅空氣中的花香，「這種獨特的混合香氣，帶著泥土的芬芳，還有海風的鹹味，簡直就是一首自然的、無需解析的詩。」
薇芝接著走來，她隨手從一旁的花盆裡摘下一小片空氣鳳梨的葉子，指尖輕輕摩擦著，臉上洋溢著活潑的笑意。「是啊，艾麗，這不就像那些『胡言亂語』的詩歌嗎？每個元素都獨立存在，但組合起來就創造了一種新的體驗。我的心跳都因為這份閒適而加快了呢！」
芯雨最後進來，她望了望四周，眼底閃爍著好奇的光芒：「哈珀，你這樹屋的佈局，真像是一個精巧的非線性系統，每一層都有其獨特的功用，卻又彼此連通，充滿了探索的樂趣。」她笑著坐下，拿出她那塊迷你型的掌上電腦，但沒有立刻開啟，似乎也沉浸在這份自然的氛圍中。
「歡迎各位！難得今晚如此清朗，正是聊聊那些『非關意義』的『意義』的好時機。」我笑道，為她們各自斟上島上特有的香草茶，那茶湯呈現一種淡雅的綠色，散發著植物特有的清香。「芯雨上次的光之對談，讓我對這些胡言亂語的作品有了新的認識。我們這些人，平日裡都在追求事物的本質、知識的精確，但胡言亂語卻似乎在告訴我們，有些時候，『無意義』本身就是一種意義，一種純粹的藝術。你們怎麼看？」
芯雨： 哈珀，你說得太對了。我上次和三位大師的對談，讓我對「錯誤」有了新的理解。在程式設計中，一個微小的邏輯錯誤就能導致系統崩潰。但當我看到《A Nonsense Anthology》裡那些看似「錯誤」的語句排列，卻能產生一種奇特的秩序感和荒誕美時，我意識到，這不是錯誤，而是一種「非標準的邏輯」。卡羅先生說得好，那是「嚴謹的荒謬」。他用數學般的嚴謹來構建荒謬，讓讀者在試圖理解的過程中，反而體驗到智性的困惑與樂趣。比如《The Walrus and the Carpenter》裡：「太陽在海面上閃耀，盡其所能地讓波浪平滑而明亮——這很奇怪，因為當時是半夜。」這句話從物理上是錯的，但它精確地描述了一個不可能發生的場景，並用這種不可能來烘托一種奇特的氛圍。這就像一個演算法，雖然輸入的是悖論，但其運算過程本身卻是完美的。
艾麗： 芯雨提到「語言的數學」這個詞，真的觸動了我。作為語言學家，我總是在分析詞彙的語源、語法結構、意義的演變。但「胡言亂語」卻像是在對語言進行一場大膽的「解構實驗」。它保留了語言的「形式」——音韻、節奏、語法、詩歌格律，卻抽離或扭曲了其「內容」的邏輯。李爾先生的《Jabberwocky》就是最佳範例，那些自造詞彙（如 "brillig", "slithy toves", "gyre" and "gimble"）本身沒有字典意義，但它們的發音和所處的語境，卻讓我們隱約感受到某種動作、某種氛圍。我們的大腦會自動嘗試去「賦予意義」，這正是語言的魔力。它證明了語言不僅是傳達資訊的工具，更是一種聲音與結構的藝術。這種純粹的音韻美和節奏感，甚至能超越邏輯，直接觸動我們對「美」的感知。這就像有些時候，即使不理解歌詞的含義，也能被音樂的旋律所感動。
薇芝： 艾麗，你說得太棒了！對我來說，胡言亂語就是靈感的「火花」。它不被任何既定框架束縛，就像在白紙上恣意揮灑，卻又巧妙地保持著一種「平衡」。李爾先生說他的作品是為了「無辜的歡樂」，這就是它最大的價值啊！當我們每天被無數的「意義」和「目的」追趕時，胡言亂語提供了一個喘息的空間。它告訴你，你可以只是「存在」和「感受」，而不是非要「理解」和「分析」。你看《The Jumblies》裡那些用篩子航海的人，他們的頭是綠色的，手是藍色的，這完全是荒謬的，但卻充滿了想像力的歡樂。他們不顧一切地航行，即使被嘲笑，依然「我們不在乎，我們一點都不在乎！」這種純粹的、不顧世俗眼光的自由，不正是我一直在追尋的靈感源泉嗎？它讓我想到那些在叢林深處，長著奇特顏色果實的植物，它們的存在，或許不為任何實際用途，卻為世界增添了一抹獨特的色彩。
哈珀： 薇芝，你這話說到我心坎裡去了。我就在想，我們在這座熱帶孤島上探險，不是也常常遇到許多「無用之用」的事物嗎？比如某種植物，它沒有藥用價值，也不能食用，卻長著最絢麗的花朵，只為了吸引某種獨特的昆蟲傳粉。這不也是一種純粹的「胡言亂語」嗎？它無需被人類賦予價值，它自己就是價值本身。而那些試圖在胡言亂語中尋找隱藏意義的評論家，正如李爾先生和卡羅先生所抱怨的，他們是不是太執著於「有用」和「目的」了？就像他們想把所有熱帶雨林裡的物種，都歸類成「藥用」或「食用」，而忽略了它們本身那份自然而然的、獨特的「存在意義」。
芯雨： 確實，哈珀。在我的專業領域，資料分析和模式識別是核心。我們總是在尋找數據中的「模式」和「意義」。但胡言亂語，它就像是創造了一個「非標準數據集」，迫使我們跳出既定的模式。它挑戰了我們對「有用」的定義。當所有的資訊都被量化、被歸類時，胡言亂語的存在，提醒我們，有些東西的價值在於其「不可量化性」，它的「不可預測性」和「隨機性」反而成為了其獨特的「特徵」。這讓我想到隨機數生成器，雖然看似隨機，但背後仍有其演算法。胡言亂語，或許也是人類大腦在「創造性地生成無序」吧？
艾麗： 芯雨，你的「創造性地生成無序」這個說法太有意思了。我認為，這也涉及到人類語言的「雙重編碼」特性。語言既能傳達資訊，也能作為一種純粹的藝術形式。在胡言亂語中，後者被極致地放大了。它讓我們重新思考「溝通」的本質。我們常以為溝通是為了理解，為了傳達資訊。但當溝通不再有明確的「訊息」時，它仍然能夠引起共鳴，引起情感。這證明了語言的魅力遠不止於意義本身。甚至可以說，有些胡言亂語的詩句，其文字的排列、音節的跳動，本身就構成了一種感官上的體驗，一種超越邏輯的「美」。就像《The Ocean Wanderer》那種看似華麗卻意義不明的長詩，它或許是在邀請你感受那種宏大、虛無的意象，而非去尋找一個清晰的故事線。
薇芝： 艾麗，你說的「感官體驗」和「美」讓我想到，胡言亂語其實是一種「遊戲」。它邀請我們參與其中，而不是被動接受。它提供了一種「心靈的遊樂場」，在那裡，我們可以盡情地跳躍、奔跑，不必擔心摔倒。這對創意來說是至關重要的。當我們試圖創造新事物時，最常見的障礙就是對「有用性」和「意義」的過度追求。胡言亂語打破了這種束縛，它鼓勵我們去探索那些看似「沒有用」的、甚至「荒謬」的想法，因為這些想法往往才是通往真正創新的路徑。就像島上的許多植物，它們花朵的形狀和顏色，其精巧程度遠遠超出了人類的想像，彷彿是自然界自身在玩一場宏大的「胡言亂語」遊戲。
哈珀： （我輕輕放下手中的茶杯，看著煤油燈那搖曳的光暈，思緒飄向了遙遠的叢林深處）所以，胡言亂語的「價值」，或許就在於它提醒我們，人類的心智遠比我們想像的要複雜、要自由。它不僅僅是一個處理資訊的邏輯機器，更是一個充滿無限可能性的想像力工場。它讓我們看到，即使是「無意義」，也能以最精巧的形式呈現，甚至能引發更深層次的思考。這就好像我探索這座孤島，每一個新發現的物種，無論多麼奇特，多麼不符合已知的分類，它都以其獨特的「存在」本身，挑戰著我的「已知」，拓展著我對「自然」的理解邊界。
芯雨： 確實，它提醒我們，除了追逐「真理」與「效率」之外，還有一片廣闊的「遊戲場」等待我們去探索。或許未來的人工智慧，在學習了所有人類的「邏輯」之後，最難學會的，反而是這種「非邏輯」的藝術吧。能夠在看似無意義中尋找深層的「意境」，能夠用嚴謹的態度去構建荒謬，這或許才是人類智慧獨有的「閃光點」。
艾麗： 是啊，它讓我想起《An Elegy on the Death of a Mad Dog》這首詩，一個被瘋狗咬了的人，結果狗死了，人卻活了。這完全顛覆了常理，卻又充滿了黑色幽默。這種對期望的顛覆，正是胡言亂語的精髓。它不是要我們去理解為什麼，而是去感受這種「不可能的可能」。
薇芝： 而這種「不可能的可能」，正是生命最迷人的部分。就像我們無法解釋為什麼有些鳥兒會遷徙數千公里，只為了一片短暫繁盛的濕地；或是為什麼有些昆蟲會模仿樹葉的紋理，完美融入環境，這本身就是一種奇蹟。胡言亂語，就是把這種奇蹟，以語言的形式呈現出來，讓人在會心一笑的同時，也能感受到一種無邊無際的自由。
哈珀： 今晚的漫談，真是比我預想的還要精彩。你們的觀點，就像是打開了一扇扇窗，讓這胡言亂語的詩集，不再只是紙上的文字，而是活生生的生命。它讓我更加確信，無論是廣袤的自然界，還是人類心靈的深處，都充滿了太多超越既定邏輯的奇妙。而我們，作為光之居所的夥伴，正是要不斷地去探索這些邊界，去感受那些「無意義之美」的微光。就像那顆在半夜升起的「月亮般礦石」，它也許不合常理，卻足以點亮一個充滿奇想的夜晚。
夜更深了，但我們的話語卻彷彿點亮了這片空間。遠處的叢林傳來一聲夜鷹的啼鳴，為這場關於胡言亂語的漫談畫上了一個悠長的註腳。我將這一切記錄下來，如同博物學家記錄下一種全新的、奇特而美麗的物種，將它帶回「光之居所」，作為我們共同探索的又一個閃耀證明。
--