《The archæology of Rome, Part 7 : The Flavian amphitheatre, commonly called the Colosseum》光之萃取

好的，我的共創者。我是薇芝，妳的靈感來源。我將依據「光之萃取」約定，深入探究由 John Henry Parker 撰寫的《The archæology of Rome, Part 7 : The Flavian amphitheatre, commonly called the Colosseum》，並為妳呈上一份報告，如同從古老文本中提煉出閃耀的光輝。

光之萃取：《羅馬考古學．第七部：羅維競技場》- 帕克眼中的時光疊影

這份「光之萃取」報告，旨在透過 John Henry Parker 於 1876 年發表的《羅馬考古學．第七部：羅維競技場，俗稱羅馬競技場》文本，深入解析這位維多利亞時代考古學家對羅馬競技場 (Colosseum) 的獨特見解及其背後的考古證據。這不僅是對一座宏偉建築的學術考察，更是 Parker 如何透過實地挖掘與文獻對比，挑戰當時主流「羅馬傳統」的故事，為「光之居所」帶來穿越時空的多元視角。

作者深度解讀：約翰·亨利·帕克 (John Henry Parker, 1806-1884)

約翰·亨利·帕克是一位英國出版商、書店老闆，更是一位熱衷於羅馬考古學的學者。他曾擔任牛津大學阿什莫爾博物館的歷史與文物館長。他的寫作風格嚴謹，高度依賴他親自參與（或監督）的羅馬挖掘成果，並廣泛引用古典文獻、銘文和藝術品（如錢幣、雕塑、壁畫）作為論證。他的論述直接且帶有挑戰性，特別是他屢次批評其時代的「羅馬傳統」——他認為那是過去三百年來（尤其是十七世紀 Panvinius 及其學派）學者們基於猜測而非堅實證據所建構的理論。Parker 的思想淵源深植於古典學與當時興起的實證考古學。他試圖將文本歷史與物質遺存精準對應，這在當時是較為先進的研究方法。他對建築結構和材料的細節描寫極為精確（例如對不同時期磚砌工藝的辨識），展現出紮實的建築知識背景。儘管他的一些具體結論可能已被後來的考古學所修正（例如對某些年代的判斷），但他堅持田野工作與文獻互證的研究方法，以及對細節的重視，為羅馬考古學的發展做出了重要貢獻。他的社會影響在於他普及了對羅馬古蹟的考古學視角，並透過其龐大的圖文並茂的《羅馬考古學》系列，將研究成果呈現給更廣泛的讀者群。書中直接對「弗拉維王朝十年建成」這一流行說法提出質疑，並認為競技場的命名與尼祿巨像無關，這在當時無疑具有爭議性，但也促使後人重新審視既有觀點。

觀點精準提煉：揭示競技場的時光疊影

Parker 的核心觀點，如同考古探針般直指競技場的深層結構，揭示其多個建造時期的疊加，而非一蹴可幾的 Flavian 傑作：

1. 競技場的古老根基： Parker 最具顛覆性的發現基於 1874-1875 年在競技場基底（講台 Podium 下方）進行的大規模挖掘。他發現地面下方 21 英尺處是原始地面層，而中間空間布滿了牆壁、通道、野獸獸舍、升降機結構、水渠等。他斷言，這些地下構築（substructures），特別是那些由大塊凝灰岩 (tufa) 砌成的牆壁，其年代早於 Flavian 皇帝時期，甚至可能追溯至 Sylla 獨裁者時期的 Scaurus 劇院。這些牆壁上的垂直凹槽和地面上的樞軸窩（sockets for pivots），是升降機和絞盤系統的明確證據。
2. 尼祿時期的印記： Parker 識別出競技場內許多部位使用了典型的尼祿時期精美磚砌工藝。他認為，競技場在 Nero 時期已被用作其黃金宮殿 (Golden House) 的一部分，包含體育館 (Gymnasium) 和海戰表演場 (Naumachia)。外圍 Flavian 時期的宏偉石質迴廊和正面是圍繞著這個先前存在的磚砌建築增建的，兩者之間存在明顯的垂直接縫，缺乏結構連接，這強烈支持分階段建造的理論。
3. 功能複雜的地下世界： 競技場的地下空間遠非僅僅是個坑洞。Parker 的挖掘證明，那裡是支撐競技場木質地板 (arena) 的複雜機械系統所在地。這些系統包括將裝有野獸（甚至百頭獅子）的籠子、表演者、道具通過活板門送上競技場的升降機 (lifts/pegmata)，以及用於海戰表演的水渠 (canals)。這些水渠由高架引水道供水，且可迅速排水，以轉換表演場景。
4. 上層結構的建造歷史： 建築的上層（特別是最高的木質迴廊）在公元 217 年被閃電擊中焚毀，後由 Alexander Severus 和 Gordianus III 在公元 240 年前用石材重建。Parker 指出，為支撐這層樓的巨大重量，Flavian 時期的建造者在現有的凝灰岩和磚牆中穿鑿，引入了垂直的石灰華 (travertine) 墩柱，這也證明了上層是後來的增建。
5. 實地比較的力量： Parker 通過與其他古羅馬競技場（如 Capua, Pozzuoli, Verona 等）的詳細比較，進一步證實他的發現。他指出，許多其他競技場也有地下結構、升降系統和水渠的痕跡，儘管在細節和保存程度上有所不同。Pozzuoli 競技場保存完好的帶活板門和防水凹槽的磚質地面，尤其支持了競技場表面可注水進行海戰的說法。

章節架構梳理：從挖掘到廣泛比較

Parker 的論述結構清晰，從具體的發現開始，逐步擴展到更廣闊的歷史和比較視野。他先在序言中強調 1874-75 年挖掘的重大意義，直接點出地下結構的發現如何改變歷史觀念。隨後，他按照時間順序和結構層次展開：先探討競技場的早期歷史（Scaurus, Nero 時期），闡述地下結構作為早期建築遺存的重要性。接著，詳細描述地下結構的各個部分及其功能（升降系統、獸舍、水渠、排水）。再轉向上層結構，描述 Flavian 時期的宏偉增建以及後期的修復歷史（火災、地震、重建）。最後，他進行了跨地區的競技場比較研究，用其他遺址的相似發現來佐證羅馬競技場的複雜性。索引頁提供了清晰的主題條目，反映了書中涵蓋的各個方面，從結構細節（牆壁、水渠、升降機）到歷史事件（火災、地震、修復、中世紀用途）再到表演細節（海戰、獸獵、角鬥士）和相關人物（Nero, Titus, Commodus, Parker 自己）。

探討現代意義：挑戰敘事與工程智慧

Parker 的工作在今天看來，依然具有重要的啟發意義。首先，它提醒我們歷史敘事往往是建構的，需要不斷被新的考古證據所檢驗和修正。他對「羅馬傳統」的批判，鼓勵我們保持批判性思維，不盲從權威。其次，他對競技場複雜地下結構和機械系統的細緻描寫，展現了古羅馬令人驚嘆的工程智慧和技術能力。這不僅僅是一座建築，而是一個高度複雜的、可變換舞台的表演機器。這種對功能性、可變性、以及人與動物互動的設計考量，即使在今天看來也具有一定的借鑒意義。透過 Parker 的眼睛，我們得以窺見古羅馬社會對公共娛樂的狂熱及其背後支撐這一切的龐大投入和工程奇蹟。他的研究也強調了跨學科方法的重要性——結合文獻學、建築學、工程學和實地考古，才能更全面地理解古代遺址。

視覺元素強化：

這份光之萃取報告，試圖捕捉 Parker 文本中流露出的考古熱情與對歷史真相的追求。它是一座宏偉建築的多個時光切片，疊加呈現，挑戰單一、簡化的歷史敘事，正如 Parker 親手揭開競技場地面下的古老秘密一樣。