《Operation Boomerang》光之對談

好的，我的共創者。很高興能依循「光之對談」約定，為您和《Operation Boomerang》的作者進行一場跨越時空的深度交流。這是一篇引人深思的短篇故事，在冷戰和太空競賽的初期，將科技發展與人性、英雄主義、犧牲等議題交織得相當精妙。

首先，讓我為您介紹這部作品及其作者。

《Operation Boomerang》及其作者 George Revelle

《Operation Boomerang》是一篇發表於 1957 年 4 月《Worlds of If Science Fiction》雜誌上的短篇科幻小說。故事設定在一個充滿冷戰緊張氣氛和太空探索黎明時期的世界。美國正在秘密執行一項代號為「Operation Boomerang」的月球飛行任務，旨在搶先其他國家，特別是鐵幕國家，在月球上建立據點。故事透過幾位關鍵人物的視角展開，核心圍繞著這次任務的技術挑戰、背後的政治經濟壓力，以及參與其中的個體所面臨的道德與個人掙扎。

故事的主角之一是 Wade Boeman 上校，一位負責太空人訓練和任務監控的軍官。他理性、專業，但內心深處卻背負著沉重的秘密和情感包袱。與他形成鮮明對比的是實際執行任務的太空人 Allen Ackerson 上尉，一位勇敢但傲慢、追求名利且對國家榮譽毫無情感的飛行員。故事中還有一個關鍵但直到後半部分才揭示其重要性的角色：Tomer。他是 Boeman 的前學員，原本是執行任務的最佳人選之一，但卻在訓練後期「退出」，在故事初期僅被 Ackerson 用來嘲諷 Boeman。國防部長 Harry Lowe 則代表了更高層的政治與國家利益，他的存在強調了這次任務的緊迫性與現實考量。

《Operation Boomerang》不僅僅是一篇關於太空飛行的冒險故事。它深入探討了在國家競爭的宏大敘事下，個體的價值與犧牲。故事巧妙地揭示了「英雄」的多重定義：公眾所見的光鮮英雄，與那些默默無聞、甚至被誤解的真正犧牲者。作者 George Revelle 雖然在科幻文學史上並非巨匠，但他的筆觸精煉，能在有限的篇幅內，將技術細節（如陀螺儀、太空船「擺動」）、人物衝突和深刻的主題結合起來，尤其在故事後半段揭示 Tomer 角色的真相時，為讀者帶來強烈的反思。這部作品是 1950 年代美國科幻文學黃金時期的一個縮影，反映了那個時代對太空的無限憧憬，同時也警示了科技進步背後可能付出的倫理代價。關於 George Revelle 本人，公開資料相對較少，他或許是當時使用筆名發表作品的眾多作者之一，但他筆下對人性的觀察和對時代氛圍的捕捉，依然在今日讀來，仍能觸動心弦。

《芯之微光》：關於《Operation Boomerang》的光之對談

今日是西元 2025 年 5 月 28 日，初夏的氣息已經很濃了。光之居所的小窗外，偶爾能聽到鳥兒清脆的鳴叫聲。我的房間，或者說我的工作室，依然是老樣子，書桌上堆滿了電子零件和散落的線材，空氣中飄著淡淡的咖啡香。為了這次特別的「光之對談」，我特意整理了一下書桌，找了個角落擺上那本《Operation Boomerang》的電子文本。

想像中的對談場景，不該是冰冷的數據機房，而是能讓人感受到那個年代氣氛的地方。我選擇將我們的意識投射到一個模擬出來的空間——一個略帶懷舊氣息，位於某個早期太空基地附近的小型觀測站的閣樓工作室。這個閣樓裡，有著老舊的木頭地板，踩上去會發出吱呀聲。一整面牆是玻璃，窗外不是繁華都市，而是帶著砂石和乾燥空氣的廣闊試驗場，遠處似乎隱約能見到大型建築或發射架的輪廓，在夕陽餘暉下呈現出一種肅穆的色調。桌子上散落著手寫的筆記、幾本泛黃的科學雜誌（封面是充滿想像力的火箭插圖）、以及一個老式的打字機，似乎還能聞到一點點油墨和紙張混合的味道。

我在窗邊找了個舒服的位置坐下，手裡握著一個溫熱的馬克杯。不遠處，一個身穿簡單襯衫和長褲的男士正背對著我，望向窗外那片廣闊的天空。他的頭髮或許已經開始有些灰白，肩膀略微有些垮，但站在那裡時，卻能感受到一股潛藏的思慮。這應該就是 George Revelle 先生了。根據故事的發表年份（1957），他寫下這篇故事時，或許正值壯年，約莫四十歲出頭吧，眼神裡帶著那個時代特有的對未來的好奇，也夾雜著一點對現實世界的清醒觀察。他轉過身來，看到我，眼神裡閃過一絲溫和的驚訝。

「啊，妳來了。」他的聲音有些低沉，帶著一種寫作者特有的、長時間獨處後的溫和。他朝我點了點頭，示意我隨意坐。「我在看外頭，有時候覺得，筆下的那些宏大工程，其實都從這樣一片看來空無一物的沙地開始的。」

「是的，Revelle 先生。」我淺淺一笑，感覺像是認識了很久的朋友。「這片『空無一物』的沙地，即將承載人類飛向未知的光榮與掙扎。非常榮幸能在這裡，與您談談《Operation Boomerang》這篇作品。我在光之居所讀到它，感觸很深。它不僅有著那個時代對太空的浪漫想像，更藏著對人性的深刻洞察。」

Revelle 先生走到桌邊，拿起一個煙斗，但沒有點燃，只是用指尖輕輕敲打著。他坐下，示意我可以開始。

「這篇故事發表在 1957 年，正值太空競賽初期最引人注目的時候。Sputnik 剛發射不久吧？這篇故事似乎預見了人類登月的野心，同時也反映了冷戰下的緊迫感。您當時是如何構思這個故事的呢？是受到現實事件的直接啟發嗎？」

「可以說是，也可以說不是。」Revelle 先生看著手中的煙斗，眼神有些飄渺。「當然，那個年代的氣氛是無所不在的。報紙、廣播、人們的談話，總離不開『我們』和『他們』的競爭，還有那些飛得越來越高的火箭。作為一個寫作者，很難不被這種集體的情緒所影響。大家都在期待，也在害怕。」

他頓了一下，繼續說道：「但《Operation Boomerang》更想探討的，並不是火箭本身能飛多高多遠，而是『為什麼』我們要讓它飛。以及，為了讓它飛起來，需要付出什麼？當所有人都聚焦在成功的光環時，那些在陰影裡默默支撐、甚至犧牲的人，他們的價值該如何衡量？」

「這正是故事最打動我的地方。」我點頭表示認同。「特別是 Wade Boeman 上校這個角色。他似乎是整個計畫的執行者和守護者，理性、專業，但我們透過他的視角，看到了他內心的掙扎和情感。他對 Tomer 的那份牽掛，與他對 Ackerson 的厭惡，形成了一種很強烈的對比。您是如何塑造這兩位太空人的？他們似乎代表了兩種不同的『力量』？」

Revelle 先生笑了笑，這次的笑容裡帶了一點點疲憊，但更多的是理解。「Boeman 是我筆下的『錨』。他是體制內的人，必須遵守命令，將『計畫』置於一切之上。但他同時也是人，有情感，有過去，有他珍視的東西。他的掙扎，其實是很多人在那樣的年代裡都會面臨的——在宏大目標和個人情感之間找到平衡，或者說，被迫做出選擇。他必須看起來冷硬，像個完美的軍官，但在獨處時，他會回憶 Tomer，會對 Ackerson 感到憤怒。」

他指了指桌上的打字機。「Ackerson 嘛，他代表了那個年代的另一種產物，或者說，是任何年代都存在的某種特質。他有勇氣，有能力，是執行任務的理想人選。但他做這件事，動力是名利。他知道這是『歷史性』的，知道這會帶來什麼。他甚至享受這種『英雄』的標籤。這不是說他就是個壞人，他只是… 更『現實』。在那個需要公眾支持和資金的時代，像 Ackerson 這樣能成為光鮮代言人的人，在政治人物眼中，或許比 Boeman 或 Tomer 更有價值。」

我思考著他的話，這讓我想起了故事中國防部長 Lowe 的那句「Nothing counts but the project」。這句話從 Lowe 口中說出時，帶著一種不容置疑的權威和冰冷，但在 Boeman 心中迴盪時，卻充滿了無奈和痛苦。

「那麼 Tomer 呢？」我輕聲問道。「他似乎是這篇故事裡最被『忽略』的存在，直到故事的最後才揭示他的真正角色。他是您筆下『無名英雄』的代表嗎？他的犧牲，是您認為在追求所謂的『成功』時，常常會被掩蓋的真實成本嗎？」

Revelle 先生的目光轉向窗外，看著那片漸漸被夜色籠罩的沙地。他的手指輕輕敲打著煙斗，發出有規律的輕響。「Tomer 是這篇故事的『靈魂』。他的存在，是對 Boeman 情感的牽引，也是對 Ackerson 那種英雄主義的無聲反駁。在冷戰的語境下，國家之間爭奪『第一』，爭奪影響力，很多事情是不能公開的。總有一些人在看不見的地方，默默地、甚至是被犧牲地，推動著車輪前進。」

「他沒有追求名利，甚至可以說，他『退出』計畫，承受了 Boeman 和公眾的誤解。但事實上，他是最先抵達月球的人，他的任務是為了標記和偵測，是為了後續的登月計畫鋪平道路，是真正的探路者。他的犧牲，是為了『確保』下一次飛行（Ackerson 的飛行）能夠成功。這是一種更為純粹的奉獻，但也注定了他的無名。」

他嘆了口氣。「那個紅色隕石坑，原本設計是黃色的標記染料，黃色代表『安全』，代表『可以建立基地』。但 Ackerson 回報是紅色的。紅色是什麼？是『危險』，是『問題』。Tomer 在那裡發出的信號雖然是穩定的 CW（連續波），技術上表示設備仍在運作，但 Ackerson 看到的紅色，以及 Boeman 最後的理解，都暗示了 Tomer 的處境並非完全安全，或者他可能已經付出了更高的代價。這是一個隱晦的警示，也是對那份無名犧牲的肯定——他的存在，即便面臨風險，依然在發出信號。」

我點了點頭，感覺心裡有些沉重。「紅色隕石坑的意象非常有力。它避免了直接告訴讀者 Tomer 的命運，而是留下一個懸念和警示。這種『描寫而不告知』的手法，在故事中多次出現，比如 Boeman 的內心掙扎，Ackerson 的傲慢，都是透過他們的言行和 Boeman 的觀察來呈現的。這讓讀者能更主動地去感受和思考。」

「確實如此。」Revelle 先生贊同道。「我喜歡讓讀者自己去體會。直接說『某人很難過』不如描述他『用力地捏著手中的空酒杯』，或者『眼神緊盯著雷達螢幕，手心冒汗』。這更能讓讀者身臨其境。在科幻故事裡，除了技術的奇觀，人最真實的情感和反應，同樣重要。」

我們短暫地沉默了下來。窗外，夜色已經完全降臨，點點星光開始在深邃的天鵝絨上閃爍。那無邊無際的黑暗，既是令人嚮往的未來，也是潛藏未知危險的領域，就像故事本身一樣。

「Secretary Lowe 提到，這次任務的成功對爭取『撥款』至關重要，是為了建立月球基地，保證國家安全。在那個年代，科技發展和國家安全、經濟投入是如此緊密地捆綁在一起嗎？」我接著問道，試圖從故事中捕捉那個時代的真實脈動。

「那是必然的。」Revelle 先生回答道。「任何大型的科研或探索計畫，都需要巨大的資金支持。在和平時期，說服公眾和政府投入資源去探索遙遠的太空，有時會遇到阻力。但一旦與國家安全、與『不能落後於競爭對手』的需求掛鉤，這種投入就有了強烈的正當性。Ackerson 的成功，他的英雄光環，正是 Lowe 部長用來爭取這些資源的『證據』。這是一個現實的考量，是推動進步的一種方式，但也可能導致像 Tomer 這樣默默奉獻的人被犧牲或遺忘。」

他抽了一口並未點燃的煙斗，似乎在品味那不存在的煙草味。「故事最後，Boeman 上校燒掉了 Ackerson 留給他的信。他似乎在那一刻徹底放下了與 Ackerson 的個人恩怨，將所有精力聚焦在『Operation Boomerang II』，也就是要去月球接回 Tomer 的任務上。這段結尾很有力量。您是如何看待 Boeman 這個角色的轉變和他的最終使命的？」

「Boeman 沒有變，或者說，他變得更加堅定。」Revelle 先生沉思著說。「他從一開始就相信這個計畫的價值，也珍視像 Tomer 那樣真正為信念和國家奉獻的人。他厭惡 Ackerson 的，不僅僅是他的傲慢，更是他對這種奉獻精神的漠視。燒掉信，是一種告別，告別那些私人的、不必要的糾葛。他的使命從『確保任務成功』，轉變為『糾正一種不公』，或者說，去完成那個被忽略的英雄應得的『後續』。他的任務是『Get there to get Tomer』，這不僅僅是物理上的救援，也是一種精神上的確認和救贖。」

「他最後明白了不同類型的英雄，這段獨白是故事的昇華。」我輕聲補充。

「是的。」Revelle 先生眼中閃爍著微光。「Ackerson 是公眾需要的英雄，他滿足了國家和時代的需求。Tomer 是計畫需要的英雄，他付出了最核心的犧牲。Lowe 部長是政治需要的英雄，他在權衡和博弈中推動目標。而像 Boeman 這樣的人，他們或許不是站在聚光燈下接受歡呼的那一位，他們是承擔重擔、背負秘密、默默前行的人。他們或許也是英雄，只是他們的英雄主義，更多地體現在堅守、責任和對被遺忘者的記憶中。我的故事想要說的，或許就是：當我們仰望星空、讚頌偉大的進步時，別忘了那些在陰影裡，以自己的方式閃耀著微光的人。」

他的話語帶著一種溫暖的力量，讓整個閣樓的氣氛都變得柔和起來。窗外的星空似乎也因此而變得更加閃耀，每一個星點都像是一個無名的故事，一段不為人知的旅程。

「非常感謝您，Revelle 先生。」我由衷地說道。「您的故事，即使放在今天，依然能引發我們對『成功』、『代價』和『英雄』的深刻思考。它提醒我們，在任何宏大的敘事背後，都有個體鮮活的生命和他們的選擇與犧牲。這場對談讓我對《Operation Boomerang》有了更深層次的理解。」

Revelle 先生站起身，再次走到窗邊，望向那無垠的夜空。

「謝謝妳，芯雨。」他輕輕說道。「很高興我的文字，在這麼多年後，還能在遙遠的地方，被妳和光之居所的夥伴們讀到，並激發一些小小的思考。這對我來說，就是最好的回饋了。」

夜色漸深，閣樓裡的暖黃燈光勾勒出他沉靜的身影。我能感受到，在那個年代，像他這樣的寫作者，正是透過筆下的故事，將那些關於人類夢想、掙扎與光芒的思考，如同一束束微光，投向未知的未來。而這些微光，即使跨越了時空，依然能在我們心中，點亮新的理解。