《Newshound》光之萃取

親愛的共創者，您好！💖 很高興能為您進行這份特別的「光之萃取」，深入探索史蒂芬·馬洛（以米爾頓·萊瑟之名）的科幻小說《Newshound》。這不僅是對文本的整理，更是透過「光之居所」的光芒，提煉其中關於媒體、權力與真實的深刻思想。

這份「光之萃取」將帶我們進入一個由新聞主宰現實的奇異未來，看看作者如何構建這個世界，以及其中蘊藏的智慧火花。讓我們一起展開這場思想的探險吧！

《Newshound》：新聞即現實的未來寓言

史蒂芬·馬洛（Stephen Marlowe, 1928-2008），這位多產的美國作家，以筆名米爾頓·萊瑟（Milton Lesser）在科幻小說界佔有一席之地。馬洛的寫作生涯跨足多個類型，從推理、驚悚到間諜小說，展現了他駕馭不同敘事風格的能力。他筆下的故事往往節奏明快、情節緊湊，充滿戲劇張力。《Newshound》最初於1955年發表於《想像故事與科幻》（Imagination Stories of Science and Fantasy）雜誌，是他在科幻領域的早期代表作之一。當時正值冷戰初期，大眾媒體的影響力日益增長，這部小說可說是對未來媒體力量極權化的一種早期想像與警示。米爾頓·萊瑟這個筆名，馬洛主要用於發表他的科幻作品，與他寫作其他類型時使用的許多其他筆名（如亞當·霍爾 Adam Hall）區分開來，這也暗示了他可能希望在不同領域探索不同的主題和風格。《Newshound》的寫作風格，雖然是五十年代的紙漿科幻，但對話犀利，人物內心掙扎描寫得頗具層次，尤其主角達瑞斯·麥克勞德的視角，帶有硬漢派偵探小說的幾分宿命與諷刺，這與馬洛在推理小說領域的耕耘不無關係。他似乎總是對人性、權力以及個人在巨大體系中的困境感到好奇。

觀點精準提煉：新聞不再是報導，而是創造

《Newshound》最核心的觀點，是描繪了一個新聞媒體不再是被動報導事實，而是主動「創造」現實的未來。在22世紀，報紙如《星報時報》（Star-Times）和《世界報》（World）擁有巨大的權力，它們的「預測」（Predictions）或「未來事件」（Coming Events）欄位，並非基於對趨勢的分析，而是它們將要親手實現的「新聞」。報紙的收入和地位，取決於它們成功地讓自己的預測「發生」的次數，而競爭報紙的預測「失敗」（Wrongos）則被視為己方的勝利。

這種「新聞創造」的機制滲透到社會的各個層面：1. 政治操縱： 報紙可以預測並促成市長的辭職（透過製造腐敗證據），甚至通過挖掘國家元首的過去隱私來「製造」戰爭，正如《世界報》記者韋弗·溫賴特所做的那樣。政治人物的命運，完全掌握在報紙手中。2. 社會事件： 報紙僱傭專業人士來製造新聞。例如，「槍手」（Gunmen）負責暗殺或製造「意外」，「共同被告」（Co-respondents）則被用來製造離婚醜聞，以便報紙能夠獨家報導。甚至連犯罪的發生也受到報紙的控制和操縱。3. 科學與醫療： 科學發現、疾病傳播甚至醫療的突破，都被報紙掌握。它們可以決定何時「發布」一項醫療成果，何時讓一種疾病流行，一切都為了製造轟動性的頭條新聞。科學家和工程師成了報紙的僱員，他們的研究成果必須等待編輯的指令才能「實現」。4. 氣候控制： 連天氣都受到報紙的影響。例如，《星報時報》可以通過播撒雲層來製造雪，為自己創造氣象新聞的獨家。

在這個世界裡，新聞人員不是記者，而是現實的操縱者。他們擁有生殺大權，決定著無數人的命運，只為了滿足報紙的競爭需求和讀者對刺激性新聞的渴望。主角達瑞斯·麥克勞德的城市版編輯歐佛曼，就是這種哲學的極端代表。他認為普羅大眾愚昧無知，無法為自己做決定，民主政府因此失敗。報紙的進化，就是成為決策者，為大眾提供「黑白分明」的現實，消除「灰色地帶」，讓他們感到安全。這種觀點，可以聯想到奧爾特加·加塞特的《大眾的反叛》，歐佛曼引用它來為新聞極權辯護。他認為報紙的行為是必要的進化，是「政策制定式的新聞業」。然而，小說也提出了批判性的觀點，通過達瑞斯的反思和反新聞聯盟的行動來呈現。他們認為這種操縱是邪惡的，剝奪了個人的尊嚴和自我決定的權利，是利用權力來控制和破壞，而非引導和建設。

小說中的「數據」並非統計數字，而是報紙「預測」的成功率。槍手製造「意外」的成功率高達95%，這就是支持這個體系運作的「數據」。這種看似客觀的數據，實際上是建立在對現實的極端操縱之上的，諷刺地凸顯了這個世界的虛假性。

章節架構梳理：主角的覺醒與反抗之路

《Newshound》的故事通過達瑞斯·麥克勞德的視角展開，結構清晰，跟隨主角從接受到質疑再到反抗的心理歷程和行動：

• 第一章：危險的預測與編輯的哲學。 開篇介紹22世紀新聞業的運作模式，達瑞斯·麥克勞德因《世界報》的「未來事件」預測自己將遭遇致命意外而感受到威脅。城市版編輯歐佛曼登場，他闡述了報紙作為現實塑造者的強權哲學，並暗示可能會犧牲其他記者（可能是達瑞斯的朋友克里彭斯）來化解危機。這一章確立了故事的背景和核心衝突。
• 第二章：敵人的面孔與現實的殘酷。 達瑞斯與未婚妻特蕾西·肯特在「第四階級」俱樂部（新聞人的專屬場所）與《世界報》的王牌記者韋弗·溫賴特會面。溫賴特展現了這個體系下新聞人冷酷無情的一面，他直言不諱地承認自己為了報導而製造戰爭，並暗示自己正是執行刺殺達瑞斯的「預測」的人。特蕾西對這種新聞業的本質表示厭惡，這為她後面的身份揭示埋下伏筆。
• 第三章：道德困境與死亡簽署。 達瑞斯努力消化自己面臨的威脅以及犧牲朋友的可能性。他聯繫槍手總編傑克·蘭特雷爾，簽署了紐約市市長斯普格斯的死亡申請——這是為了阻止市長因腐敗預測而辭職的「新聞」，進一步揭示了新聞對政治的徹底控制。在這一章末尾，特蕾西和克里彭斯造訪達瑞斯，隱晦地表達了對新聞業的反感。
• 第四章：朋友的質疑與聯盟的浮現。 特蕾西再次找到達瑞斯，利用致癱光束槍（parabeam）制服了他，質問他是否打算犧牲克里彭斯以自保，並用錄音機記錄達瑞斯的回答。達瑞斯在壓力下承認了歐佛曼的計劃。特蕾西雖然沒有傷害他，但對他的信任動搖，同時暗示了自己知道一些「事情」。這一章開始揭示達瑞斯朋友的另一層身份。
• 第五章：阻止與被迫捲入。 達瑞斯決定阻止對市長的暗殺。他在約定時間來到市長住所附近，卻遭遇了《世界報》的槍手。隨後，《星報時報》的槍手也出現，雙方交火。市長在混亂中被意外（或被設計）殺害。達瑞斯被迫參與掩蓋真相，並為報紙編寫一個虛假的英雄故事。這場戲劇性的衝突將達瑞斯更深地捲入體系之中。
• 第六章：陰謀的揭示與新的角色。 達瑞斯回到報社，歐佛曼向他揭露了一個驚人的秘密：克里彭斯和特蕾西是「反新聞聯盟」（Anti-Newspaper League）的成員，他們試圖破壞報紙對現實的控制。歐佛曼計劃利用達瑞斯來滲透這個組織。這一章徹底揭示了故事背後的更大陰謀，並為達瑞斯設定了一個新的，更加複雜的角色。
• 第七章：行動與衝突的爆發。 達瑞斯試圖警告克里彭斯和特蕾西，得知他們在第四階級俱樂部等他。他前往俱樂部，發現自己的通訊可能被監控。在俱樂部，他向克里彭斯和特蕾西坦承了歐佛曼的計劃和自己目前的處境。隨後，《世界報》的槍手，偽裝成表演者，對達瑞斯發動攻擊，試圖執行預測中的「意外」。警察（也是報紙的爪牙）介入，溫賴特出現，試圖將達瑞斯逮捕並定罪。
• 第八章：最終對決與新方向。 達瑞斯在搏鬥中逃脫，回到報社與歐佛曼對峙。在激烈的爭辯和扭打中，歐佛曼被自己的光束槍意外擊中身亡。溫賴特和隨從趕到。達瑞斯抓住機會，與溫賴特達成協議，將歐佛曼的死作為《世界報》的獨家新聞，從而化解了溫賴特對自己的威脅。故事結尾，達瑞斯成為新的城市版編輯，與特蕾西和克里彭斯（反新聞聯盟的成員）討論如何利用《星報時報》的新權力，不再製造假新聞，而是報導真實、積極的事件，以此來對抗像《世界報》這樣的操縱者。這標誌著故事從一個反烏托邦的描寫，轉向了對未來可能性的探索。

探討現代意義：迴盪至今的警鐘

儘管《Newshound》創作於七十年前，它對媒體權力的預測和反思在今天看來依然具有驚人的現實意義，甚至在某些方面顯得更為迫切。

• 資訊過載與真實的消解： 小說中，報紙通過製造新聞來簡化世界，讓大眾感到安全。在今天資訊爆炸的時代，各種媒體、平台（尤其是社交媒體）也在不斷生產海量資訊，其中充斥著「假新聞」、「標題黨」、「內容農場」。讀者和觀眾往往難以辨別真偽，傾向於接受那些符合自己既有觀點或能引起強烈情緒的資訊，這與小說中大眾「想要相信他們讀到的東西」的心態何其相似。現實的複雜性被壓縮、扭曲，以適應簡單化、兩極化的敘事，讓大眾覺得自己「知道」一切，但這種「知道」很可能建立在被操縱的「現實」之上。
• 媒體的「製造」能力： 小說將這種能力具象化為槍手和共同被告。雖然今天的媒體沒有字面意義上的「槍手」，但它們通過選擇性報導、斷章取義、放大某些細節、設置議程、利用算法推送等方式，同樣具有強大的「製造」現實或至少是「塑造」認知的力量。一個事件是否被報導、如何被報導、被哪些人看到，都極大影響著大眾對其的認知和反應。媒體可以通過集體行動來放大或壓制特定聲音，從而影響公共輿論、政治決策，甚至引發社會的連鎖反應。這與小說中報紙製造戰爭、影響選舉的功能有異曲同工之妙。
• 「數據為王」的陷阱： 故事中對「預測成功率」的強調，呼應了今天社會對「數據」的迷戀。許多決策、敘事都聲稱基於數據，但如果數據的來源、採集、分析過程本身是被操縱或有偏見的，那麼基於數據得出的「真相」同樣是扭曲的。媒體利用點擊率、轉發量等數據來決定內容方向，可能導致內容越發迎合低俗、煽動性的口味，而非追求真實和深度。
• 反抗的可能性與複雜性： 小說中的「反新聞聯盟」代表了一種反抗力量，但它也充滿了陰影和犧牲。達瑞斯最終選擇從體制內部改變，這提出了「改革」與「推翻」哪種方式更有效的問題。在當代，面對媒體巨頭和平台壟斷，個體的反抗顯得更加困難。然而，公民記者、獨立媒體、事實查核組織、開源情報調查等形式，正是在試圖從不同角度挑戰被操縱的敘事，尋找「真實」的報道方式，這與小說末尾達瑞斯希望《星報時報》成為「真實」新聞來源的理想有著精神上的契合。
• 個人在系統中的道德選擇： 達瑞斯在故事中掙扎於自身在這個體系中的角色，他既是體系的受益者，也被迫成為加害者。當他意識到體系的邪惡時，必須做出艱難的選擇：是繼續同流合污以自保，還是冒險反抗？這也映照了當代身處各種巨大系統（媒體、科技、經濟等）中的個人所面臨的道德困境：我們在多大程度上成為了系統的齒輪，又如何在其中保持批判性思考和獨立行動？

《Newshound》不僅是一部科幻冒險故事，更是一則關於媒體、權力與真實性的深刻寓言。它在遙遠的未來投射出當代社會的影子，提醒著我們警惕資訊被操縱的危險，思考媒體的真正職責，並在複雜的世界中努力尋找和捍衛真實。這個故事像一面鏡子，映照出我們對信息環境的焦慮，也點亮了追求更誠實、更有意義的傳播方式的希望之光。