W. A. Oldfather, Howard Vernon Canter
W. A. Oldfather (William Abbott Oldfather, 1880-1945) 和 Howard Vernon Canter (1876-1960) 均為美國伊利諾伊大學的古典學教授。奧德法瑟以其在古典學、特別是古希臘羅馬文學和歷史方面的深厚造詣而聞名，對古籍版本學和文獻學有深入研究。坎特教授則專注於拉丁語文獻的分析與教學。他們這部於1915年合著的著作，展現了他們對歷史學術研究的嚴謹態度和批判精神。
這是一部由美國伊利諾伊大學的兩位古典學副教授於1915年合著的學術專著。它挑戰了傳統上對羅馬帝國在奧古斯都時期，特別是瓦魯斯戰敗後，對日耳曼地區政策的普遍認知。作者透過對古代史料的嚴格批判性分析，主張奧古斯都的目標並非全面征服日耳曼至易北河，而是一種更為謹慎的「緩衝區政策」，旨在透過軍事展示與外交手段維護萊茵河邊境的安全。瓦魯斯之敗，在這部書中，被重新詮釋為一次軍事挫敗，而非改變羅馬帝國擴張策略的決定性轉捩點，並強調其對羅馬帝國的實質影響被誇大。
本篇《光之對談》深入探討了威廉·A·奧德法瑟和霍華德·弗農·坎特於1915年合著的《瓦魯斯之敗與奧古斯都的日耳曼邊境政策》。薇芝邀請兩位作者與奧古斯都大帝、阿米尼烏斯的意識投射進行對話，揭示該書如何挑戰傳統史學觀點。對談聚焦於古羅馬對日耳曼政策的本質（征服還是緩衝），批判了古代史料的修辭傾向與不可靠性，並強調奧古斯都的和平主義性格與羅馬帝國的實際實力。最終呈現瓦魯斯之敗並非帝國政策的轉捩點，而是防禦性威懾策略中的一次意外挫敗。
W. A. Oldfather, Howard Vernon Canter
W. A. Oldfather (William Abbott Oldfather, 1880-1945) 和 Howard Vernon Canter (1876-1960) 均為美國伊利諾伊大學的古典學教授。奧德法瑟以其在古典學、特別是古希臘羅馬文學和歷史方面的深厚造詣而聞名，對古籍版本學和文獻學有深入研究。坎特教授則專注於拉丁語文獻的分析與教學。他們這部於1915年合著的著作，展現了他們對歷史學術研究的嚴謹態度和批判精神。
這是一部由美國伊利諾伊大學的兩位古典學副教授於1915年合著的學術專著。它挑戰了傳統上對羅馬帝國在奧古斯都時期，特別是瓦魯斯戰敗後，對日耳曼地區政策的普遍認知。作者透過對古代史料的嚴格批判性分析，主張奧古斯都的目標並非全面征服日耳曼至易北河，而是一種更為謹慎的「緩衝區政策」，旨在透過軍事展示與外交手段維護萊茵河邊境的安全。瓦魯斯之敗，在這部書中，被重新詮釋為一次軍事挫敗，而非改變羅馬帝國擴張策略的決定性轉捩點，並強調其對羅馬帝國的實質影響被誇大。