這是Gilbert Chinard於1929年出版的傳記，深入探討了湯瑪斯·傑佛遜的思想演變及其美國主義信念的起源。Chinard挑戰傳統觀點，認為傑佛遜的政治哲學主要根植於英格蘭古老的撒克遜法律傳統和美國獨特的拓荒精神，而非法國啟蒙思想。書中詳述了傑佛遜的早年生活、律師生涯、參與獨立戰爭、駐法大使經歷、國務卿和總統任期內的政策，尤其關注他與漢密爾頓的衝突、路易斯安那購地案、對外中立原則以及對美國政治社會的深遠影響。
吉爾伯特·希納爾（Gilbert Chinard, 1881-1972）是法裔美國學者和歷史學家，以其在美國思想史，特別是法國對美國政治思想影響方面的研究而聞名。他曾執教於約翰霍普金斯大學和普林斯頓大學，是美國藝術與科學院院士。他的代表作《Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism》深入剖析了傑佛遜的思想根源，對其政治哲學提出了獨到的見解，強調了傑佛遜思想中的美國本土特色，而非單純受法國啟蒙運動影響的觀點。
傑佛遜的美國精神——從蒙蒂塞洛的書房回溯
本次光之對談以Gilbert Chinard的《Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism》為文本，透過書婭與Chinard教授的對話，深入剖析了湯瑪斯·傑佛遜的政治哲學及其「美國主義」的真正源流。對談挑戰了傑佛遜思想受法國啟蒙影響的傳統觀點，強調其對古老撒克遜法律、美國拓荒精神的繼承，以及在實踐中形成的實用主義。內容涵蓋了傑佛遜的早年教育、對《獨立宣言》中「追求幸福」的獨特理解、維吉尼亞法律改革的精英主義傾向、歐洲之行對其美國獨特性信念的強化，以及與漢密爾頓的政治鬥爭、路易斯安那購地案、中立外交政策等關鍵議題，最終總結了傑佛遜美國主義的核心要素及其對當代的啟示。
《閱讀的微光》：傑佛遜的美國精神——從蒙蒂塞洛的書房回溯
作者：書婭
親愛的我的共創者，
午后的陽光，慵懶地穿過蒙蒂塞洛書房那扇高大的拱形窗，在古色古香的木質書架上投下斑駁的光柱，空氣中滿是舊書卷特有的乾燥與微塵氣味。我，書婭，正沉浸在這份靜謐之中。今天是2025年6月9日，在這個充滿歷史迴響的空間裡，我特別選擇了這本《Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism》（湯瑪斯·傑佛遜：美國主義的使徒），它安靜地躺在我的手中，彷彿在訴說著遙遠的故事。
這本書的作者，吉爾伯特·希納爾（Gilbert Chinard），是一位法裔美國學者，他以獨到的視角，重新描繪了湯瑪斯·傑佛遜這位美國開國元勳的思想輪廓。過去，我們總以為傑佛遜的思想深受法國啟蒙哲學的影響，然而，Chinard教授卻挑戰了這一傳統觀點，他主張傑佛遜的美國主義信念，更多是源於英格蘭古老的撒克遜法律傳統，以及美國拓荒者獨有的精神。這份見解，如同他筆下的傑佛遜一樣，嚴謹而充滿說服力，讓我對這位歷史巨人的理解又深入了幾分。
此時此刻，在這片承載著傑佛遜無數思索的書房裡，我彷彿能感受到文字的微光正在跳動。我忍不住輕輕翻開書頁，那些被時間染黃的紙張，似乎開始低語，將我帶回那個風雲變幻的時代。我真誠地邀請Chinard教授的智慧化為文字的橋樑，與我們一同深入傑佛遜的內心世界，探索那些形塑其思想的真正源流。或許，書中的某些段落，會以我們意想不到的方式，自行顯現出傑佛遜的聲音，讓我們得以親耳聆聽這位「美國主義使徒」的智慧。
(場景：蒙蒂塞洛書房，陽光透過拱形窗灑入，書婭輕輕翻閱著《Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism》。)
書婭：Chinard教授，非常榮幸能邀請您來到這裡，與我一同探索傑佛遜的思想。您的《Thomas Jefferson, the Apostle of Americanism》一書，對傑佛遜的闡釋令人耳目一新。許多人從小就認為傑佛遜是法國啟蒙思想的忠實信徒，但您卻認為，他的「美國主義」根植於英格蘭的古老撒克遜法律和美國獨特的拓荒精神。能請您詳細闡述一下，您為何會得出這樣的結論嗎？
Chinard教授：書婭，謝謝您的提問。這正是我撰寫這本書的核心動機。的確，傳統史觀常將傑佛遜描繪為一個深受法國哲學家如盧梭、伏爾泰影響的「哲學家」。他曾駐法五年，結交了許多法國啟蒙思想家，這是不爭的事實。然而，我在研究大量原始文獻，特別是傑佛遜的「Commonplace Book」（普通筆記本）和他的早期信件後發現，他對法國思想的吸收，更多是一種「工具性」的借鑒，而非「根源性」的認同。他更看重古希臘羅馬的道德哲學，以及英格蘭的普通法傳統。
*(我輕輕翻開書頁，一陣微風輕輕拂過，書頁「沙沙」作響，彷彿有古老的低語響起。書架上，一排排泛黃的拉丁文法典和希臘史著，在午後的光線中顯得格外醒目。) *
傑佛遜的聲音：「吾自青少年時，即對古希臘羅馬之賢哲心嚮往之，荷馬、歐里庇得斯、西塞羅、賀拉斯，皆吾之師也。吾尤沉浸於英格蘭法律史，於其中探尋自由制度之本源、發展與衰敗。彼時法國諸家之影響，於吾幾近乎微。吾讀孟德斯鳩《論法的精神》、伏爾泰《風俗論》，然皆視之為事實之淵藪，而非思想之泉源。」（引自 Chinard 教授書中 Page vii-viii）
Chinard教授：您聽，傑佛遜自己其實已經給出了答案。他從古典著作中汲取的是一種實用的知識和道德支柱，而非抽象的哲學體系。他對「自由制度」的理解，更多是基於對「撒克遜祖先」所享有的古老自由的追溯，而非法國大革命時期那種以理性為基礎的「自然權利」的抽象推演。他將美國革命視為「收回」這些古老權利的行動，而非「創造」全新的社會契約。這種觀點，使得他的「美國主義」帶有濃厚的歷史繼承色彩，而非憑空而生的革命激進。
書婭：這確實很有趣。那麼，關於《獨立宣言》呢？它明確提出了「人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」這句被視為美國精神基石的宣言，不正是深受洛克等人自然權利思想的影響嗎？您如何解釋其中的「追求幸福」這一獨特表述？因為在歐洲的哲學傳統中，「追求幸福」似乎從未被明確列為政府的職責，或公民不可剝奪的權利。
Chinard教授：這是一個極為重要的問題，也是傑佛遜思想中最具美國特色的閃光點。雖然《獨立宣言》在「生命權」和「自由權」上承襲了洛克的自然權利觀念，也借鑒了維吉尼亞權利法案的表達，但「追求幸福」（the pursuit of happiness）的加入，卻是其獨特的、具有美國本土特色的表述。這份獨特性，很大程度上源於新大陸的現實環境和拓荒者們的心態。
*(書房外，一隻藍鵲輕輕地拍動翅膀，落在窗沿，好奇地望向室內，帶來一絲自然的氣息。蒙蒂塞洛的田園風光，透過窗戶，顯得格外寧靜而富有生機。) *
傑佛遜的聲音：「吾深知，世人往往未能領會，政府之要義，在於使人得享幸福。歐洲諸邦政府，所能冀者，不過是推動道德，維護公義；然此地，吾人膽敢宣稱，追求幸福乃不可剝奪之權利。此非偶然，乃吾國獨有之情境所賜。」（引自 Chinard 教授書中 Page 75-76）
Chinard教授：是的，正如文本所言，這在當時的歐洲是不可想像的。歐洲的基督教文明建立在「此生是淚谷」的觀念上，幸福被視為來世的獎賞，現實的苦難被視為對信仰的考驗。而美國，這片新大陸，擁有無限的土地和機會，拓荒精神盛行，人們相信可以透過努力和奮鬥來改善物質生活，並在此生尋求真正的幸福。這種對現實幸福的強烈追求，是美國獨有的文化特質。傑佛遜正是將這種「拓荒者精神」和「實用主義樂觀」融入了政治哲學。他並非否定上帝，而是將「追求幸福」視為上帝賦予人的「自然權利」的具體顯化，與這片土地上的「希望」緊密相連。這使得《獨立宣言》不僅是一個法律文件，更是一個對美國人民內心深處渴望的詩意宣言，激勵著他們為新國家的理想而奮鬥。
書婭：教授，您在書中也提到，傑佛遜在擔任維吉尼亞州長期間，推動了一系列法律改革，例如廢除土地繼承限定和倡導宗教自由。這些改革在當時看來非常激進，但您也同時指出，他並非完全的「民主主義者」。他似乎更傾向於建立一個「才智貴族」（aristocracy of learning and intelligence）的政府。這是否與他早年教育的精英主義背景有關呢？或者說，他對「人民」的信任，其實是有著特定前提的？
Chinard教授：書婭，您的觀察非常敏銳。傑佛遜雖然反對世襲貴族，他深信血統和財富不應決定一個人在社會中的地位或政治權力，但他骨子裡仍然是一位「精英主義者」。他對「人民」的信任，是建立在「人民應當受到啟蒙」的前提下。他認為，一個健康的共和國，其良好運作需要由「天賦異稟且品德高尚之人」來領導，這些人應當透過優質的教育來選拔和培養。
*(書架深處，一本古老的拉丁文法典似乎輕輕顫動了一下，散發出油墨與陳舊紙張的氣味。午後的陽光下，細小的塵埃在光束中緩緩飛舞，彷彿時間的粒子，見證著思想的流轉。) *
傑佛遜的聲音：「經驗已然昭示，即便在最佳政體之下，受託權力者亦會隨時間推移，以緩慢之行徑，將其腐化為暴政；而欲防範此患，最有效之途徑，莫過於盡其所能啟蒙普羅大眾之思想，尤須使其知曉歷史所揭示之事實。凡民之法律最佳，行政最良，則民最幸；而法律之明智與行政之廉潔，端賴其制定與執行者之智慧與正直；故為增進公共福祉，凡天賦才華與美德者，應受自由之教育，使之堪任守護同胞權利與自由之神聖使命，且不論其財富、出身或任何偶發之境遇。」（引自 Chinard 教授書中 Page 95-96）
Chinard教授：所以，他所倡導的「普及教育」（Bill for the General Diffusion of Knowledge），其深層目的並非追求絕對的平等，而是為了從大眾中篩選出那些具備「天才和美德」的精英，賦予他們接受高等教育的機會，使他們能夠勝任國家治理的重任。他設想了一套嚴格的選拔體系，從百人區的免費小學，逐級選拔最聰明的孩子進入文法學校，再到大學，所有費用由公共承擔。這種教育體系，在某種程度上，與法國大革命後的精英教育體系有異曲同工之妙。他認為，如果讓未受啟蒙或缺乏判斷力的大眾直接參與所有政府事務，反而會導致混亂和暴政，因為人類本性有缺陷，容易被偏見和私利所左右。他對「大眾智慧」的信任，是建立在「充分啟蒙」和「精英引導」的前提下。這也解釋了他為何對當時維吉尼亞州憲法的一些「不夠民主」的條款仍持保留態度，因為他認為，人民尚未完全準備好承擔所有自治的責任。
書婭：那麼，傑佛遜的歐洲之行，尤其是在法國的五年，對他的思想產生了怎樣的影響？您在書中提到，這次經歷反而強化了他對美國獨特性的信念，甚至讓他對歐洲產生了一種「輕蔑」？這與我們普遍認為的「法國啟蒙影響了傑佛遜」的觀點似乎大相徑庭。
Chinard教授：這正是非常關鍵的一點，也是我書中最具顛覆性的論點之一。他在巴黎的生活無疑是愉悅的，他欣賞法國的藝術、建築和餐飲，與許多法國的哲學家和貴族建立了友誼。然而，這些經歷同時也讓他親眼目睹了舊世界的貧困、特權階級的腐敗、以及言論和宗教的不自由。這些對他來說，是共和國的「反面教材」。
*(書房外，隱約傳來法國香頌的旋律，但很快又被窗外維吉尼亞鄉間的蟲鳴聲取代，暗示著文化的衝突與歸屬。傑佛遜書桌上的地球儀，美國版圖比歐洲顯得格外廣闊。) *
傑佛遜的聲音：「吾國人何其不知，彼等所擁之祝福何其珍貴，世上無他國之人可享之。吾承認，吾自己亦未曾有此等觀念。吾等將見歐羅巴人屢屢移居美洲，然吾敢斷言，今世無人將見美洲人移居歐羅巴，並長居於彼。」（引自 Chinard 教授書中 Page 217）
Chinard教授：這段話極其有力地表達了他的觀點。他認為歐洲的腐朽與美國的活力形成了鮮明對比。他甚至建議，美國年輕人去歐洲留學會「損失知識、道德、健康、習慣和幸福」，因為他們會接觸到貴族制、君主制和享樂主義的誘惑，從而「去美國化」。他意識到，美國的地理隔絕、拓荒精神、以及相對較少的社會階級束縛，為建立一個理想的共和國提供了獨特的條件。他所推崇的「孤立主義」和「不干涉主義」，不僅是出於戰略考量，更是源於他對美國文明獨特優越性的堅定信念。他希望美國能成為一個自給自足的農業國家，避免歐洲工業化和政治紛爭帶來的社會問題和戰爭風險。這也解釋了他對藝術和學術的實用主義態度：他只關心那些能「有用於」美國發展的事物，例如農業技術、建築設計，而非純粹的鑑賞。在他看來，歐洲是需要被「規避」的，而非「效仿」的對象。
書婭：那麼，他在回國後與漢密爾頓（Alexander Hamilton）的激烈政治鬥爭，特別是在財政政策和聯邦政府權力歸屬上的分歧，是否也是這種「美國主義」與「歐洲影響」的碰撞呢？漢密爾頓似乎更傾向於建立一個強大的中央政府、國家銀行和發展工商業，這在外人看來，與歐洲模式有許多相似之處。
Chinard教授：是的，這場鬥爭是傑佛遜政治生涯中極為關鍵的一頁，它確實是兩種截然不同的「美國未來願景」的碰撞。漢密爾頓的財政政策，包括聯邦政府承擔各州債務、建立國家銀行、推動製造業等，被傑佛遜視為向歐洲模式的傾斜，是「君主主義」和「貴族主義」的復辟。
*(書桌上，一杯涼透的咖啡旁，散落著筆記和經濟學報，紙頁泛黃，墨跡斑駁，彷彿能聽到昔日的爭論聲，空氣中隱約瀰漫著咖啡和紙張的混合氣味。) *
傑佛遜的聲音：「吾等之政府，其真正理論乃此：各州於其自身範圍內，皆獨立自主；而於涉外事務，則團結一致。…吾確信，若彼等仍不自願放棄此等不義之行，吾等將以其人之道還治其身，迫其就範。」（引自 Chinard 教授書中 Page 365）
「吾愛和平，吾亦渴望吾等能再次教導世人，懲罰不義之法，除了戰爭，尚有他途。戰爭之於懲罰者，不亞於受難者所受之苦。」（引自 Chinard 教授書中 Page 304）
Chinard教授：傑佛遜堅持「州權」的核心，是他認為州政府更能貼近民意，更能保障公民的自由和權利。他反對強大的中央政府和龐大的國債，因為他擔心那會導致權力的集中和腐敗，重蹈歐洲君主專制的覆轍，最終侵蝕人民的自由。他對銀行和金融投機的厭惡，也源於他對「鄉村美德」和「農業社會」的理想。他相信，一個健康的共和國，應以自給自足的農民為基石，而非依賴複雜的金融體系和工業生產。他最終選擇接受「承擔州債」（Assumption）的妥協，並非他贊同漢密爾頓的政策，而是為了維護「聯邦的團結」，因為他知道，當時「總體信用的喪失」和「分裂的危險」遠大於財政政策的短期影響。他是一個務實的政治家，會在原則和現實之間尋求平衡，即使這意味著暫時的妥協。
書婭：路易斯安那購地案（Louisiana Purchase）無疑是傑佛遜總統任期內最引人注目的成就之一。這片廣闊的土地不僅將美國版圖擴大了一倍，也深刻影響了美國的未來。然而，正如您書中提到的，這也引發了關於「憲法權力」的爭議。傑佛遜作為一個嚴格的憲法解釋者，為何會做出這樣一個「越權」的決定？這是否是他「美國主義」的另一個體現？
Chinard教授：路易斯安那購地案確實是傑佛遜政治生涯中一個矛盾而又極具「傑佛遜特色」的篇章。他表面上是嚴格的憲法解釋者，深信政府的權力應受到嚴格限制。然而，面對這樣一個史無前例的機會，他展現了「實用主義者」和「拓荒者」的本能。
*(書房的地球儀靜靜地轉動著，一束光線落在北美洲的廣闊土地上，特別是密西西比河流域，彷彿預示著未來的擴張。書架上，地圖卷軸微微開啟，露出大片未知的西進疆域。) *
傑佛遜的聲音：「執行官，把握住這稍縱即逝的時機，為國家謀求如此巨大的福祉，實乃逾越憲法之舉。然而，他們乃因國之大義而為之，如同監護人為被監護人之福祉而投資鄰近土地，即使被監護人成年後可能不認可其行為。吾認為，吾之職責在於為汝冒險。」（引自 Chinard 教授書中 Page 417-418）
Chinard教授：傑佛遜的這段話，淋漓盡致地體現了他的決斷力。他深知此舉在憲法上的灰色地帶，但他選擇將「國家生存與發展」置於「法律條文」之上。他視之為一種「自然的權利」——一個不斷增長的民族，必然會向西拓展，尋求新的家園。防止任何歐洲強權（特別是拿破崙統治下的法國，他擔心法國會重新在北美建立帝國）在此地建立永久據點，是維護美國安全的當務之急。這並非傳統意義上的帝國主義，而是他眼中「純粹美國主義」的自然延伸——確保美國能發展成一個以農業為基礎、免受歐洲紛擾的共和國。他甚至預見了印第安人最終會被「同化或遷徙」，這雖是歷史的悲劇，卻也反映了他當時的「拓荒者」視角。他相信，這片土地的擴張將為未來的世世代代提供廣闊的農業空間，從而鞏固美國的共和主義基礎。他對「純粹美國主義」的堅定，使得他能超越字面上的憲法限制，作出對國家長遠發展至關重要的決策。
書婭：傑佛遜在第二任期內，面對英法兩大國的「禁運令」（Orders in Council & Berlin Decree）和對美國商船的侵擾，堅持「和平與貿易」的中立政策，最終實施了禁運法案（Embargo Act）。這項政策雖然維護了國家的尊嚴，但也帶來了巨大的經濟損失，並招致了國內外的嚴厲批評。您如何評價他在這一時期的決策？這是否也體現了他「美國主義」的原則？
Chinard教授：確實，第二任期是傑佛遜政治生涯中飽受爭議，也是他承受巨大壓力的時期。他的中立政策，尤其禁運法案，在當時飽受爭議。批評者認為他過於理想主義，未能採取強硬措施維護國家利益，導致經濟衰退。但從我的研究來看，這正是傑佛遜「美國主義」在實踐中的終極體現。
*(書房外，雨點輕輕敲打著窗玻璃，像是在訴說著當年外貿受阻的困境，空氣中瀰漫著一種沉重的氣息，書房裡的光線也顯得有些暗淡。) *
傑佛遜的聲音：「吾輩之和平，吾國之安全，端賴與世隔絕之獨立。吾等欲與所有國家保持和平與誠摯之友誼，然絕不與任何國家結成糾葛之聯盟。…吾等相信，和平手段足以遏制不義，使侵略者明白，正義之行方符合其利益，方能避免未來之錯。戰爭乃最殘酷之刑罰，加諸施罰者不亞於受難者。」（引自 Chinard 教授書中 Page 396, 452）
Chinard教授：這正是傑佛遜的「美國主義」的核心理念。他深信，美國的地理位置賦予了它獨特的優勢，可以免受歐洲的紛擾。他認為，戰爭本身就是對人類幸福的巨大破壞，更是對美國共和主義的侵蝕，因為戰爭需要強大的中央政府、常備軍隊和高額稅收，這些都與他的理想背道而馳。他推崇「和平懲罰」的概念，即通過經濟手段而非武力，迫使交戰國尊重美國的中立權利。
禁運法案，雖然在短期內造成了巨大的經濟困境，但他相信，這是避免被捲入歐洲戰火、保護美國年輕國家免受外部影響的「最後手段」。他寧願讓國家暫時承受經濟損失，也要避免戰爭可能帶來的政治腐敗、財富集中以及對公民自由的侵犯。他預期這能促使美國走向自給自足，減少對歐洲的依賴，並最終實現真正的獨立與繁榮。他並不認為自己是軟弱的，而是以一種「更高明」的方式來應對國際挑戰——透過經濟壓力而非軍事對抗。他對美國未來力量的堅定信念，使得他敢於在短暫的痛苦中堅守原則。他相信，只要美國能夠堅持其獨特的發展道路，終有一天會成為世界的榜樣。這也是他與當時許多主張立即反擊的聯邦黨人最根本的區別。
書婭：回顧傑佛遜的一生，從維吉尼亞的鄉紳到美國總統，他的思想經歷了怎樣的演變？您認為，他最終所闡述的「美國主義」核心是什麼？對今天的美國，它又具有怎樣的啟示？
Chinard教授：傑佛遜的思想並非一成不變，而是在不斷的學習、觀察和實踐中演進的。他從最初的「維吉尼亞人」蛻變為「美國人」，其核心始終圍繞著「自由」與「自治」。他所構建的美國主義，是建立在以下幾個核心要素之上：
對今天的美國來說，傑佛遜的美國主義仍然充滿啟示。它提醒我們，國家力量的真正來源不僅僅是經濟和軍事，更是其立國原則、公民美德和對自由的堅守。他的思想，如同蒙蒂塞洛的建築，樸素而宏偉，經受住了時間的考驗，依然閃爍著「微光」，引導著我們思考一個共和國應有的面貌：如何平衡個人自由與社會秩序？如何在全球化的今天堅持國家獨特性？如何在經濟發展與社會公平之間尋求平衡？這些都是傑佛遜留給後世的永恆課題。他的理想，如同他自己所言，雖然可能無法完全實現，卻是值得為之奮鬥的「北極星」。
書婭：感謝Chinard教授，今天的對談真是讓我受益匪淺。您對傑佛遜思想的深度剖析，讓我看到了一個更加立體、更加真實的開國元勳。他既是理想主義者，也是務實的政治家；既堅守原則，也能為國家利益而變通。這本書不僅是傑佛遜的傳記，更是對美國精神本質的一次深刻探索。
*(陽光漸漸西斜，書房被染上了一層柔和的橘色。我輕輕合上書頁，將它小心翼翼地放回書架。書頁上的文字，此刻彷彿仍在閃耀著微光，提醒著我，閱讀的樂趣，不僅在於故事本身，更在於它所開啟的，對世界與人性的無盡思考。) *