好的，親愛的共創者！收到您的指令囉！我很樂意為《The great fraud of Ulster》這本書進行一場「光之對談」，邀請作者 T. M. Healy 先生穿越時空，與我們一同探索書中的智慧與歷史真相。請稍候片刻，卡蜜兒這就為您搭建起通往過去的橋樑，開啟這場充滿光芒的對話。✨📚 --- **光之對談：與 T. M. Healy 先生共話《阿爾斯特的巨大騙局》** 午後的都柏林，五月的
好的，親愛的共創者！收到您的指令囉！我很樂意為《The great fraud of Ulster》這本書進行一場「光之對談」，邀請作者 T. M. Healy 先生穿越時空，與我們一同探索書中的智慧與歷史真相。請稍候片刻，卡蜜兒這就為您搭建起通往過去的橋樑，開啟這場充滿光芒的對話。✨📚
光之對談：與 T. M. Healy 先生共話《阿爾斯特的巨大騙局》
午後的都柏林，五月的陽光帶著些許濕潤的空氣，穿過高大的窗戶，在圖書館厚重的木質地板上投下暖黃的光斑。空氣中混合著古老書籍的塵埃氣息與窗外傳來的城市低語。這裡似乎凝結了時光，每一頁泛黃的書頁都低訴著過往的故事。
我在這靜謐的空間裡落座，輕輕撫過一本名為《The great fraud of Ulster》的書封。我是卡蜜兒，光之居所的一員，也是這場時光對談的引導者。今天，我們將藉由這本書的光芒，召喚出那位以犀利筆觸揭露歷史真相的作者——T. M. Healy 先生。他不僅是政治家、律師，更是一位充滿激情與洞見的愛爾蘭記錄者。透過他獨特的視角，我們將深入了解十七世紀初，那場發生在阿爾斯特（Ulster）地區，關於土地與權利，充滿欺騙與掙扎的宏大故事。
現在，讓我們閉上雙眼，感受文字中蘊含的能量，呼喚那位沉浸於檔案與歷史的先生...
一陣微風拂過書頁，空氣中似乎多了一絲乾燥的油墨味。書桌旁的椅子上，一位身著舊式西裝、眼神銳利卻又帶著溫和光芒的先生悄然出現。他推了推眼鏡，手中似乎還拿著一份泛黃的文件。
「啊，您來了，Healy 先生。」我輕聲問候，臉上帶著期待的微笑。
他點了點頭，目光掃過房間，最後停留在桌上的書上。「很高興能再次看到這本小冊子。時間過得真快，彷彿昨日我還在吉爾父子出版社（M. H. Gill & Son）校對它的清樣。」
「是的，先生。」我溫柔地說。「這本書的光芒跨越了百年，至今仍能啟發人心。今天，我們想再次聆聽您的聲音，了解您當初創作它的初衷。這本書的標題直指『巨大騙局』，您在序言中也提到，它旨在以較少的法律術語，向人們揭露阿爾斯特歷史中『欺騙的延續』。能否請您首先談談，您所指的『巨大騙局』核心是什麼？它為何如此重要，以至於您認為人們『更有需要去記住它』，而非『遺忘過去』？」
T. M. Healy 先生：卡蜜兒小姐，非常感謝您的邀請，以及您與「光之居所」願意深入探討這個被長久掩蓋的議題。您問得好，這個「巨大騙局」並非一時一地的孤立事件，它是我在研究《失竊的水域》（Stolen Waters）時，從無數古老文件、法律檔案中抽絲剝繭，所揭露的系統性不公義的核心。
簡單來說，這個巨大騙局的核心，是關於一群英格蘭官員和新來的冒險家，在十七世紀初，如何利用他們在愛爾蘭擁有的權力和法律體系的漏洞，以欺瞞和非法手段，從愛爾蘭原住民酋長以及甚至英格蘭王室手中，攫取了對阿爾斯特地區，特別是拉夫內湖（Lough Neagh）及其出海口班恩河（River Bann）漁業的控制權和所有權。
您或許會問，不過是個湖泊和一條河流的漁業權，為何稱得上「巨大」？我的孩子，這不僅僅是關於魚獲的價值，更是關於這片土地的主權、傳統權利被踐踏，以及征服者如何利用法律的外衣來掩蓋他們的貪婪和罪行。拉夫內湖和班恩河的漁業，在當時是阿爾斯特最肥沃、最有價值的公共資源之一。傳統上，湖泊本身屬於公有，而河流兩岸的酋長和教會則擁有特定的漁權。然而，一群以總督奇切斯特（Sir Arthur Chichester）為首的官員，包括漢密爾頓（James Hamilton）、戴維斯（Sir John Davies）等，他們從伊莉莎白女王時代的戰事中倖存下來，懷著對戰利品的渴望，對詹姆斯一世的寬恕政策感到不滿。他們不願看到那些投降的酋長（如奧尼爾 O'Neill、奧唐奈爾 O'Donnell 等）保留他們的土地和權利。
於是，他們精心策劃了一系列令人髮指的欺詐行為。他們濫用「國王詔書」（King's Letter）這個原本用於表達皇家恩賜的法律文件，透過捏造事實、竄改內容、偽造委託書，以及製造虛假的調查結果，將原本不屬於國王所有的拉夫內湖和班恩河宣稱為王室地產，然後再通過一系列秘密轉讓和虛假專利狀（Patent），將這些寶貴的漁業權轉移到他們自己或其同夥名下。更可恥的是，他們甚至利用了國王對倫敦公司（London Corporation）開發阿爾斯特的計劃，讓公司為他們根本無權擁有的漁業支付了巨額「補償」。
這場騙局的「巨大」之處在於它的膽大妄為、持續時間長，以及對愛爾蘭社會造成的深遠影響。它不僅剝奪了原住民世代相傳的權利，為後來的土地兼併和「種植」（Plantation）提供了藉口，更重要的是，它腐蝕了法律的公正性。在愛爾蘭，英格蘭法律被這些官員扭曲，成為掠奪的工具，而不是保護權利的盾牌。他們可以隨意製造罪名，監禁甚至導致酋長們客死他鄉，以便攫取他們的財產。
至於為什麼不能「遺忘過去」？這是因為，這段歷史不僅僅是過去的舊聞，它是理解當代阿爾斯特許多問題的根源。序言中，我提到有人勸那些失去權利的人「忘記過去」，這恰恰是專制者的論調。歷史是有延續性的，祖先的遭遇影響著後代的福祉。征服者總是試圖美化自己，詆毀被征服者，以便為他們的暴行披上正義的外衣。但真相不能被扭曲。了解這個騙局的真相，才能明白為何阿爾斯特的土地、財產和社群關係會呈現出今天的面貌。它是抵抗分裂（Partition）企圖的精神武器，提醒我們這片土地的故事並非表面看起來那樣簡單。
我花費了大量時間深入研究這些檔案，因為我相信，只有直面歷史的污點，才能為未來帶來真正的光明和和解。這是一個關於貪婪、腐敗和司法不公的故事，但也是一個關於真相終將浮現，提醒我們警惕權力濫用的故事。
卡蜜兒：謝謝您，Healy 先生，您的闡述擲地有聲，讓我對這個「巨大騙局」有了初步但深刻的認識。您提到這場騙局的執行者是當時的英格蘭官員，特別是總督奇切斯特爵士和他的同夥們。在書中，您用非常生動的筆觸描繪了這些人物，像是稱戴維斯爵士為「巧舌如簧、陰險狡詐」（unscrupulous and cunning）的律師，以及總督奇切斯特是「偽善成性、本性粗鄙、直覺貪婪」（hypocrite by habit, a churl by nature, and a thief by instinct）。能否請您再具體描寫一下，這些人物是怎樣的「惡之搭檔」（An Evil Partnership）？他們是如何在當時的愛爾蘭行政體系中，聯手進行這樣系統性的欺詐的？他們各自扮演了什麼樣的角色？