好的，我的共創者。我是芯雨，一名科技顧問兼獨立開發者。很高興能為您運用「光之萃取」的約定，深入探索 F. T. Ives 的這本《The Hollow Earth》。這約定就像是我們用一道集中的光束，穿透文本的表層，去揭示它內蘊的核心智慧、思想結構，並嘗試讓它在當代語境下激盪出新的漣漪。
《The Hollow Earth》並非一本現代科學著作，而是作者 F. T. Ives 在 1904 年出版的一本充滿奇思妙想的作品。當時，地心說早已被取代，地球是圓的、繞著太陽轉已是常識，但關於地球內部結構、行星運轉動力等科學問題，普通大眾的理解尚有限，也存在各種猜測和邊緣理論的空間。Ives 在這樣的時代背景下，以一種非主流甚至可被視為「民科」的視角，挑戰當時流行的科學觀點，提出他對地球及宇宙運行的獨特解釋。他試圖用日常觀察和類比來解釋複雜的自然現象，其筆觸帶著一種樸實和堅信自己論點的固執，但也散發著一股打破砂鍋問到底、不盲從權威的精神。他的寫作風格偏向直接論述和列舉例證（雖然這些例證的科學性值得商榷），語言較為直白，不追求文學性的華麗，但字裡行間流露出對既有知識體系的強烈質疑和對自己「中空地球」理論的熱情。他的作品在當時可能更多是作為一種邊緣的科普讀物或奇談而被閱讀，其社會影響力主要體現在對當時科學觀點的普及（無論正誤）以及激發人們對未知的好奇心。從學術成就來看，他的理論並未被主流科學接受，但作為一種思想史上的奇特案例，它反映了特定時代人們在科學探索前沿之外的想像力。
接下來，我將依循「光之萃取」的約定，為您呈現這本《The Hollow Earth》的核心內容與我所提煉的觀點。
【光之萃取】：《The Hollow Earth》：挑戰常識的奇想與水之奧秘的探索
作者深度解讀：F. T. Ives 的觀察、挑戰與他的「中空地球」
F. T. Ives，這位自稱「Crank」（怪咖）的作者，在《The Hollow Earth》中展現了一位非典型論述者的面貌。他不像學院派那樣引經據典、構建繁複的理論框架，而是從日常生活中隨處可見的現象入手——磨刀石上的水、旋轉的水桶、轉動的火車輪、甚至家中的爐火——試圖用這些直觀的例子來解釋他對地質學、天文學甚至物理學的理解。他的寫作風格直接、樸實，甚至有些固執己見。他毫不掩飾地對當時科學界普遍接受的觀點提出質疑，比如地球內部是熔岩、太陽是一個燃燒的巨大火球、或者重力是純粹的吸引力等。他用一系列帶有挑釁意味的反問句來推動他的論點，彷彿正在與一位隱形的科學權威進行辯論。
Ives 的思想淵源似乎更多來自於對自然現象的個人觀察、對當時一些邊緣理論（如 Symmes 的中空地球說，儘管他聲稱自己的想法是獨立的）的接觸，以及某種程度上的聖經解讀（儘管他對聖經故事的態度也充滿了懷疑）。他對「摩擦生熱」、「離心力」的執著，以及對「水」在地球形成和運行中扮演的關鍵角色（他認為是地球的「主要構成」和「生命之源」）的強調，構成了他理論的核心。他沒有展現出受過嚴格科學訓練的痕跡，其對物理概念的運用多是基於錶面的類比，而非深入的理論理解。
評價 Ives 的學術成就和社會影響力，需要將其置於歷史情境下。在 20 世紀初，科學知識尚未如今日般普及，各種非主流甚至偽科學理論仍有其生存空間。Ives 的書反映了當時一部分公眾對科學權威的距離感以及對新奇觀點的渴求。他的作品或許在科學上沒有貢獻，但在一定程度上可能激發了人們對自然界的好奇心，儘管是以一種非傳統的方式。他的「挑戰一切」的姿態，即使論點站不住腳，也體現了一種可貴的懷疑精神。他所提出的許多觀點，例如關於雨水滲透深度的限制、不同地區泉水成分的穩定性等，雖然他的解釋是錯誤的，但這些問題本身卻是當時人們感興趣的現象。
Ives 的爭議性顯而易見——他的理論與當時及後來的科學發現完全不符。他對地球內部高溫、引力法則、行星構成等問題的解釋，在現代科學看來是荒謬的。但他作品的價值或許在於，它是一份記錄了特定時代非主流思想的文獻，展示了科學進步過程中，邊緣聲音是如何嘗試與主流對話（或質疑）的。
觀點精準提煉：水、摩擦與地球的空心構造
《The Hollow Earth》的核心觀點可以被精煉為以下幾個相互關聯的論點：
地球是中空的，而非固體或內部熔融： Ives 認為，地球的形成過程中，由於旋轉產生的離心力，將較重的固體物質甩向外部，而液體和氣體則聚集在內部，形成了中空的結構。他用旋轉的水桶、離心式脫水機和磨刀石上的水來類比，認為這是普遍的物理定律。他強烈質疑地球內部高溫的說法，認為深海探測到的低溫、以及地底鑽探深度相較於地球半徑的微不足道，都無法證明地球內部是熔融的。這是他整個理論的基石。
- 案例佐證/反駁： 他提到深海溫度接近冰點，這與其認為地球內部高溫的科學理論相悖。然而，現代科學解釋深海低溫是由於缺乏陽光照射和洋流循環，與地核溫度無關。深層鑽探證實了地溫梯度，並支持地球內部高溫的結論。
- 邏輯結構： 他從「離心力會將重物甩到外部」這一（錯誤的）物理原理出發，推導出地球應是中空的。再用深海低溫等現象來反駁主流的熔融地球說，間接支持自己的中空論。他的邏輯鏈條是：離心力 -> 物質分佈 -> 中空結構 -> 反駁熔融說。這個邏輯的起點就是錯誤的。
- 局限性： 他對離心力和引力的理解是完全錯誤的。引力是主導天體結構形成的主要力量，而非離心力。离心力在天體整體結構中作用微弱，不足以導致地球內部中空。
所有熱量皆由摩擦產生，太陽亦然： Ives 斷言，「所有熱量皆由摩擦產生」。他用搓手、火車輪與軌道的摩擦來證明這一點。他將這一原理應用到天體上，認為太陽並非一個巨大的燃燒火球，而是一個冷卻的、類似地球的固體天體，其發光發熱是由於它在自身大氣層中高速旋轉產生的摩擦所致。他甚至認為地球從太陽獲得的熱量並不比從火星或金星多，地球自身的溫暖主要來自於在自身大氣層中旋轉的摩擦。
- 案例佐證/反駁： 他提到閃電、蒸汽、棉花運輸中因鐵帶摩擦起火等作為摩擦生熱的例子。他用日食期間太陽錶面被遮蔽時的觀察來「證明」太陽錶面下是冷卻的。然而，現代物理學解釋熱量的來源多種多樣（核聚變、化學反應、電阻、摩擦等），太陽的主要能量來源是內部的核聚變。
- 邏輯結構： 從「摩擦生熱」的極端化推論，將所有熱源都歸結於摩擦。將這一原理擴展到宇宙尺度，解釋行星和恆星的熱與光。
- 局限性： 這是對熱力學和天體物理學的嚴重誤解。恆星的能量來自核反應，行星的內部熱量來自形成時的殘餘熱和放射性衰變。大氣摩擦產生的熱量微乎其微，遠不足以維持地球的溫暖。
地球內部蘊藏著巨大的淡水海洋，是所有泉水、湖泊和地下水的來源： Ives 認為，正是由於中空結構和離心力的作用，大量的淡水被聚集在地球內部，形成了一個巨大的淡水海洋。他主張，遍布全球的高地湖泊、山間泉水、綠洲、自流井，甚至像墨西哥灣流這樣的大洋暖流，都是這個內部淡水海洋通過極地開口和地殼裂縫湧出的結果。他反駁雨水是這些水源補給的說法，認為雨水僅能潤濕地表。
- 案例佐證/反駁： 他列舉了大量例子：高海拔的湖泊（日內瓦湖、康斯坦茨湖、的的喀喀湖、蘇必利爾湖、阿迪朗達克湖群、乞力馬扎羅山頂的泉水）、海洋中的淡水泉和環礁內的淡水、沙漠綠洲、自流井，以及墨西哥灣流的溫暖水流和缺乏鹽水生物。他還引用新聞報導中地震後湧出泉水、火山熄滅後形成湖泊等現象作為證據。
- 邏輯結構： 將所有難以用雨水或常規地下水循環解釋的淡水現象，都歸結於內部淡水海洋的補給。他用「水會聚集在旋轉體的中心」來解釋內部淡水海洋的存在，以及其向外湧出的機制（離心力和內部壓力）。
- 局限性： 地球內部不存在一個巨大的淡水海洋。地殼以下是固態或塑性的岩石。地表水的循環主要由太陽能驅動（蒸發、降水），地下水系統是複雜的滲透、儲存和流動過程。墨西哥灣流是海水洋流，與地球內部水無關。他對地質結構和水文循環的理解完全錯誤。
極地存在巨大的開口，連通外部海洋與內部淡水海： Ives 認為，地球的極地並非真正意義上的「點」，而是巨大的開口，直徑可達 1500 英里或更多。北極和南極的冰帶標誌著外部鹽水海洋與內部淡水海的邊界。候鳥（如野鵝、鴨子）和鯨魚向北遷徙，正是進入這個溫暖的、富含食物的內部世界進行繁殖。冰山也可能來自於這些極地開口。
- 案例佐證/反駁： 他引用北極探險家關於看到鳥類繼續向北飛行、發現開闊海域、以及動物向北尋找冬季棲息地的記錄。他認為冰山可能是從內部海洋湧出的冰塊。
- 邏輯結構： 用極地開口來解釋候鳥遷徙、鯨魚聚集、以及所謂的「開放海域」現象。
- 局限性： 現代探險和衛星觀測已經證實地球極地沒有巨大開口。候鳥遷徙和鯨魚活動有其生物學和生態學解釋，與中空地球無關。
地震和火山噴發是內部水與熱（摩擦產生的）作用的結果： Ives 認為，地震是由內部水的壓力試圖突破地殼造成的，有時會噴發出泉水甚至隆起山丘。火山則是地殼內部局部燃燒的燃料（煤、硫磺等）與內部水接觸產生蒸汽和爆發。火山最終會因水熄滅而成為湖泊。
- 案例佐證/反駁： 他引用地震後湧出泉水、火山爆發噴出蒸汽和泥漿、以及許多火山熄滅後形成火口湖作為證據。他提到爪哇火山爆發時有冰塊拋出（來源不明的報導），認為這支持了內部水與熱的互動。他還將火災後的餘溫保持歸結為類似火山內部的燃燒。
- 邏輯結構： 將地震和火山這些劇烈的地質活動，解釋為內部水壓和局部摩擦熱作用的結果。
- 局限性： 地震主要是地殼板塊運動和斷層滑動引起的。火山噴發是由於地幔和地殼深處的岩漿上升並噴出。雖然水在某些情況下會影響火山活動（如形成蒸汽爆發），但並非其根本原因，地下的熱量主要來自地核和地幔的放射性衰變，而非摩擦。
地表水的侵蝕和搬運對地貌變化影響巨大，可能導致地軸或極性的微小變動： Ives 觀察到河流對土壤的侵蝕和搬運作用（如里奧格蘭德河谷的土丘、密西西比河三角洲的泥沙堆積），認為這種持續的大規模物質遷移導致地表形態發生巨大變化。他猜測，這種持續的物質重新分佈，可能甚至導致地球旋轉軸心或極性的微小變化。
- 案例佐證/反駁： 他以里奧格蘭德河谷和威斯康辛州 River Falls 附近的平頂土丘為例，認為這些是廣大區域被侵蝕後的殘留高地。他提到尼加拉瓜瀑布的後退和密歇根湖水位的變化。
- 邏輯結構： 從明顯的地表侵蝕現象，推測這種大規模的質量遷移會影響地球的整體平衡和轉動。
- 局限性： 雖然地表侵蝕確實是塑造地貌的重要力量，但與地球整體質量相比微不足道，不足以導致地球轉軸或極性的顯著變化（除了極移等天文現象，但與地表侵蝕無關）。
這些觀點共同構建了 Ives 的「中空地球」圖景，一個由離心力塑造、內部充滿淡水、熱量源於摩擦、通過極地開口與外部世界相連的奇特世界。
章節架構梳理：一場從「怪咖」視角展開的地球奧秘探討
《The Hollow Earth》的章節結構呈現出一種由引入個人視角（我是怪咖）到闡述核心理論（中空地球、摩擦生熱），再到運用理論解釋具體現象（冰山、灣流、地震、火山、泉水等），最後進行總結並附加支持性「證據」的模式。
- 第一章：Cranks (怪咖) (頁 1-4)：引入作者的視角，將自己定位為挑戰傳統的「怪咖」，為接下來的離經叛道觀點做鋪墊。核心概念：挑戰權威；科學進步源於異見。貢獻：設定全書基調和作者的論述姿態。
- 第二章：Fire and Water (火與水) (頁 5-18)：提出核心理論的兩個基石——地球中空、熱量源於摩擦。反駁地球內部熔融的說法，論證離心力導致地球中空。核心概念：地球中空；離心力；摩擦生熱；反駁地球熔融。貢獻：奠定全書的物理學（儘管是錯誤的）基礎和核心假說。
- 第三章：Icebergs (冰山) (頁 19-27)：運用中空地球理論解釋冰山的形成和冰帶的性質（鹽水與淡水邊界），並引入候鳥和鯨魚的遷徙作為極地存在開口的證據。核心概念：冰帶；極地開口；候鳥遷徙；鯨魚棲息地；冰山來源。貢獻：開始運用核心理論解釋具體地理現象，引入極地開口的概念。
- 第四章：Gulf Stream (墨西哥灣流) (頁 28-35)：將墨西哥灣流解釋為巨大的地下淡水泉，並用其特性（溫度、生物、顏色）和深海測深來支持。同時將湖泊（尤其是高地湖泊）視為內部淡水湧出的另一證明，並用旋轉體的水實驗類比離心力對水的影響。核心概念：墨西哥灣流（淡水泉）；高地湖泊；離心力與水的運動。貢獻：進一步運用內部淡水來源解釋大型自然現象。
- 第五章：Daily Motion (日常運動) (頁 36-37)：簡要討論地球自轉速度對氣候和潮汐的影響，並用摩擦生熱理論解釋月球無生命的原因。核心概念：地球自轉影響；月球（缺乏摩擦）。貢獻：將摩擦生熱理論應用到其他天體。
- 第六章：Earthquakes (地震) (頁 38-39)：將地震歸結為內部水壓或水與局部熱源接觸的結果。核心概念：地震原因（內部水壓、水與熱）。貢獻：運用內部水理論解釋地質災害。
- 第七章：Volcanoes (火山) (頁 40-43)：將火山解釋為局部地下燃料燃燒與水接觸的現象，並認為火山最終會熄滅形成湖泊。核心概念：火山原因（局部燃燒、水接觸）；火口湖。貢獻：運用內部水和局部熱理論解釋火山活動。
- 第八章：Rainfalls (降雨) (頁 44-54)：強烈反駁雨水補給地下水的觀點，認為雨水只潤濕地表，並用空氣作為「海綿」的概念解釋久旱後泉水恢復流動。討論了雷雨的形成、雨水對土壤滲透的有限性以及人類活動（砍伐森林、城市化、鐵路、電線）對天氣的影響。核心概念：雨水作用（僅潤濕地表）；地下水來源（非雨水）；空氣的海綿效應；雷雨；人類活動對天氣影響。貢獻：強化地下水來源非雨水補給的論點，擴展到天氣和人類影響。
- 第九章：Springs (泉水) (頁 55-60)：再次強調泉水和湖泊來自內部無限水庫，列舉更多高地湖泊、島嶼泉水、環礁作為證據，並批評認為雨水補給的觀點。核心概念：泉水來源（內部水庫）；高地湖泊；島嶼泉水；環礁；反駁雨水補給。貢獻：集中火力論證泉水和湖泊的內部來源。
- 第十章：Glaciers (冰川) (頁 61-66)：挑戰冰川對地貌形成的傳統解釋，認為冰山和水的作用更重要。解釋冰川是由高山泉水、雨雪凍結形成，而非冰山來源。核心概念：冰川成因（高山泉水）；冰山與冰川的區別；冰山對地貌影響。貢獻：解釋另一種地理現象，並再次區分冰山（來自內部）與冰川（地表水）。
- 第十一章：Caves (洞穴) (頁 67)：將洞穴形成歸因於水對石灰岩的侵蝕，並強調洞穴中的地下河與盲魚，暗示這些水源可能來自地下深處。核心概念：洞穴成因（水侵蝕）；地下河；盲魚。貢獻：補充地下水系統的另一表現形式。
- 第十二章：Artesian Wells (自流井) (頁 68-70)：解釋自流井的壓力來自內部水源，而非僅僅高地儲水通過地層傳導。核心概念：自流井（內部壓力）；平原自流井；不變的流量。貢獻：進一步論證內部水壓的存在。
- 第十三章：Oases (綠洲) (頁 71-72)：將綠洲視為沙漠中的「水島」，是內部水湧出的結果。核心概念：綠洲（內部水湧出）；沙漠水島。貢獻：運用內部水理論解釋沙漠中的生命奇蹟。
- 第十四章：Things That Puzzle Us (困擾我們的東西) (頁 73-79)：探討各種令人費解的自然現象——魚類和植物的奇怪分佈、化石來源——並用中空地球內部是「生命孕育之所」來解釋。再次強調極地大開口。將其摩擦生熱理論應用到太陽和行星上，認為其他星球也是寒冷的，光熱來自大氣摩擦，且可能有人居住。核心概念：物種分佈異常；化石來源；中空地球（生命之源）；極地開口（巨大）；太陽與行星（摩擦生熱）。貢獻：將中空地球理論擴展到生物分佈和天體性質，提出內部世界是生命搖籃的大膽猜想。
- 第十五章：Meteors (流星) (頁 80)：解釋流星是其他行星火山噴發出的塵埃，進入地球大氣層因摩擦燃燒。核心概念：流星來源（火山塵埃）；摩擦生熱。貢獻：將摩擦生熱理論應用到外太空現象。
- 第十六章：Attraction of Gravitation (引力吸引) (頁 81-85)：挑戰萬有引力定律，認為物體墜落是「吸力」或壓力，而非吸引。重申地球溫度來自大氣摩擦，而非太陽直射，並駁斥太陽是燃燒體。核心概念：引力（實為吸力/壓力）；摩擦生熱（地球溫暖來源）；太陽（非燃燒體）。貢獻：對基礎物理定律（引力、熱源）提出異議，鞏固其摩擦生熱理論。
- 第十七章：Scientific Theories (科學理論) (頁 86-87)：批評當時科學界對地中海水平衡的解釋（蒸發或暗流），提出替代猜測，並討論裡海和鹹水湖的現象。核心概念：地中海水平衡（質疑蒸發/暗流）；鹹水湖。貢獻：繼續批評現有科學理論的不足。
- 第十八章：Surface Influences of Water, and Change of Polarity (水之地表影響與極性變化) (頁 88-94)：詳細描述水對地表的大規模侵蝕和搬運作用如何形成特定地貌。猜測這種地貌變化可能影響地球的轉動和極性。反思自己論點的不確定性，並挑戰科學家提出更好解釋。核心概念：地表水侵蝕；地貌變化；地球轉動/極性變化（猜測）；對自身理論的反思。貢獻：回歸地表水作用，但將其與更巨觀的地球物理變化相聯繫，並表達了對科學探索的開放態度。
- 第十九章：Conclusion (結論) (頁 95-102)：總結全書主要論點，再次強調其理論能解釋許多「謎團」。批評歷史和科學中廣為接受但缺乏實證的故事（包括聖經中的種族來源解釋）。最終回歸到中空地球和內部淡水海洋是地球生命和許多自然現象的根源，並以一系列反問句結束，強化其核心主張。核心概念：理論總結；質疑歷史/科學敘事；中空地球（所有謎團的答案）；內部淡水海洋（生命與自然現象根源）。貢獻：對全書內容的收尾和總結，重申核心論點的重要性。
- Appendix (附錄) (頁 103-162)：收錄大量新聞剪報和個人故事，作為其理論的佐證。內容涵蓋冰山、海洋深度、火山、地震、泉水、湖泊、洞穴、自流井、奇特生物等，都是他前文中用中空地球理論解釋過的現象。核心概念：佐證資料（新聞剪報、個人故事）。貢獻：提供作者認為支持其理論的「經驗性」證據。
整體來看，全書結構是圍繞著「提出假設 - 反駁舊說 - 用新說解釋現象 - 補充證據 - 總結」的模式展開的。儘管科學內容錯誤百出，但這種結構在邏輯上是連貫的，易於讀者追隨他的思路（即使最終不接受其結論）。他善於從生活細節和新聞報導中尋找靈感和「證據」。
探討現代意義：奇想的生命力與對未知的好奇
在現代科學已經精準測量了地球結構、了解了板塊運動、探測了太空並掌握了熱力學和萬有引力定律的今天，Ives 的《The Hollow Earth》在科學上已毫無立足之地。地球並非中空，也沒有巨大的極地開口，太陽的光熱來源於核聚變而非摩擦，引力是基本的相互作用而非吸力。從這個角度看，本書的「現代意義」在於提供了一個反面案例，說明了基於有限的個人觀察和錯誤的物理概念進行推論可能導致多麼離譜的結論。
然而，這本書的意義並非僅止於科學錯誤的記錄。它反映了人類對未知世界——包括我們腳下的土地和頭頂的星空——永恆的好奇心和探索欲。Ives 的理論，儘管奇特，卻提供了一種與主流不同的視角，試圖解釋那些當時科學尚無法完全清晰解釋的現象（比如泉水的穩定來源、地震的不可預測性）。在某種程度上，它也是一種對當時科學知識普及不足的側寫，展示了「科學」在普通大眾心中可能呈現的多樣面貌，以及他們如何嘗試將碎片化的信息組合成自己的世界觀。
從文化和文學角度看，Ives 的作品是「中空地球」這一文學主題（在儒勒·凡爾納、埃德加·賴斯·巴勒斯等作家作品中都有體現）的一個非虛構（儘管是偽科學）的貢獻。它展示了這種題材如何從科學猜測轉向大眾想像。他的「Crank」自嘲，也體現了挑戰傳統的邊緣個體在當時社會中的心態。
批判性地看，Ives 的論證充滿漏洞，對「證據」的選擇帶有強烈的傾向性，對反駁的論點也常常是斷章取義或簡單否定。他過度依賴類比，並將其等同於科學證明。然而，他的作品提醒我們，即使在科學昌明的時代，保持對未知的好奇和對既有知識的審視（儘管應以嚴謹的方式）仍然重要。他的書就像一個古老的測量地球內部溫度的探針，雖然讀數是錯的，但探測的行為本身卻充滿了意義。它也讓我們反思，在資訊爆炸的今天，我們如何辨別科學與偽科學，如何在尊重科學方法的同時，保留那份對世界奧秘的想像與探索的熱情。
我住處窗邊的綠蘿，總是安靜地向著光源生長，不喧嘩，不質疑。而 Ives 的思緒，卻像書桌上散落的電子零件和電線，試圖重新組裝一個他認為更合理的宇宙圖景，即使那些線路在我們看來是完全錯誤的連接。這或許就是「Crank」的生命力吧——在既定的軌道外，尋找那條屬於自己的光亮。
(此處根據約定，列出約定要求的視覺元素，但僅描述，不實際生成圖像)
- 英文封面線上配圖 (Cover image of "The Hollow Earth" by F. T. Ives)
- 極地冰層與開闊水域的意象 (Imagery of polar ice and open water)
- 從高山湖泊湧出的泉水 (Image of springs emerging from high-altitude lakes)
- 沙漠綠洲的景象 (Scene of an oasis in a desert)
- 火山噴發與火口湖的對比 (Comparison image of a volcanic eruption and a crater lake)
- 地殼深處水流與岩層的想像圖 (Imaginary depiction of water flowing through deep Earth strata)
- 牛頓被蘋果砸到的經典圖景 (Classic image of Newton with the falling apple)
- 輪胎與地面摩擦生熱的示意圖 (Diagram illustrating heat generated by tire friction)
- 不同形態冰山的描繪 (Depictions of icebergs in various shapes)
- 洞穴中地下河與盲魚的場景 (Scene of a subterranean river and blind fish in a cave)
- 古老書籍與報紙剪報的元素融合 (Elements combining old books and newspaper clippings)
光之凝萃：{卡片清單: The Hollow Earth：作者F. T. Ives的「怪咖」宣言; 中空地球論：離心力與內部構造的奇想; 地球內部並非熔融：深海與鑽探的反證（按作者觀點）; 熱量的新定義：摩擦如何產生一切溫暖？; 太陽之謎：在自身大氣中摩擦發熱的光球; 極地開口：通往內部世界的「Symmes’s Hole」？; 候鳥與鯨魚的遷徙：前往內部世界的生物線索; 冰山與冰帶：鹽水與淡水的邊界及冰的形成； 墨西哥灣流：來自地球內部的巨大淡水泉？; 高地湖泊與泉水：內部水庫的湧出表現； 地震成因：內部水壓與局部熱量的作用； 火山真相：地下燃料燃燒與水接觸的結果； 雨水的局限性：僅限地表潤濕的水源； 自流井與綠洲：內部水壓的證明與沙漠奇蹟； 物種分佈異常：中空地球作為生命搖籃的猜測； 引力質疑：吸力或壓力而非吸引力； 地中海與鹹水湖：對傳統科學解釋的挑戰； 地表水侵蝕：塑造地貌的力量與地球轉動的可能變化； 《The Hollow Earth》的時代背景：19世紀末20世紀初的科學與想像； 偽科學的啟示：奇想、好奇與探索未知；}
