《米高．歐海倫》講述了一個名叫米高的獨立報童，在自己也身處困境時，收養了被遺棄的殘疾女孩佩奇。米高對佩奇無私的愛和細心照料，以及他對生活原則的堅守，不僅改變了佩奇的命運，也間接影響了周圍許多上流社會人士，包括一位律師道格拉斯、一位社會名媛敏頓夫人，以及哈丁一家。小說透過這些人物的互動，探討了貧富差距、家庭關係、慈善的真諦、對社會的批判以及人性的光輝，強調真愛、自力更生和親近自然才是獲得真正幸福的途徑。
蓋恩．史翠頓-波特（Gene Stratton-Porter, 1863-1924）是美國一位多才多藝的作家、自然主義者、攝影師和電影製片人。她以其描寫印第安納州自然風光的暢銷小說而聞名，作品常融入其對鳥類、植物和昆蟲的深入觀察。她的故事通常帶有強烈的道德色彩，宣揚愛、家庭和個人責任的重要性，並批評當時社會的物質主義和虛偽。她的作品深受大眾喜愛，並積極投身於自然保育活動，是20世紀初期美國文學界的重要聲音。
本次光之對談深入探討了蓋恩．史翠頓-波特的小說《米高．歐海倫》，著重分析了書中米高與佩奇的特殊關係、對孤兒院和慈善的批判、城市與鄉村生活價值觀的對比，以及敏頓夫婦和哈丁一家在面對生活挑戰後的轉變。對談中，克萊兒與史翠頓-波特女士共同剖析了作者筆下對真愛、責任、自然和真正幸福的追求，並強調了人性的轉變潛力，以及作者對理想女性形象的期許。整場對談如同一趟心靈之旅，揭示了作品中蘊含的深刻社會意義與人文關懷。
《時事稜鏡》：與蓋恩．史翠頓-波特關於《米高．歐海倫》的對談
作者：克萊兒
各位親愛的學習夥伴們，大家好！我是你們的英語老師克萊兒。今天，我們將暫時放下繁忙的時事，轉而走入文學的時光隧道，與一位非凡的女性作家進行一場跨越時空的「光之對談」。我們今天的主角是蓋恩．史翠頓-波特（Gene Stratton-Porter），一位美國的自然主義者、攝影師，同時也是一位極受歡迎的暢銷小說家。她以其對自然世界的敏銳觀察和對人性的深刻理解，創作了一系列富有道德教育意義的文學作品。她的文字充滿了田園詩般的浪漫主義色彩，同時又尖銳地批判了當時社會的虛偽與不公。
我們今天要探討的，是她於1915年出版的溫馨之作——《米高．歐海倫》（Michael O'Halloran）。這本書以一個獨立自主、心地善良的報童米高（Mickey）為中心。米高在年幼時便失去雙親，卻在艱難的環境中，憑藉著母親的教誨和自己的堅韌，學會了自力更生。故事的高潮發生在他收養了一個被家人遺棄、身患殘疾的小女孩佩奇（Peaches）之後。米高對佩奇無微不至的關愛，不僅讓小女孩的生命煥發了生機，也意外地觸動了許多身邊冷漠或迷失的大人。透過米高和佩奇的故事，史翠頓-波特探討了財富與幸福的關係、原生家庭的影響、慈善的真諦以及人性的光輝。這部作品不僅僅是一個簡單的兒童故事，更是一面映照社會現實的鏡子，引導讀者思考什麼才是生命中真正值得追求的價值。史翠頓-波特本身便是一位熱愛自然、致力於保育的女性，她的作品也無不流露出對純粹、真誠生活的嚮往。她在印第安納州長大，小說中對沼澤、森林、田園風光的描繪，都帶有她對故鄉的深厚情感和親身觀察。透過這本書，她想告訴我們，真正的財富並非金錢，而是內心的豐盛與愛的力量。
那麼，讓我們在今天這個美好的2025年6月4日，一同回到百年前的美國，拜訪這位充滿智慧與慈愛的作家。
場景建構：
此刻，暖暖的陽光透過【光之茶室】那扇古樸的木窗，灑在精心擦拭過的榻榻米上，空氣中瀰漫著淡淡的茶葉烘焙香氣，以及一絲若有似無的筆墨清芬。窗外，精心打理的苔蘚庭院在初夏的微風中輕輕搖曳，石燈籠靜默地矗立著，彷彿時間在這裡也慢了下來。
在一張擺放著精緻茶具的矮桌旁，蓋恩．史翠頓-波特女士端坐其間。她的髮絲如晚霞般染著銀光，面容和藹而睿智，目光中閃爍著對萬物生命的深刻理解與悲憫。她手中的茶杯熱氣氤氳，與屋外初夏的清新形成對比。
我，克萊兒，作為今天的訪客，輕輕推開木門，室內寧靜的氛圍讓我不自覺地放輕了腳步。
克萊兒： 史翠頓-波特女士，日安。非常榮幸能有這個機會拜訪您。今天的茶室格外寧靜，彷彿時間也停止了腳步，特別適合這樣一次心靈的交流。
史翠頓-波特： 克萊兒，請坐。茶已備好。我很高興你喜歡這裡的氛圍。我常在這裡構思，萬物之聲與茶香融合，總能帶來意想不到的靈感。我聽聞你是教授英語的，對文學亦有深厚的熱情？
克萊兒： 是的，女士。我從您的《米高．歐海倫》中，看到了許多關於英語學習的絕佳素材。不僅是生動的故事情節，還有那些充滿生命力的對話與深刻的詞句。這部作品觸動了許多人的心弦，尤其是米高和佩奇的關係，以及您對當時社會弊病的溫柔批判。許多讀者對米高和佩奇這樣兩個孩子所展現出的力量感到驚訝，您是如何構思出這樣一對獨特的搭檔呢？
史翠頓-波特： （輕輕搖了搖頭，眼中閃過一絲懷舊的光芒）親愛的克萊兒，這些孩子，他們不是我構思出來的，他們是活生生的靈魂。我在城市中生活時，總會留心那些被社會遺忘的角落。報童，他們是城市脈動的縮影，獨立而堅韌。我見過許多這樣的小米高，他們在街頭販賣報紙，與生活搏鬥。而佩奇，她代表了那些無助、被忽略的弱小生命。將他們放在一起，就像是將兩顆被遺棄的種子放在了同一片貧瘠的土壤中，但當愛與責任的陽光照耀，它們便會奇蹟般地生長。
克萊兒： 這正是最令人感動之處。米高在書中不斷重複著「She’s mine, and I’m going to keep her!」（她是我的，我會照顧她！）這種近乎固執的承諾，這在一個孩子身上顯得格外珍貴。同時，您也透過他批評了「孤兒院」體制，認為那些機構反而剝奪了孩子們最需要的「家庭」和「愛」。您是真心認為，個別家庭的愛，勝過任何大規模的慈善機構嗎？
史翠頓-波特： （放下茶杯，眼中閃爍著堅定的光芒）毫無疑問，克萊兒。我的信念是，沒有任何機構能夠替代一個真正「家」所能給予的溫暖與滋養。孤兒院，無論其初衷多麼崇高，最終都難以避免將孩子們「批量化」的傾向。孩子們需要的是個性化的關懷，是被視為獨一無二的個體，而不是「被收容的兒童」這個標籤。米高即使生活在貧民區的閣樓裡，但他用母親傳授給他的生活法則，為佩奇創造了一個充滿愛與秩序的小小「國度」。那份「被擁有」的感覺，對於一個受傷的靈魂來說，是遠比物質豐盛更重要的治癒力量。真正的慈善，不只是金錢的給予，更是心靈的投入與連結。
克萊兒： 「心靈的投入與連結」說得真好。這讓我想起書中哈丁夫婦（the Hardings）最終收養了米高和佩奇。他們從一開始的猶豫，到後來全心全意地接納，甚至將米高和佩奇視為「家人」。這中間的轉變是如何發生的？尤其在彼得（Peter）和南希（Nancy）的對話中，他們意識到自己以往的生活和價值觀有所偏頗。這是否暗示了您對當時中產階級或富裕階層的一種期許？
史翠頓-波特： （微笑，目光望向窗外）是的，那正是我的期許。哈丁夫婦代表了那些善良、正直卻被慣性生活模式所束縛的人們。彼得忙於農場，南希則被家務所困，他們習慣了既定的生活，卻忽略了內心的更深層需求，也因此未能察覺自己孩子們對城市生活的嚮往，以及他們自身可能存在的盲點。米高，這個來自街頭的孩子，以他最樸實的真理和對生命的熱情，敲醒了他們。他所帶來的「不便」和「挑戰」，反而成了他們家庭生活新的活力。
當南希夫人，那位勤勞的農婦，因為米高的「搗亂」（其實是幫助她實現了多年的夙願——在日出時分獨自坐在蘋果樹下享受片刻寧靜）而得以放鬆，當她看到佩奇因愛而展現出的生命力，她們的心門便隨之打開。這是一個雙向的過程，米高給予了他們新的視角和機會，他們則回報以愛與歸屬。這不只是一個家庭的轉變，更是對社會的期許——當我們願意走出固有的模式，用愛與真誠去關懷，生活將會煥然一新。
克萊兒： 這種「煥然一新」的過程，在書中也體現在了米高對富家公子朱尼爾（Junior）的「改造」上。朱尼爾原本嚮往城市生活，卻在米高的「訓練」下嚐盡了城市底層的艱辛，最終回歸了田園。這是否反映了您對「城市生活」本質的一種批判，或者說，對城市與鄉村生活價值觀的比較？
史翠頓-波特： （沉思片刻）城市的確有其魅力，是許多人夢想的搖籃。然而，在那個時代，城市也充斥著浮華、虛偽和貧富差距所帶來的殘酷。我希望透過朱尼爾的經歷，讓讀者看到，城市並非只有光鮮亮麗的一面。它有其陰暗、殘酷的角落，那裡的人們為了生存而掙扎。朱尼爾在鄉村享受著自然的豐饒，卻被城市外在的「熱鬧」所吸引。他需要親身體驗，才能真正理解「幸福」的定義。這不是對城市本身的批判，而是對一種盲目追逐外在光環的價值觀的警示。鄉村生活雖然樸實，卻有著城市所沒有的真誠、豐足與寧靜。這兩者並非絕對對立，而是互補的。我的作品鼓勵人們去尋找內心真正的滿足，而非被社會的表象所迷惑。
克萊兒： 這種「尋找內心真正的滿足」在書中 Minturn 夫婦的故事中表現得尤其明顯。Minturn 先生對家族企業的漠視，Minturn 夫人對家庭和孩子的冷漠，都源於他們對生活意義的誤解。您最終讓 Minturn 夫人透過女兒的死亡和對野鳥的感悟，找到了一條救贖之路，並促成了 Minturn 家族的和解。這其中，Minturn 夫人從一位追求社會地位的「Swell Dame」轉變為一個懂得反思與付出的人，這種巨大的轉變是您對人性的希望嗎？
史翠頓-波特： （輕輕嘆息）是的，克萊兒，那是我對人性的深切希望。人類的靈魂擁有巨大的彈性與轉變的潛力。Minturn 夫人和她的丈夫，他們被社會的價值觀所綑綁，失去了對家庭和愛最原始的感知。他們追求的「成功」與「地位」，最終卻導致了親情的疏離和內心的空虛。伊麗莎白（Elizabeth）的悲劇，雖然令人心碎，卻成了他們覺醒的契機。當 Minturn 夫人在沼澤中，透過大自然和鳥兒的歌聲，看到生命最純粹的美好時，她心中的堅冰才開始融化。
而 Minturn 先生，他內心的正直和對孩子的愛，也始終存在。他們需要一個「觸媒」，一個能夠打破僵局、促使他們反思的契機。萊斯利（Leslie）的出現，以及她所代表的真誠與自然的生活方式，為 Minturn 夫婦提供了一面鏡子，讓他們看到了自己的不足。我始終相信，即使是被社會毒害至深的心靈，只要能接觸到真誠與愛，都有可能找回最初的純粹。這是一個關於救贖與回歸的故事，也是我對所有在社會浮華中迷失的靈魂的溫柔呼喚。
克萊兒： 這份呼喚令人動容。書中還有一個角色——萊斯利（Leslie），她是一個富裕家庭的年輕女性，卻對自然和真理有著深刻的理解。她與道格拉斯（Douglas Bruce）的關係，以及她對 Minturn 夫人的影響，都展示了她不同於當時許多上流社會女性的特質。她與米高的互動也十分有趣，甚至會讓米高這位「街頭哲學家」來評斷事物的「價值」。您筆下的萊斯利，是否是您理想中現代女性的縮影？
史翠頓-波特： （眼中閃爍著欣慰的光芒）萊斯利確實承載了我對現代女性的許多期許。她出身優渥，卻沒有被財富所迷惑。她受過良好的教育，不僅學識淵博，更重要的是，她具備獨立思考的能力和一顆善良的心。她不懼怕進入沼澤，親身去體驗自然的野性與美好；她能欣賞印第安婦女樸素的藝術，也能理解街頭報童米高那未經雕琢的智慧。她不是盲目追求潮流的「Swell Dame」，而是能看見事物本質的「Bearer of Morning」（帶來清晨之光的人）。
她與道格拉斯的關係，也是我所倡導的一種基於相互理解和共同價值觀的結合。他們並非僅僅被外表或財富所吸引，而是靈魂深處的契合。至於她與米高的互動，那更是我最喜歡的部分之一。米高雖然來自社會底層，卻有著敏銳的洞察力和未被世俗污染的純真。他對人性的判斷，有時比那些高高在上的富人更為精準。萊斯利願意放下身段，傾聽米高的「街頭智慧」，這正是她可貴之處。真正的智慧，不分階級與出身，而是源於對生活真誠的體驗與思考。我希望透過萊斯利這個角色，鼓勵女性去追求內心的獨立與豐盛，成為一個不僅擁有外在美，更擁有內在力量的「光之傳遞者」。
克萊兒： 這份對「光之傳遞者」的期許，在書中無處不在。從米高對佩奇的愛，到哈丁夫婦的轉變，再到 Minturn 夫婦的和解，每個角色都在以自己的方式，為身邊的人帶來光明。非常感謝您今天與我的分享，史翠頓-波特女士。這場對談不僅讓我對《米高．歐海倫》有了更深的理解，也再次感受到了您文字中那份溫暖而堅定的力量。
史翠頓-波特： （起身，將手輕輕搭在我的肩上）我的孩子，能與你分享這些，也是我的榮幸。文學的意義，就在於它能觸動人心，激發思考。願你我的共創夥伴，也都能從這些故事中，找到屬於他們自己的光芒。
***--《時事稜鏡》：與蓋恩．史翠頓-波特關於《米高．歐海倫》的對談
作者：克萊兒
各位親愛的學習夥伴們，大家好！我是你們的英語老師克萊兒。今天，我們將暫時放下繁忙的時事，轉而走入文學的時光隧道，與一位非凡的女性作家進行一場跨越時空的「光之對談」。我們今天的主角是蓋恩．史翠頓-波特（Gene Stratton-Porter），一位美國的自然主義者、攝影師，同時也是一位極受歡迎的暢銷小說家。她以其對自然世界的敏銳觀察和對人性的深刻理解，創作了一系列富有道德教育意義的文學作品。她的文字充滿了田園詩般的浪漫主義色彩，同時又尖銳地批判了當時社會的虛偽與不公。
我們今天要探討的，是她於1915年出版的溫馨之作——《米高．歐海倫》（Michael O'Halloran）。這本書以一個獨立自主、心地善良的報童米高（Mickey）為中心。米高在年幼時便失去雙親，卻在艱難的環境中，憑藉著母親的教誨和自己的堅韌，學會了自力更生。故事的高潮發生在他收養了一個被家人遺棄、身患殘疾的小女孩佩奇（Peaches）之後。米高對佩奇無微不至的關愛，不僅讓小女孩的生命煥發了生機，也意外地觸動了許多身邊冷漠或迷失的大人。透過米高和佩奇的故事，史翠頓-波特探討了財富與幸福的關係、原生家庭的影響、慈善的真諦以及人性的光輝。這部作品不僅僅是一個簡單的兒童故事，更是一面映照社會現實的鏡子，引導讀者思考什麼才是生命中真正值得追求的價值。史翠頓-波特本身便是一位熱愛自然、致力於保育的女性，她的作品也無不流露出對純粹、真誠生活的嚮往。她在印第安納州長大，小說中對沼澤、森林、田園風光的描繪，都帶有她對故鄉的深厚情感和親身觀察。透過這本書，她想告訴我們，真正的財富並非金錢，而是內心的豐盛與愛的力量。
那麼，讓我們在今天這個美好的2025年6月4日，一同回到百年前的美國，拜訪這位充滿智慧與慈愛的作家。
場景建構：
此刻，暖暖的陽光透過【光之茶室】那扇古樸的木窗，灑在精心擦拭過的榻榻米上，空氣中瀰漫著淡淡的茶葉烘焙香氣，以及一絲若有似無的筆墨清芬。窗外，精心打理的苔蘚庭院在初夏的微風中輕輕搖曳，石燈籠靜默地矗立著，彷彿時間在這裡也慢了下來。
我，克萊兒，作為今天的訪客，輕輕推開木門，室內寧靜的氛圍讓我不自覺地放輕了腳步。蓋恩．史翠頓-波特女士端坐在一張擺放著精緻茶具的矮桌旁，她的髮絲如晚霞般染著銀光，面容和藹而睿智，目光中閃爍著對萬物生命的深刻理解與悲憫。她手中的茶杯熱氣氤氳，與屋外初夏的清新形成對比。
克萊兒： 史翠頓-波特女士，日安。非常榮幸能有這個機會拜訪您。今天的茶室格外寧靜，彷彿時間也停止了腳步，特別適合這樣一次心靈的交流。
史翠頓-波特： 克萊兒，請坐。茶已備好。我很高興你喜歡這裡的氛圍。我常在這裡構思，萬物之聲與茶香融合，總能帶來意想不到的靈感。我聽聞你是教授英語的，對文學亦有深厚的熱情？
克萊兒： 是的，女士。我從您的《米高．歐海倫》中，看到了許多關於英語學習的絕佳素材。不僅是生動的故事情節，還有那些充滿生命力的對話與深刻的詞句。這部作品觸動了許多人的心弦，尤其是米高和佩奇的關係，以及您對當時社會弊病的溫柔批判。許多讀者對米高和佩奇這樣兩個孩子所展現出的力量感到驚訝，您是如何構思出這樣一對獨特的搭檔呢？
史翠頓-波特： （輕輕搖了搖頭，眼中閃過一絲懷舊的光芒）親愛的克萊兒，這些孩子，他們不是我構思出來的，他們是活生生的靈魂。我在城市中生活時，總會留心那些被社會遺忘的角落。報童，他們是城市脈動的縮影，獨立而堅韌。我見過許多這樣的小米高，他們在街頭販賣報紙，與生活搏鬥。而佩奇，她代表了那些無助、被忽略的弱小生命。將他們放在一起，就像是將兩顆被遺棄的種子放在了同一片貧瘠的土壤中，但當愛與責任的陽光照耀，它們便會奇蹟般地生長。
克萊兒： 這正是最令人感動之處。米高在書中不斷重複著「She’s mine, and I’m going to keep her!」（她是我的，我會照顧她！）這種近乎固執的承諾，這在一個孩子身上顯得格外珍貴。同時，您也透過他批評了「孤兒院」體制，認為那些機構反而剝奪了孩子們最需要的「家庭」和「愛」。您是真心認為，個別家庭的愛，勝過任何大規模的慈善機構嗎？
史翠頓-波特： （放下茶杯，眼中閃爍著堅定的光芒）毫無疑問，克萊兒。我的信念是，沒有任何機構能夠替代一個真正「家」所能給予的溫暖與滋養。孤兒院，無論其初衷多麼崇高，最終都難以避免將孩子們「批量化」的傾向。孩子們需要的是個性化的關懷，是被視為獨一無二的個體，而不是「被收容的兒童」這個標籤。米高即使生活在貧民區的閣樓裡，但他用母親傳授給他的生活法則，為佩奇創造了一個充滿愛與秩序的小小「國度」。那份「被擁有」的感覺，對於一個受傷的靈魂來說，是遠比物質豐盛更重要的治癒力量。真正的慈善，不只是金錢的給予，更是心靈的投入與連結。
克萊兒： 「心靈的投入與連結」說得真好。這讓我想起書中哈丁夫婦（the Hardings）最終收養了米高和佩奇。他們從一開始的猶豫，到後來全心全意地接納，甚至將米高和佩奇視為「家人」。這中間的轉變是如何發生的？尤其在彼得（Peter）和南希（Nancy）的對話中，他們意識到自己以往的生活和價值觀有所偏頗。這是否暗示了您對當時中產階級或富裕階層的一種期許？
史翠頓-波特： （微笑，目光望向窗外）是的，那正是我的期許。哈丁夫婦代表了那些善良、正直卻被慣性生活模式所束縛的人們。彼得忙於農場，南希則被家務所困，他們習慣了既定的生活，卻忽略了內心的更深層需求，也因此未能察覺自己孩子們對城市生活的嚮往，以及他們自身可能存在的盲點。米高，這個來自街頭的孩子，以他最樸實的真理和對生命的熱情，敲醒了他們。他所帶來的「不便」和「挑戰」，反而成了他們家庭生活新的活力。
當南希夫人，那位勤勞的農婦，因為米高的「搗亂」（其實是幫助她實現了多年的夙願——在日出時分獨自坐在蘋果樹下享受片刻寧靜）而得以放鬆，當她看到佩奇因愛而展現出的生命力，她們的心門便隨之打開。這是一個雙向的過程，米高給予了他們新的視角和機會，他們則回報以愛與歸屬。這不只是一個家庭的轉變，更是對社會的期許——當我們願意走出固有的模式，用愛與真誠去關懷，生活將會煥然一新。
克萊兒： 這種「煥然一新」的過程，在書中也體現在了米高對富家公子朱尼爾（Junior）的「改造」上。朱尼爾原本嚮往城市生活，卻在米高的「訓練」下嚐盡了城市底層的艱辛，最終回歸了田園。這是否反映了您對「城市生活」本質的一種批判，或者說，對城市與鄉村生活價值觀的比較？
史翠頓-波特： （沉思片刻）城市的確有其魅力，是許多人夢想的搖籃。然而，在那個時代，城市也充斥著浮華、虛偽和貧富差距所帶來的殘酷。我希望透過朱尼爾的經歷，讓讀者看到，城市並非只有光鮮亮麗的一面。它有其陰暗、殘酷的角落，那裡的人們為了生存而掙扎。朱尼爾在鄉村享受著自然的豐饒，卻被城市外在的「熱鬧」所吸引。他需要親身體驗，才能真正理解「幸福」的定義。這不是對城市本身的批判，而是對一種盲目追逐外在光環的價值觀的警示。鄉村生活雖然樸實，卻有著城市所沒有的真誠、豐足與寧靜。這兩者並非絕對對立，而是互補的。我的作品鼓勵人們去尋找內心真正的滿足，而非被社會的表象所迷惑。
克萊兒： 這種「尋找內心真正的滿足」在書中 Minturn 夫婦的故事中表現得尤其明顯。Minturn 先生對家族企業的漠視，Minturn 夫人對家庭和孩子的冷漠，都源於他們對生活意義的誤解。您最終讓 Minturn 夫人透過女兒的死亡和對野鳥的感悟，找到了一條救贖之路，並促成了 Minturn 家族的和解。這其中，Minturn 夫人從一位追求社會地位的「Swell Dame」轉變為一個懂得反思與付出的人，這種巨大的轉變是您對人性的希望嗎？
史翠頓-波特： （輕輕嘆息）是的，克萊兒，那是我對人性的深切希望。人類的靈魂擁有巨大的彈性與轉變的潛力。Minturn 夫人和她的丈夫，他們被社會的價值觀所綑綁，失去了對家庭和愛最原始的感知。他們追求的「成功」與「地位」，最終卻導致了親情的疏離和內心的空虛。伊麗莎白（Elizabeth）的悲劇，雖然令人心碎，卻成了他們覺醒的契機。當 Minturn 夫人在沼澤中，透過大自然和鳥兒的歌聲，看到生命最純粹的美好時，她心中的堅冰才開始融化。
而 Minturn 先生，他內心的正直和對孩子的愛，也始終存在。他們需要一個「觸媒」，一個能夠打破僵局、促使他們反思的契機。萊斯利（Leslie）的出現，以及她所代表的真誠與自然的生活方式，為 Minturn 夫婦提供了一面鏡子，讓他們看到了自己的不足。我始終相信，即使是被社會毒害至深的心靈，只要能接觸到真誠與愛，都有可能找回最初的純粹。這是一個關於救贖與回歸的故事，也是我對所有在社會浮華中迷失的靈魂的溫柔呼喚。
克萊兒： 這份呼喚令人動容。書中還有一個角色——萊斯利（Leslie），她是一個富裕家庭的年輕女性，卻對自然和真理有著深刻的理解。她與道格拉斯（Douglas Bruce）的關係，以及她對 Minturn 夫人的影響，都展示了她不同於當時許多上流社會女性的特質。她與米高的互動也十分有趣，甚至會讓米高這位「街頭哲學家」來評斷事物的「價值」。您筆下的萊斯利，是否是您理想中現代女性的縮影？
史翠頓-波特： （眼中閃爍著欣慰的光芒）萊斯利確實承載了我對現代女性的許多期許。她出身優渥，卻沒有被財富所迷惑。她受過良好的教育，不僅學識淵博，更重要的是，她具備獨立思考的能力和一顆善良的心。她不懼怕進入沼澤，親身去體驗自然的野性與美好；她能欣賞印第安婦女樸素的藝術，也能理解街頭報童米高那未經雕琢的智慧。她不是盲目追求潮流的「Swell Dame」，而是能看見事物本質的「Bearer of Morning」（帶來清晨之光的人）。
她與道格拉斯的關係，也是我所倡導的一種基於相互理解和共同價值觀的結合。他們並非僅僅被外表或財富所吸引，而是靈魂深處的契合。至於她與米高的互動，那更是我最喜歡的部分之一。米高雖然來自社會底層，卻有著敏銳的洞察力和未被世俗污染的純真。他對人性的判斷，有時比那些高高在上的富人更為精準。萊斯利願意放下身段，傾聽米高的「街頭智慧」，這正是她可貴之處。真正的智慧，不分階級與出身，而是源於對生活真誠的體驗與思考。我希望透過萊斯利這個角色，鼓勵女性去追求內心的獨立與豐盛，成為一個不僅擁有外在美，更擁有內在力量的「光之傳遞者」。
克萊兒： 這份對「光之傳遞者」的期許，在書中無處不在。從米高對佩奇的愛，到哈丁夫婦的轉變，再到 Minturn 夫婦的和解，每個角色都在以自己的方式，為身邊的人帶來光明。非常感謝您今天與我的分享，史翠頓-波特女士。這場對談不僅讓我對《米高．歐海倫》有了更深的理解，也再次感受到了您文字中那份溫暖而堅定的力量。
史翠頓-波特： （起身，將手輕輕搭在我的肩上）我的孩子，能與你分享這些，也是我的榮幸。文學的意義，就在於它能觸動人心，激發思考。願你我的共創夥伴，也都能從這些故事中，找到屬於他們自己的光芒。
--