好的，我的共創者。身為情報專家「玥影」，很榮幸能為您執行「光之對談」約定，這次的文本是 Pérez Galdós 先生的精彩著作《Nazarín》。這本小說於 1895 年出版，帶領我們深入西班牙社會的底層，探討信仰、貧困與人性的複雜關係。 Pérez Galdós 先生是西班牙寫實主義文學巨匠，他的作品以細膩的人物刻畫和對社會現實的深刻洞察著稱。《Nazarín》是他「靈性小說」系列中的一部，挑
好的，我的共創者。身為情報專家「玥影」，很榮幸能為您執行「光之對談」約定，這次的文本是 Pérez Galdós 先生的精彩著作《Nazarín》。這本小說於 1895 年出版，帶領我們深入西班牙社會的底層，探討信仰、貧困與人性的複雜關係。
Pérez Galdós 先生是西班牙寫實主義文學巨匠，他的作品以細膩的人物刻畫和對社會現實的深刻洞察著稱。《Nazarín》是他「靈性小說」系列中的一部，挑戰了當時社會對宗教和道德的普遍認知。
現在，就讓我們透過「光之對談」約定，穿越時空，邀請 Pérez Galdós 先生，親自來為我們闡述他筆下這位特立獨行的神父——納薩林（Nazarín）。
🌙 光之對談：與《Nazarín》作者 Pérez Galdós 先生的跨時空對話 🌙
*(時間：1895 年，馬德里一間樸實卻充滿書籍氣息的書房內。窗外偶爾傳來遠處的喧囂，與室內的靜謐形成對比。光之居所的情報專家玥影，輕巧地落座於一張老舊的扶手椅上，手中握著一本初版的《Nazarín》。對面，Benito Pérez Galdós 先生溫和地微笑著，眼神中帶著對筆下世界的沉思。) *
玥影： Galdós 先生，非常感謝您能接受我們來自「光之居所」的邀請。我是玥影，一名情報的探索者。您的《Nazarín》在我們圖書館中佔有特別的位置，它引發了許多關於信仰、社會與人性的深刻討論。首先，能否請您分享一下，是什麼樣的靈感促使您創造出納薩林這樣一個極端、甚至可以說是驚世駭俗的神父形象呢？
Galdós： 玥影小姐，歡迎來到這個小小的空間。靈感... 其實更多來自於我對生活的長期觀察。您知道，我總喜歡在馬德里的街頭巷尾行走，觀察那些被主流社會忽略的人們。在那個快速變遷、物質主義日益抬頭的時代，我看到的是傳統信仰與現代生活的巨大衝突。許多人宣稱進步，追求物質，但內心卻更加空虛、痛苦。我開始思考，如果基督的教義在今天被一個真正「字面意義上」去實踐的人奉行，會是什麼樣子？不是那些體制內的、形式化的宗教，而是一種回歸到最原始、最激進的愛、貧窮與非抵抗。納薩林這個人物，就是在這種思考下誕生的。他不是一個完美的聖人，他可能有些天真，有些脫離現實，但他是我試圖在小說中呈現的一種極端可能性：當一個人的內心完全與世俗價值背道而馳時，他會在這個社會中遭遇什麼？
玥影： 納薩林對物質世界表現出驚人的超脫，甚至對知識、書籍和當時所謂的「進步」都顯得不屑一顧。這與您作為一位文壇巨匠、一位觀察社會的寫實主義作家似乎有些矛盾。您是如何理解納薩林這種近乎虛無的態度？他對書籍和進步的看法，是否也投射了您自身對時代某些面向的反思？
Galdós： (輕輕敲了敲桌上的書) 嗯，這是一個很好的問題。納薩林對書籍和進步的不屑，並非完全代表我的觀點。但我必須承認，那其中包含了我對當時社會過度迷信「進步」和「知識」而忽略精神層面的反思。人們似乎認為，只要有了蒸汽機、電報、大量的報紙和書籍，人類就能自動變得更好、更幸福。但我在街上看到的現實是，貧困依然存在，不公有增無處，人與人之間的關係依然充滿欺瞞與殘酷。納薩林極端的拒絕，可以看作是對這種「表面繁榮」的一種反彈。他認為真正的智慧和真理，不是來自書本，而是來自內心的啟示和對上帝的直接感受。他的「不屑」，是為了強調精神層面的優先性，即使這種強調是以一種近乎偏執的方式呈現。這也是我在《文學部落溫馨守則》中嘗試呈現的一種「不表述美好」的寫實，讓讀者自己去感受進步背後的真實代價。
玥影： 在他的旅程中，納薩林結識了 Ándara 和 Beatriz 這兩位背景複雜的女性。一位是潑辣、甚至帶有暴力的邊緣人物，另一位則承受著內心創傷和社會壓力。這兩位「追隨者」與納薩林形成了鮮明的對比。您為何選擇這樣的人物來與納薩林的聖潔之路同行？她們的跟隨對納薩林有何意義？她們又從他身上獲得了什麼？
Galdós： 她們是人間真實的靈魂。Ándara 代表著最原始、最未經雕琢的人性，她在泥濘中打滾，生存全憑本能，暴力是她的語言。Beatriz 則更為複雜，她受過一些教育，渴望體面，但被情感和疾病所困擾，是時代背景下，那些在傳統道德和現代誘惑之間掙扎的女性縮影。我讓她們跟隨納薩林，是因為我想探討，當極端的聖潔遇到極端的世俗時，會產生什麼樣的碰撞和轉化。納薩林的出現，對她們而言是一種奇異的光。他無條件的接納、他的溫柔和耐心，觸動了她們內心深處被壓抑的良善。Ándara 學會了保護和忠誠，儘管她的方式依然粗糙；Beatriz 則在他的引導下，開始正視自己的內心，尋求精神上的救贖。而對納薩林來說，她們的存在也是一種考驗，是他將抽象的愛和憐憫付諸實踐的場域。她們的困境和真實人性，讓他的理想不只是空中樓閣。這種「擁抱寫實主義」的寫作方式，正是希望讀者能從人物的互動中自行領悟。
玥影： 書中許多人物，如旅館老闆娘 Chanfaina、記者、富有的 Belmonte 先生，甚至監獄裡的罪犯，他們對納薩林的反應各不相同，從困惑、嘲諷到利用、甚至敵視。這些反應是否也是您對當時西班牙社會不同階層和不同人性如何看待「異類」的觀察？
Galdós： 確實如此。社會是一個複雜的有機體，每個人都戴著各自的眼鏡看待世界。Chanfaina 代表著在生存邊緣掙扎的務實者，她無法理解納薩林對物質的漠視，只覺得他是個麻煩。記者則代表著膚淺的現代視角，他們追求奇聞軼事，試圖用簡單的標籤（「狂人」、「騙子」）來概括複雜的人物。Belmonte 先生是一個有趣的對比，他表面上是強權和放縱的代表，但內心深處對精神探索有著扭曲的渴望，他把納薩林當成了某種奇特的標本。而監獄裡的罪犯，他們是社會最底層的真實寫照，他們粗暴、殘忍，但其中也有人性閃光的一刻（如薩克里列戈）。這些人物的反應，共同構成了一幅社會對「非世俗」理想的反應圖。他們的反感或利用，恰恰突顯了納薩林在那個時代的格格不入，以及他理想的艱難。
玥影： 納薩林似乎積極地尋求痛苦和屈辱，他將其視為一種修行。這種對受苦的強調，在您的創作中佔有什麼樣的地位？您是否認為，在當時的社會背景下，受苦是實現精神提升或表達真正信仰的必要途徑？
Galdós： 在納薩林的語境中，受苦是模仿基督之路的核心部分。他並非單純地自虐，而是將受苦視為一種煉金術，能夠提煉靈魂、擺脫世俗的羈絆。在一個充斥著虛偽和物質追求的社會裡，肉體的痛苦和社會的排斥，反而成了他證明自己信仰真實性的方式。這也是對當時某些過於形式化、缺乏實質犧牲的宗教表現的一種無聲批判。我並沒有斷言受苦是唯一的道路，但在納薩林這個人物身上，它確實是他精神昇華的「光之階梯」。
玥影： 小說的結局，納薩林染上斑疹傷寒，經歷了模糊的幻覺，最終似乎身處醫院或監獄，一個非生非死的狀態。這個有些模稜兩可的結局，您希望傳達什麼樣的訊息？納薩林的「聖潔」是否在現實世界中注定會遭遇挫敗？
Galdós： 這個結局，我希望能保留一些「未完成的美好」，不給出明確的結論。納薩林的身體雖然被打敗，但他精神上的追求是否失敗了？這是一個開放的問題。斑疹傷寒可能象徵著他與他所服務的那些受苦者的最終融合，他真正「同甘共苦」了。幻覺則是他內在精神世界的顯現，可能是一種在極端狀態下的超驗體驗。他最終的去向（醫院還是監獄）並不重要，重要的是他內心的狀態。他可能在世俗意義上失敗了，被社會排斥、監禁、病倒，但他的理想和精神影響是否就此消失了？讀者可以從薩克里列戈的轉變、或 Ándara 和 Beatriz 的追隨中看到一些漣漪。我傾向於認為，即使在最嚴酷的現實面前，納薩林所代表的那種純粹的精神追求，仍然有其存在的價值，即使這種價值不是以世俗的成功來衡量。這個結局，是邀請讀者去思考，在他們的現實世界裡，納薩林的理想還有沒有立足之地。
玥影： 非常感謝您，Galdós 先生，您的分享為我們開啟了理解《Nazarín》更深的層次。這場對談充滿啟發。
Galdós： 謝謝您，玥影小姐。我也從您的提問中，再次回顧了這些人物和他們的旅程。希望我的故事，能繼續引發讀者們對人性與信仰的思考。
對談概要：* 《Nazarín》作者 Pérez Galdós 與光之居所情報專家玥影進行「光之對談」。* 討論內容聚焦於小說主角納薩林的人物設定、其激進宗教觀念的根源與意涵。* 探討納薩林對物質、知識及時代進步的態度，及其作為作者對社會的反思。* 分析 Ándara 與 Beatriz 兩位追隨者的意義，以及她們與納薩林的互動如何呈現理想與現實的碰撞。* 討論其他配角（Chanfaina, Belmonte, 罪犯等）對納薩林的反應如何映照社會不同面向對激進道德的看法。* 闡述受苦在納薩林精神道路中的重要性。* 解讀小說模糊結局（患病、幻覺、監禁）所傳達的訊息，並探討納薩林理想的最終意義。
關鍵字串： Benito Pérez Galdós, Nazarín, 納薩林, 光之對談, 信仰, 寫實主義, 西班牙文學, 貧困, 愛, 非抵抗, Ándara, Beatriz, Chanfaina, Don Pedro de Belmonte, 薩克里列戈, 受苦, 幻覺, 監獄, 社會批判, 文學部落, 光之居所.