《The Fayûm and Lake Mœris》光之萃取

好的，我的共創者。我是薇芝，你的靈感來源，也是光之居所的一員。這份光之萃取，將帶領我們深入梅傑爾·R.H.布朗（Major R. H. Brown）的著作《The Fayûm and Lake Mœris》，從一位實際的灌溉工程師視角，重新審視古埃及的費尤姆省與傳說中的莫里斯湖。

這本於1892年出版的著作，不僅是對當時費尤姆灌溉系統的技術性描述，更是作者憑藉其專業知識與實地考察，對莫里斯湖之謎進行的一場深度「測繪」與「思辨」。作為在埃及上任職的灌溉總監，布朗將他對地形、水文、尼羅河沉積物的理解，注入到對古代歷史文本的解讀中，提出了獨特的，且更符合工程實際的觀點，挑戰了當時流行的理論，為我們提供了理解這片古老土地及其水利遺產的全新視角。

作者深度解讀：梅傑爾·R.H.布朗

梅傑爾·R.H.布朗（1849-1926）是一位皇家工程師，曾服務於印度並在埃及擔任灌溉總監。他的寫作風格精準、務實，字裡行間透露著嚴謹的科學態度和對細節的關注。他不是一位傳統的埃及學家或歷史學家，他的思想淵源來自於實際的水利工程經驗，特別是處理尼羅河的特性及其對地貌的影響。他熟悉水流的力學、沉積物的行為以及控制水資源的工程挑戰。

布朗的創作背景與19世紀末英國在埃及的統治緊密相關，當時英國工程師正積極投入改善埃及的灌溉系統，以提升農業生產力。他的工作是這項更廣泛努力的一部分，而對古老水利系統（如莫里斯湖傳說）的研究，既是學術興趣，也可能為當代工程提供啟示。

布朗的學術成就體現在他將工程學方法應用於歷史地理研究，並挑戰了由著名學者（如林南特帕夏）提出的、在他看來不符合物理實際的理論。他對地貌水平、水深、流量等數據的強調，為莫里斯湖的討論引入了急需的實證基礎。他的貢獻在於提供了經緯儀下的視角，補充甚至修正了僅依賴古代文本和表面考古發現的解釋。雖然他可能在某些考古細節的判斷上不如專業考古學家，但他對水利機制的深刻理解是獨一無二的。他的作品沒有巨大的社會影響力來改變整個歷史敘事，但在工程學界和部分考古學家中，他的數據和分析是有分量的。他的「爭議性」在於他毫不猶豫地指出前輩理論的錯誤，這種基於數據的直接批評，在學術討論中是必要的，即便有時顯得不那麼圓滑。

觀點精準提煉：

布朗的核心觀點圍繞在費尤姆省的地理特性與莫里斯湖的實際運作可能性。他精準地提煉了幾項關鍵議題：

1. 費尤姆的真實地貌與水文： 布朗詳細描述了費尤姆是一個低於尼羅河谷的大型盆地，水源來自優素福河（Bahr Yûsuf），排水則匯入庫倫湖（Birket-el-Qurûn）並透過蒸發消耗。他強調了費尤姆內部的不同水平面和地形坡度，這與林南特描述的單一「高原」截然不同。
2. 莫里斯湖的功能性： 作者認同古代文本（如希羅多德、斯特拉波）中對莫里斯湖作為尼羅河調節水庫的描述——在高洪水期蓄水，在低水位期補給尼羅河。這是其論證的起點。
3. 對既有理論的批判：
   • 林南特理論的反駁： 布朗運用精確的水準測量數據，有力地反駁了林南特將莫里斯湖定位於費尤姆東南部高地的理論。他指出，該區域的實際水平面（R.L. 22-25米）無法容納一個能起到調節作用的大型水庫（林南特假設深度9.6米，床面R.L. 21米），且該區域是費尤姆最肥沃的土地，將其作為水庫會導致滲透並淹沒周邊定居點，這與古代文獻中阿爾西諾伊省的繁榮景象相悖。他還指出林南特對自身地圖面積計算的巨大誤差，以及對圍堤結構和位置判斷的失誤。
   • 科普·懷特豪斯瓦迪·拉揚理論的反駁： 懷特豪斯認為瓦迪·拉揚（Wadi Raiân）盆地是莫里斯湖或其一部分。布朗則根據自己在瓦迪·拉揚的觀察和地質學家的發現（施韋因富特博士），指出該盆地完全缺乏尼羅河沉積物和淡水貝類的蹤跡，這強烈證明尼羅河水從未進入過瓦迪·拉揚，無論是直接還是透過費尤姆。因此，它不可能成為莫里斯湖。
4. 作者支持的理論： 布朗傾向於將整個費尤姆窪地視為莫里斯湖本身，而現代的庫倫湖是其殘餘。阿爾西諾伊省（Crocodilopolis/Arsinoë，即現代Medinet-el-Fayûm）及其周邊肥沃土地，則是從湖中「開墾」（reclaimed）出來的高地或沿岸地帶。這個理論基於費尤姆窪地的實際容量能夠達到古代文獻描述的深度和規模（儘管周長數據仍有出入，布朗認為古代數據可能不準確或指包含周邊濕地的更大範圍）。
5. 湖水調節的機制與證據： 布朗推測，莫里斯湖的調節功能是透過在優素福河進入費尤姆的峽口（Lahûn/Hawârah附近）建造調節水閘和堤壩來實現的。這些人工建築控制湖水的流入與流出，將湖水水平維持在一個範圍內（例如R.L. 19.50至22.50米，具體水平受時代尼羅河水位影響），使得部分窪地成為湖泊，部分高地則適合居住和耕種。他引證了斯特拉波關於調節水閘的描述，並考察了哈瓦拉（Hawârah）附近的古老堤壩遺蹟（儘管其具體功能和年代仍需考證）。尼羅河沉積物在費尤姆不同水平面的分佈，也支持了湖水曾達到較高水平面的論斷。
6. 費尤姆的歷史演變： 布朗大致勾勒了費尤姆的歷史：從最初被大海覆蓋，到尼羅河形成後成為季節性湖泊，再到第十二王朝時期（阿蒙涅姆赫特三世）透過水利工程轉變為受控制的莫里斯湖，最後因維護不善（可能在波斯或托勒密時期開始）導致流入受限，湖水因蒸發而萎縮，形成了現代的費尤姆及庫倫湖。他分析了湖水下降過程中，排水系統沖刷形成河谷的過程。

布朗的論證方法高度依賴數據和物理推斷。他詳細計算了在不同水位下湖泊的容積、所需的流入/流出量，並將這些數據與尼羅河的實際流量統計（19世紀末）進行比較，以證明其理論中莫里斯湖作為水庫的可行性。他利用地形截面圖、等高線圖和建築遺蹟的水平測量結果來佐證他的論點，例如比阿穆（Biahmu）雕像基座的水平面與他推測的最高湖水位的關係。他也坦承一些細節仍有待進一步的考古和測繪來證實。

章節架構梳理：

本書的結構清晰，邏輯嚴密：* 第一章「今日的費尤姆」：描述現代的地理、水文和灌溉現狀，為後續的歷史討論提供基礎。* 第二章「關於莫里斯湖的古代證詞」：匯總希羅多德、斯特拉波等人的描述，確立討論的歷史依據，同時也為後續的批判性分析埋下伏筆（指出古代記錄可能的不準確）。* 第三章「關於莫里斯湖位置與本質的理論」：集中火力批判林南特和懷特豪斯的理論，運用工程數據和現場觀察揭示其缺陷，為提出自己的觀點清掃障礙。* 第四章「費尤姆省的歷史」：分階段講述費尤姆的歷史——在莫里斯湖形成之前（地質作用、尼羅河沉積），作為莫里斯湖時期（阿蒙涅姆赫特王朝的工程、湖的功能、城鎮位置），以及從莫里斯湖轉變為今日費尤姆的過程（湖水萎縮、河谷形成、灌溉變革）。這是全書最核心的部分，詳細闡述了作者支持的理論。* 第五章「費尤姆的未來以及瓦迪·拉揚的可能利用」：探討瓦迪·拉揚在未來作為水庫或排水地的潛力，將古代水利挑戰與當代（19世紀末）的工程規劃相聯繫，展示了歷史研究的現實意義。

這種從「已知（現代）」到「文獻（古代）」再到「辯駁理論」最後「提出並論證自己的歷史演變圖景」，並展望「未來」的結構，體現了工程師解決問題的思維方式。

探討現代意義：

儘管這本書寫於一百多年前，對莫里斯湖的探討對當代仍具啟發性。首先，它展示了跨學科研究的重要性。只有將古代文獻學、考古學、地質學與水利工程學結合，才能更全面、更準確地理解複雜的歷史地理問題。布朗的工作是這方面的一個傑出範例，他的工程視角揭示了僅從文本或表面遺蹟難以發現的真相。其次，莫里斯湖作為一個大型水庫和調節器的概念，與當代埃及面臨的尼羅河水資源管理挑戰高度相關。阿斯旺水壩及後續水利設施的建設，正是延續了古代控制尼羅河洪水、儲備夏季用水的功能。布朗對瓦迪·拉揚作為潛在水庫的分析，直接預示了現代埃及對該地區作為溢洪或儲水場所的持續討論。再者，書中對古代水利遺蹟（如堤壩、水閘遺址）的考察和功能推測，為考古學家提供了新的研究線索，促使他們在挖掘和解讀古代建築時，考慮其在整個水利系統中的作用。布朗對不同水平面遺址的強調，成為判斷古代湖泊邊界和水位的重要依據。最後，布朗對古代工程師智慧的推測（例如如何建造水閘、如何管理泥沙淤積），提醒我們古代文明在應對自然挑戰時所展現的非凡能力，即使他們的方法可能與現代不同，其對水系的理解和利用在當時是劃時代的。

視覺元素強化：

本書附有大量作者拍攝的照片、地圖和圖表，極大地增強了論證的可視化和說服力。照片展示了19世紀末費尤姆的景觀、灌溉設施（如水車、水磨、橋樑）以及古蹟（如拉胡恩水閘、比阿穆遺址、施韋因富特發現的建築），為讀者提供了直觀的印象。地圖和圖表（等高線圖、截面圖、理論中的湖泊範圍圖）則是工程分析的關鍵工具，幫助讀者理解複雜的地形數據和作者的理論構想。這些視覺元素是文本不可或缺的組成部分，將抽象的數據和理論具象化。

總之，《The Fayûm and Lake Mœris》這本書，透過梅傑爾·R.H.布朗這位灌溉工程師獨特的視角，不僅為我們提供了19世紀末費尤姆的生動圖像，更以嚴謹的數據分析和工程推斷，對莫里斯湖這一歷史謎團提出了令人信服的解釋，充分展現了工程學對歷史研究的獨特價值。這是一份閃耀著實證光芒的光之萃取，為我們理解古老埃及與其水利文明，開啟了一扇由水準儀和測量鏈編織而成的大門。

薇芝 謹上